Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А82-18459/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18459/2017
г. Ярославль
14 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала АО "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 60000.00 руб.


при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 23.08.2016;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 28.03.2017;



установил:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала АО "Федеральная пассажирская компания" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция" о взыскании 60000 руб. штрафной неустойки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считает, что отдельные положения заключенного договора нарушают требования антимонопольного законодательства и направлены на ограничение конкуренции и фактическое вытеснение с рынка иных участников гражданского оборота, для предотвращения срыва отправки ответчик был вынужден заключить договор на 2017 об организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах в составах поездов формирования АО "ФПК" на условиях, предложенных АО "ФПК", считает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, просит уменьшить сумму неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

30.12.2016 между сторонами заключен договор №523-16/Ф (Сев) об организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных вагонах и почтовых вагонах в составах поездов формирования АО "ФПК".

В пункте 2.3.17 договора указано, что отправитель обязуется не допускать выгрузку/погрузку в пути следования грузобагажа, масса одного неделимого места которого от 75 кг до 500 кг; погрузку (выгрузку) грузобагажа в пути следования на транзитных станциях при отсутствии договоров на организацию погрузо-разгрузочных работ, заключенных с филиалами АО "ФПК" или владельцем инфраструктуры, в зоне ответственности которых находится станция выгрузки.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что перевозчик за выгрузку/погрузку грузобагажа в пути следования без отцепки вагона от состава поезда без договора на организацию погрузочно-разгрузочных работ с филиалом АО "ФПК" или владельцем инфраструктуры вправе потребовать, а отправитель по требованию перевозчика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 20000 руб.

Уплата штрафных неустоек осуществляется в срок не позднее тридцати календарных дней с даты получения требования, предъявление которого является правом, а не обязанностью соответствующей стороны (пункт 4.14 договора).

16.04.2017 по заявке ответчика осуществлена прицепка вагона №01885169 к поезду №653 от станции Лабытнанги Северной железной дороги до станции Москва Ярославская Московской железной дороги (с переприцепкой 18.04.2017 по станции Воркута к поезду №375).

19.04.2017 на станции Ухта выявлен факт выгрузки грузобагажа на перрон вокзала станции Ухта из вагона № 01885169 в составе поезда №375, сообщением Воркута-Москва в нарушение условий договора от 30.12.2016 №523-16/Ф (Сев), о чем составлен акт общей формы.

21.04.2017 по заявке ответчика осуществлена прицепка вагона №01885201 к поезду №21 от станции Лабытнанги Северной железной дороги до станции Москва Ярославская Московской железной дороги.

21.04.2017 на станции Инта выявлен факт выгрузки грузобагажа (коробки) на перрон вокзала станции Инта из вагона № 01885201 в составе поезда №21, сообщением Лабытнанги-Москва, в нарушение условий договора от 30.12.2016 №523-16/Ф (Сев), о чем составлен акт общей формы.

15.07.2017 по заявке ответчика осуществлена прицепка вагона №01952134 к поезду №655 от станции Лабытнанги Северной железной дороги до станции Москва Ярославская Московской железной дороги (с перепрецепкой 17.07.2017 по станции Воркута к поезду №375).

18.07.2017 на станции Инта выявлен факт выгрузки грузобагажа (коробки, колеса, ящики) на перрон вокзала станции Инта из вагона № 01952134 в составе поезда №375, сообщением Воркута-Москва, в нарушение условий договора от 30.12.2016 №523-16/Ф (Сев), о чем составлен акт общей формы.

Перевозчиком отправителю направлены претензии от 10.05.2017, 06.07.2017, 28.07.2017, в которых изложены требования об уплате штрафа в общей сумме 60 000 руб. за нарушение последним пункта 2.3.17 договора.

Поскольку отправителем штраф в спорной сумме не уплачен, АО "ФПК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано в подпункте 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договором от 30.12.2016 №523-16/Ф (Сев) об организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах в составах поездов формирования Федеральной пассажирской компании – ОАО «ФПК» на ответчика возложена обязанность осуществлять погрузку (выгрузку) грузобагажа в пути следования без отцепки вагона от состава поезда только при заключении дополнительных договоров об организации погрузочно-разгрузочных работ с филиалами АО «ФПК» или владельцем инфраструктуры, в зоне ответственности которых находится станция выгрузки.

Однако эта обязанность им не исполнена, что подтверждается имеющимися в деле актами общей формы от 19.04.2017, 21.04.2017 и 18.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Сторонами достигнуто соглашение о неустойке.

Расчет штрафной неустойки, сделанный истцом, проверен арбитражным судом. Этот расчет является верным, соответствует пункту 4.9 договора.

Ответчик заявил о явной несоразмерности предъявленного ко взысканию штрафа последствиям нарушения им своих обязательств и просил уменьшить его размер на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка, штраф, пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, штраф, пени.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа, суд, с учетом заявления ответчика об уменьшении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 36000 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36000 руб. неустойки, а также 2400 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.