Определение от 22 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Об отложении судебного заседания

Дело № А43-40259/2022


г. Нижний Новгород 23 марта 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:


судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 5-362/52), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казачкиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «XXI Век Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, адрес: 630123, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт. Красный, д. 232/1, кв. 103), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 603155, <...>), третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6 – финансовый управляющий ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «СК «Алатырь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего – ФИО7 (доверенность от 18.12.2024);

ФИО3 (лично, паспорт);

от ФИО3 – ФИО8 (доверенность от 26.06.2023);


от ФИО2 – ФИО9 (доверенность от 30.10.2025); от ФИО4 – ФИО10 (устное ходатайство);

от ФИО11 - ФИО12 (доверенность от 13.11.2025);

третьи лица:

ФИО4 (лично, паспорт);

ФИО13 (лично, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2024 по данному делу ООО «XXI Век Строй» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Нижегородской области 23.07.2025 обратился ФИО1 с заявлением об оспаривании сделки совершенной за счет должника, применении последствий ее недействительности, в которой просит признать недействительным передачу по акту приема-передачи от 26.01.2023 нежилого помещения П18, расположенного по адресу: <...>, применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу указанного помещения.

Заявление основано на положениях статей 61.1 – 61.3, 61.6 Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), пункта 1 статьи 166, статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и


2 А43-40259/2022


мотивировано оказанием предпочтением одному из кредиторов, нарушением очередности погашения требований кредиторов, вследствие совершения должником оспариваемой сделки.

В ходе судебного заседания от ФИО4 сделано заявление о фальсификации следующих документов: договора уступки прав требования от 15.06.2020, заключенного между ФИО3 и ФИО4, а также акта приема-передачи денежных средств от 22.06.2020 между теми же сторонами. В связи с чем ФИО4 ходатайствует о назначении судебной почерковедческой экспертизы для проверки указанного заявления.

В судебном заседании 23.03.2026 суд предупредил ФИО4 об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем судом взята подписка в протоколе судебного заседания.

При этом представитель ФИО3 письменно сообщила, что предупреждена об уголовной ответственности по статье 303 УК РФ, исключить указанные документы из числа доказательств отказалась.

Заявление о фальсификации и назначении судебной почерковедческой экспертизы принято судом к рассмотрению.

От представителя ответчика ФИО3 к материалам дела приобщен отзыв на указанное заявление, в котором просит отказать в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Кроме того от представителя ответчика поступило ходатайство о привлечении ФИО13 (супруг ответчика) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое судом рассмотрено и в порядке статьи 51 АПК РФ удовлетворено.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела, направления запроса в экспертные организации, предоставления дополнительного времени на процессуальное реагирование лицам, участвующим в деле, суд полагает необходимым отложить судебное заседание на более позднюю дату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 – конкурсного управляющего ООО «XXI Век Строй» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, отложить, до «13» апреля 2026 г. в 12 часов 50 минут (г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9, каб. № 237).

2. Привлечь в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО13 (адрес: 603155, <...>).

3. Учитывая необходимость полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, участникам процесса предлагается представить дополнительно заблаговременно, не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты судебного разбирательства (с доказательствами отправки иным участвующим в деле лицам):

3.1. ФИО4: оригиналы договора уступки прав требования от 15.06.2020, заключенного между ФИО3 и ФИО4, а также акта приема-передачи денежных средств от 22.06.2020 между теми же сторонами.

3.2. ФИО13: развернутую письменную позицию. 3.3. Сторонам:

- письменную позицию относительного заявления о фальсификации доказательств;


- указать возможные способы проверки документов, в отношении которых сделано заявление о фальсификации;

- предложить экспертные организации, которым возможно поручить проведение судебной экспертизы.


3 А43-40259/2022


3.4. Конкурсному управляющему: отзыв, с учетом представленных возражений и сделанного заявления о фальсификации доказательств.

4. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать:

4.1. Нижеперечисленным организациям в кратчайший срок сообщить сведения о возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы с ответом на вопрос кем была сделана подпись от имени ФИО4 в договоре уступки прав требования от 15.06.2020 и акте приема-передачи денежных средств от 22.06.2020, ее стоимости и сроках проведения; об эксперте, которому она может быть поручена:

- ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы» (адрес: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 32, пом. П93, офис 107, электронная почта: nise-expert@yandex.ru);

- ООО «Приволжская экспертная компания» (адрес: 603086,<...>, электронная почта: director@ pek.nnov.ru);

- АНО «Поволжская лаборатория судебной экспертизы» (адрес: 443086, <...>, этаж 8, офис 29, электронная почта: ano-expertiza.ru).

4.2. Филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Нижегородской области в кратчайший срок представить копии договора уступки прав требования от 15.06.2020, заключенного между ФИО3 и ФИО4, а также акта приема-передачи денежных средств от 22.06.2020 между теми же сторонами.

5. Обязать ФИО5 обеспечить явку в судебное заседание. Явка признается судом обязательной под угрозой штрафа.

Судья В.С. Архипов

Разъяснить сторонам о необходимости направления всех необходимых письменных пояснений и документов через систему подачи документов в электронном виде в арбитражные суды «Мой Арбитр» заблаговременно до даты судебного заседания не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания.

Секретарь судебного заседания: В.Д.Першина 8 (831) 439-16-25, помощник судьи: А.Н.Казачкина 8 (831) 411-89-08. При направлении документов в Арбитражный суд Нижегородской области, ссылка на номер дела, Ф.И.О. и шифр судьи (офис и внутренний номер дела), обязательна.