Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А40-126053/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126053/24-191-987
г. Москва
17 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ ФИТНЕС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2018, ИНН: <***>, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 15, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩЕНИЕ I (1)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ СПОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2016, ИНН: <***>, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 39, СТР. 80, ЭТ 23 ПОМ 12)

о расторжении договора №6/GF-2021 от 17.03.2021г., взыскании 148 000 руб.,

при участии в заседании: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ ФИТНЕС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ СПОРТ" о расторжении договора №6/GF-2021 от 17.03.2021 и взыскании 148 000 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, 17.03.2021 между ООО «Меркурий Фитнес» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «СИТИ СПОРТ» (далее - Ответчик, Поставщик) был заключен Договор №6/GF-2021 возмездного оказания услуг по продвижения и рекламе на мероприятии (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику рекламные услуги, в рамках спортивного мероприятия «Гран Фондо Россия» согласно Приложению № 1, а Заказчик в свою очередь принял на себя обязательство оплатить эти услуги (п. 1.1. Договора).

Согласно Приложению № 1 к Договору, стороны согласовали, что в рамках Мероприятий, которые состоятся 06.06.2021 по адресу: МО, Шелудьково, Moscow Raceway, Исполнитель оказывает Заказчику следующие Услуги:

1. Размещение логотипа Black Star Fitness на фан-барьерах в период с 06.06.2021 06.06.2021 г.

2. Производство баннеров - 4 шт. в период с 17.03.2021 по 06.06.2021.

Общая стоимость оказываемых Услуг составляет 78 000 руб.

Заказчик оплачивает Услуги в следующем порядке: 54 600 руб. не позднее 14.05.2021, 23 400 руб. не позднее 20.05 2021 (п. 3 Приложения).

Так, согласно Акту сверки, Ответчиком в адрес Истца были выставлены счета на оплату № 43 от 30.04.2021, № 63 от 04.06.2021.

Истцом платежными поручениями № 393 от 11.05.2021 на сумму 54 600 руб., № 793 от 30.09.2021 на сумму 70 000 руб., № 498 от 17.06.2021 на сумму 23 400 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023 (резолютивная часть 06.02.2023) по делу № А40-268376/2022 ООО «Меркурий Фитнес» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Как указал истец, услуги с стороны ответчика истцу не были оказаны.

Поскольку направленное в адрес ответчика требование о возврате денежных средств последним исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 7.3 договора истцу предоставлено право одностороннего внесудебного отказа от договора в случаях, установленных договором.

В пункте 2 статьи 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Между тем, истец не представил доказательств исполнения обязанности по направлению ответчику досудебного требования о расторжении договора аренды. Претензия указывает лишь на необходимость погашения долга, а также в случае неисполнения требования указывает на обращение в суд за взысканием долга.

Иных доказательств обращения в адрес ответчика с предложением о расторжении договора истцом в дело не представлены.

На основании изложенного, требования истца о расторжении договора №6/GF-2021 от 17.03.2021 подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Направление в адрес ответчика претензии на возврат денежных средств суд расценивает как фактический односторонний отказ истца от договора в порядке п.7.3 и ст. 782 ГК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявления, доказательства оказания услуг или возврата денежных средств суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости оплаченных и не оказанных услуг.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 450.1, 452, 779, 782 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 148, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление в части требования о расторжении договора №6/GF-2021 от 17.03.2021 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ СПОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2016, ИНН: <***>, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 39, СТР. 80, ЭТ 23 ПОМ 12) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ ФИТНЕС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2018, ИНН: <***>, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 15, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩЕНИЕ I (1) задолженность в размере 148 000 (сто сорок восемь тысяч) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ СПОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2016, ИНН: <***>, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 39, СТР. 80, ЭТ 23 ПОМ 12) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 440 (пять тысяч четыреста сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.И. Волкова