Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А40-229806/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229806/23-94-1874
г. Москва
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО ЧОО «Легион-Ц» (ИНН: <***>; КПП: 772901001 ОГРН: <***> Адрес: 119634, <...> )

к ответчику – ПК «ЖСК Сходня-11» (ИНН: <***>; КПП: 504701001 ОГРН: <***> Адрес: 141407, Московская область, г. Химки, мкр Сходня, ул. Папанина (Сходня мкр.), д. 8, ПОМЕЩ. 59)

о взыскании задолженности в размере 1 028 565 (один миллион двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 32 коп., из которых: ? основной долг 646 774 (шестьсот сорок шесть семьсот семьдесят четыре тысячи) руб. 19 коп.; ? сумма начисленной неустойки (в порядке п. 3.4. Договора) 381 791 (триста восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто один) руб. 13 коп.


при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 07.11.2023 г.

от заинтересованного лица: не явился, извещён



У С Т А Н О В И Л:

ООО ЧОО «Легион-Ц» (далее – истец) с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, обратилось к ПК «ЖСК Сходня-11» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании задолженности в размере 646 774 руб. 19 коп. и неустойки в размере 258 285 руб. 00 коп.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором обществ относительно удовлетворения заявленных требований возражало.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2020 года между ООО ЧОО «Легион-Ц» и ПК «ЖСК Сходня-11» был заключен ДОГОВОР № 6-06/20 ОБ ОКАЗАНИИ ОХРАННЫХ УСЛУГ (далее - Договор).

Стороны Договора, руководствуясь положениями действующего законодательства Российской Федерации, выразили действительную общую волю и при заключении Договора установили права и обязанности каждой из сторон.

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства по охране строительной площадки жилого дома Московская Область, г. Химки, мкр. Сходня, пер. Папанинский, кад.номер 50:10:0060208:540 (далее - Объект).

В порядке п. 1.2. Исполнитель со своей стороны предоставляет Заказчику следующие охранные услуги: - охрана Объекта и имущества Заказчика (далее - услуги / охранные услуги).

В соответствии с п. 1.3. Охрана осуществляется путём выставления 1 (одного) круглосуточного поста охраны. Охрана Объекта организуется и осуществляется в соответствии с Инструкциями, подписанными Исполнителем и Заказчиком (Приложение №2 к Договору).

Объем выполняемых работ включает:

- контроль и соблюдение утвержденного Заказчиком порядка посещения объекта;

- принятие предусмотренных Заказчиком и законом мер к лицам, нарушающим установленный порядок посещения объекта, либо правила внутреннего распорядка, а также к лицам, действия которых содержат признаки противоправных действий. Требования сотрудников Исполнителя в части соблюдения установленного режима являются обязательными для персонала, а также для посетителей Заказчика.

- соблюдение установленных правил пожарной безопасности на постах силами сотрудников охраны во время несения ими службы, а в случае обнаружения на охраняемом объекте возгорания, принимать меры по вызову пожарной охраны и ликвидации возгорания (согласно п. 1.4. Договора).

За оказание охранных услуг Заказчик производит оплату Исполнителю согласно расценкам, указанным в Приложении № 1 (Соглашение о стоимости охранных услуг Исполнителя) к настоящему Договору (согласно п. 3.1. Договора).

01 февраля 2022 г. в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору (далее - Соглашение) Истец и Ответчик приняли решение об изменении Приложения № 1 (Соглашение о стоимости охранных услуг Исполнителя) к Договору, в соответствии с которым стоимость охранных услуг составляет 90 000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп. НДС не облагается, руководствуясь положениями ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оплата осуществляется Ответчиком ежемесячно. Оплата производится по безналичному расчету в рублях на основании счетов, выставляемых Истцом за фактически оказанные услуги. Оплата осуществляется Ответчиком ежемесячно в течение 5 (Пяти) рабочих дней, с момента подписания Сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ (п. 3.2. Договора).

Оказание охранных услуг ежемесячно оформляется актом приема-сдачи выполненных работ с приложением счетов - фактур, не позднее последнего дня отчетного месяца (п. 3.3. Договора).

Во исполнение условий заключенного Договора Истец в период с июня 2020 г. по «23» мая 2022 г. оказал Ответчику услуги в полном объеме и с надлежащим качеством.

23 мая 2022 г. между Истцом и Ответчиком было подписано Соглашение о расторжении Договора, а также АКТ о снятии охраны на объекте.

На дату расторжения Договора у Ответчика перед Истцом имелась задолженность по оплате охранных услуг, оказанных в рамках Договора в сумме 646 774 руб. 19 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора с Ответчиком, Истец «16» июня 2023 г. направил Ответчику заказное письмо по Почте России с описью вложения - почтовый идентификатор 12345883245557 (на соответствующий адрес Ответчика, указанный в ЕГРЮЛ), с вложением в него ПРЕТЕНЗИИ о неисполнении обязательств по ДОГОВОРУ № 6-06/20 ОБ ОКАЗАНИИ ОХРАНЫХ УСЛУГ от «20» июня 2020 года за Исх. № б/н от «16» июня 2023 г. (далее - претензия), а также оригиналов Акта серки взаимных расчетов за период: «01» января 2020 - «15» июня 2023 г. и Акта № 56 от «30» апреля 2022 г. (составленных и подписанных Истцом в 2 (двух) экземплярах), в соответствии с которым по состоянию на «15» июня 2023 г. задолженность в пользу Истца составляла 646 774 (шестьсот сорок шесть семьсот семьдесят четыре тысячи) руб. 19 коп.

Согласно пункту 8.2. Договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. До обращения в Арбитражный суд г. Москвы стороны примут меры к обязательному урегулированию спора в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты, ее получения.

В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства считаются прекращенными с момента такого расторжения, однако, это не освобождает Ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных ему по договору услуг до момента расторжения.

Доводы конкурсного управляющего ответчика о том, обязанность бывшего руководителя Должника (ФИО3) по передаче всей документации в отношении ПК «ЖСК Сходня-11» конкурсному управляющему на текущий момент не исполнена в связи с этим, у конкурсного управляющего отсутствуют сведения о заключенных ПК «ЖСК Сходня-11» договорах с контрагентами, в том числе, о заключенном Должником договоре об оказании охранных услуг № 6-06/20 от 20.06.2020г. с ООО ЧОО «Легион-Ц», не опровергают доводы истца и представленные им доказательства.

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований по сути не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 258 285 руб. которое суд также находит подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3.4. Договора за задержку оплаты услуг указанных в п.3.1., 3.2. настоящего Договора, истец вправе потребовать уплату неустойки (пеней) в размере:

- за каждый день просрочки 0,1% общей суммы, состоящей из договорной (месячной) суммы.

Заказчик несет ответственность перед Исполнителем в случае уклонения от оплаты оказанных Исполнителем услуг и выплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет, представленный истцом с учетом моратория установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ПК «ЖСК Сходня-11» в пользу ООО ЧОО «Легион-Ц» сумму задолженности в размере 646 774 (Шестьсот сорок шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 19 коп., неустойку в размере 258 285 (Двести пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят пять) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 489 (Двадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 90 коп.

Возвратить ООО ЧОО «Легион-Ц» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 796 (Две тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов