Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А23-2374/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2374/2024
29 октября 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248025, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248021, <...>, пом. 181Б/1

о взыскании 9 431 314 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 29.12.2023 № 10-13-72,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 966 432 руб. 92 коп. за период с 01.10.2023 по 31.01.2024 по договору поставки газа от 11.11.2022 № 18-5-2019/23-Д1, пени в размере 464 881 руб. 87 коп. за период с 11.11.2023 по 21.03.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство от 12.08.2024 об отказе от исковых требований в части основной задолженности в сумме 8 966 432 руб. 92 коп. и об уточнении исковых требований в части пени в размере 648 321 руб. 19 коп. за период с 11.11.2023 по 05.06.2024; уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части основной задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Также, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части пени, изложенное в заявлении от 12.08.2024, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом был направлен ответчику договор поставки газа от 11.11.2022 № 18-5-2019/23-Д1 (л.д. 09-13).

Подписанный экземпляр договора ответчиком не возвращен.

При этом, фактически истцом осуществлена поставка газа, а ответчиком его получение в точке подключения (п. 2.2.1 договора).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, услугами связи и т.д. (фактическое пользование), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует считать в соответствие с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.10.2023 по 31.01.2024 поставил газ ответчику на сумму 18 167 713 руб. 80 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами (л.д. 14-21).

При этом, обязательства по оплате поставленного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 8 966 432 руб. 92 коп.

Направленные истцом претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятый газ.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки газа за указанный период, количество, качество и его стоимость подтверждаются материалами дела (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена в полном объеме.

Возражения ответчика судом отклоняются, ввиду оплаты задолженности в заявленной истцом сумме (л.д. 46-51, 66-67).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по оплате поставленного газа ответчиком не были исполнены надлежащим образом, на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 - ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", п. 5.5.1 договора поставки газа, истцом ответчику начислены пени в размере 648 321 руб. 19 коп. за период с 11.11.2023 по 05.06.2024 согласно расчету (с учетом уточнения).

Расчет пени соответствует положениям законодательства, условиям договора и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании пени в размере 648 321 руб. 19 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом платежных документов ответчика, на последнего относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 074 руб.; истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 26 666 руб.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-2374/2024 в части взыскания задолженности в размере 8 966 432 руб. 92 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» г. Калуга пени в размере 648 321 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 074 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 666 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.03.2024 № 3347.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова