Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А55-25986/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 мая 2021 года

Дело №

А55-25986/2020

Резолютивная часть объявлена 11 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 11 мая 2021 года дело по иску, заявлению

Общероссийской Общественной Организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности";

к Обществу с ограниченной ответственностью "Подвал"

о взыскании 50 000 руб.

при участии в заседании

от истца – не участвовали.

от ответчика –представитель ФИО1,

установил:

Общероссийская Общественная Организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Подвал" с учетом принятых судом уточнений о взыскании задолженности в сумме 3 744 руб. за период сентябрь, октябрь 2017 года, пени в сумме 3 744 руб. с доначислением по день фактической оплаты, неустойки за непредставление отчетов за сентябрь , октябрь 2017 , июнь 2018, январь 2020 года за период с 10 .10.2017 по 25.09.2020. Истец извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Ответчик требования истца оспорил по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21 июля 2014 г. в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации № 1273 и № 1274 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ). Ранее действовали свидетельства о государственной аккредитации, выданные на основании приказов Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры) № 136 и № 137 от 06 августа 2009 г.

16.03.2017 между ВОИС (далее по тексту - «Истец») и ООО «Подвал» (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0863/2099-РН (далее по тексту - «Договор»).

Предметом Договора является порядок и условия выплаты Ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ), на объектах, указанных в Приложении №1 к Договору.

Согласно п. 6.1 Договора он вступает в силу с «01» ноября 2016 г. и считается заключенным на срок по «31» декабря 2017 г. с автоматической пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.

В соответствии с пп. 3.1, 3.7 Договора Ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (далее по тексту - «отчетный период»), выплачивать Истцу вознаграждение.

В соответствии с Приложением №1 к Договору размер такого вознаграждения составляет 1872 рублей 00 копеек ежемесячно.

Кроме выплаты вознаграждения Ответчик обязался в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять Истцу отчеты об использовании фонограмм (подп. 4.1.2 Договора). Под отчетным периодом понимается календарный месяц (подп. 1.3. Договора).

Как указал истец, за период с сентября по октябрь 2017 Ответчиком не исполнены обязательства по выплате вознаграждения, а также по предоставлению отчетов за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в указанный период, задолженность составила 3 744 руб.

Согласно п. 5.3. Договора за неисполнение Ответчиком обязательств по выплате вознаграждения предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Размер пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения составляет 3 744 руб. за период с 11.10.2017 по 25.09.2020 с доначислением по день фактической оплаты.

Согласно п. 5.6. Договора за неисполнение Ответчиком обязательства по предоставлению отчетов предусмотрена неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки такого обязательства.

Размер неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях составил 42 512 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Пунктом 2 ст. 1326 ГК РФ установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация осуществляет управление правами и сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) для неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), то есть, как для правообладателей, заключивших соответствующие договоры с ВОИС о передаче полномочий, так и для правообладателей, не заключивших такие договоры.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются в договоре.

В адрес Ответчика направлено претензионное письмо от 21.02.2020 №427/20 с требованием о выплате задолженности, уплате пени и неустойки за не предоставление отчетов.

Неисполнение ответчиком требований об оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик платежными поручениями № 196 от 07.10.2017 на сумму 1 872 руб. и № 231 от 07.11.2017 на сумму 1 872 руб. ( л.д 77, 78) подтвердил факт исполнения обязательств за спорный период, также в материалы дела ответчиком представлены контррасчет и копии платежных поручений в обоснование позиции по контррасчету, об оплате задолженности в спорный период по представленным платежным поручениям. Истец не представил мотивированных возражений относительно представленных ответчиком документов, не обосновал документально свои возражения относительно контррасчета ответчика. ( л.д . 117). При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3744 руб. за сентябрь , октябрь 2017 года удовлетворению не подлежат. Поскольку оплата спорной задолженности произведена в срока, определенные п. 3.1., 3 7. договора, оснований для начисления пени в сумме 3 744 руб. с доначислением по день фактической оплаты не имеется.

Также суд считает необоснованными требования истца о взыскании неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в сумме 42 512 руб. за сентябрь, октябрь 2017 гг, июнь 2018 , январь 2020. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, отчеты за спорный период (л.д. 109-116) были направлен истцу в порядке и сроки , установленные п. 4.1.2. договора – на электронный адрес ответчика, указанный в данном пункте договора, что подтверждается распечаткой о направлении отчетов. ( л.д. 124-127).

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлине, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. ст.. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина