Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А56-38987/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38987/2022
27 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Город-спутник «Южный» (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лаир» (ОГРН <***>)

о взыскании 67 500 руб. неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Город-спутник «Южный» обратилось с иском к ООО «Лаир» о взыскании 67 500 руб. неосновательного обогащения.

Решением в виде резолютивной части от 15.06.2022 в иске отказано.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Город-спутник «Южный» (Заказчик) и ООО «Лаир» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по проведению оценки № 16/03/17-АС-2 от 08.04.2017, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать услуги по оценке имущества Заказчика, Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость оказания услуг по договору составила 450 000 руб.

Срок оказания услуг - 20 рабочих дней с даты представления Заказчиком информации и документов в полном объеме. Соответственно срок оказания услуг Исполнителем - не позднее 11.05.2017.

В соответствии с п. 3.2.1. договора, Заказчик оплатил сумму авансового платежа в размере 67 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 255 от 13.04.2017.

09.12.2021 истец направил в адрес ответчика Уведомление о расторжении договора № 16/03/17-АС-2 от 08.04.2017 в связи с утратой интереса кредитора в соответствии с п. 2. ст. 405, ГК РФ с требованием о возврате неотработанного аванса в размере 67 500 руб. в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления. Уведомление получено ответчиком 13.12.2021.

Как полагает истец, в отсутствие встречного предоставления спорная сумма является неосновательным обогащением ответчика, подлежит взысканию.

В отзыве на иск ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности исчисляется не с момента прекращения договора, а по общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (нарушении ответчиком договорной обязанности) и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.10.2003 № 6290/03).

Поскольку срок оказания услуг истек 11.05.2017, с этой даты истец узнал о нарушении обязательства и подлежит исчислению срок исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд 15.04.2022, по истечении общего срока исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств суд признал обоснованными доводы, изложенные в отзыве на иск, применил по заявлению ответчика исковую давность, отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.