Решение от 22 января 2020 г. по делу № А12-44052/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-44052/2019 «22» января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (400048, г.Волгоград, пр.Тайшетский, 4, ОГРН: 1083443000519, ИНН: 3443082086) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49, ОГРН: 1076164009096, ИНН: 6164266561) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца – Ермоловская А.И., доверенность от 01.06.2018г.,

от ответчика – Чичерова М.В., доверенность № 280-19 от 01.01.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топаз» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании основного долга в сумме 2 745 722 руб. и процентов в сумме 45 436 руб. 05 коп. по договору купли- продажи автотранспорта № 34001901004060т от 03.07.2019, основного долга в сумме 1 486 372 руб. и процентов в сумме 15 372 руб. 76 коп. по договору купли-продажи автотранспорта № 34001901004658 от 31.07.2019.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.07.2019 между ПАО «МРСК Юга» (Покупатель) и ООО «Топаз» (Поставщик) заключен договор поставки № 34001901004060т, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю новый (не бывший в употреблении) автотранспорт, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара в соответствии с таблицей стоимости товара (Приложение № 3) составляет 2 745 722 руб.

Согласно пункту 8.2 договора стороны согласовали условия оплаты: в течение 30 календарных дней с момента поставки в полном объеме, указанной в заявке на поставку продукции.

31.07.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 34001901004658 на аналогичных условиях с ценой 1 486 372 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями


обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Во исполнение принятых обязательств по договорам истец поставил, а ответчик принял товары на сумму 4 232 094 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № АТП0002279 от 30.07.2019, № АТП0002280 от 30.07.2019, № АТП0002281 от 30.07.2019, № АТП0002282 от 30.07.2019, № АТП0002363 от 29.08.2019 актами приема-передачи товара, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

08.10.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить принятый товар, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 4 232 094 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из положений пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за период с 30.08.2019 по 25.11.2019, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период просрочки, в общей сумме 60 808 руб. 81 коп.

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 60 808 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 465 руб.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топаз» основной долг в сумме 4 232 094 руб. и проценты в сумме 60 808 руб. 81 коп., а всего 4 292 902 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 465 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 20 469 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов