Определение от 26 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А56-120160/2021
27 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деревня Угарево»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2026 по делу № А56-120160/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСП Технологии»


к обществу с ограниченной ответственностью «СПб Дорожно-Строительная Компания»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Деревня Угарево» (далее - ООО «Деревня Угарево») обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2026 по делу № А56-120160/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСП Технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «СПб Дорожно-Строительная Компания» о взыскании.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2026 апелляционная жалоба ООО «Деревня Угарево» оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, – подателем жалобы представлен чек об оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. иным лицом, тогда как размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 30 000 руб. и такой платёж должен быть произведён самим подателем жалобы либо уполномоченным им лицом.

ООО «Деревня Угарево» предложено устранить допущенные нарушения и представить необходимые документы в срок по 22 апреля 2026 года (включительно).

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.


В соответствии с частью 4 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, её подавшему, в порядке, установленном статьёй 264 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО «Деревня Угарево» в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7832/2026)

возвратить заявителю.


2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо,

подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 14 листах листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья К.В. Галенкина