Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А40-53630/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53630/17-72-470
08 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «Национал электрик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107078, <...>)

к ответчику - ООО «Завод «Энергопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 356236, Ставропольский край, Шпаковский район, х.Вязники, ул.Промышленная, д.8)

о взыскании 539 721 руб. 11 коп. (договор № 1402/01 от 04.02.2014 г.)

при участии:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 28.09.2016 г. №7/16

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национал электрик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Завод «Энергопром» задолженность по договору № 1402/01 от 04.02.2014г. в размере 239 999 руб. 92 коп., 299 721 руб. 19 коп. пени на основании п. 7.3 договора за период с 24.07.2014г. по 15.03.2017г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора поставки № 1402/01 от 04.02.2014г. ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.02.2014г. между ООО «Национал электрик» (Продавец) и ООО «Завод «Энергопром» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1402/01, согласно условиям которого Продавец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить (Товар).

В соответствии с пунктом 3 Приложения №1 к договору, оборудование оплачивается на условиях 100% предоплаты.

Во исполнение обязательств по Договору Истцом была осуществлена поставка товара согласно товарных накладных № 1054 от 07.05.2014г., № 1883 от 18.07.2014г., № 2082 от 12.08.2014г., № 2081 от 12.08.2014г., № 2267 от 26.08.2014г., № 2630 от 25.09.2014г., № 2981 от 24.10.2014г., № 3008 от 29.10.2014г. на общую сумму 2 513 242 руб. 21 коп.

Товар по указанным товарным накладным был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью организации в указанным выше накладным.

Письмом исх. №21/1-04/16 от 21.11.2016г. ответчик признал наличие задолженности и обязался погасить ее в срок до 31.12.2016г.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 239 999 руб. 92 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №359 от 12.12.2016г. оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 239 999 руб. 92 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 7.3 Договора в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы, в сумме 299 721 руб. 19 коп. за период с 24.07.2014г. по 15.03.2017г., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 13 794 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Энергопром» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национал электрик» денежные средства в размере 239 999 (двести тридцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 92 коп., пени в размере 299 721 (двести девяносто девять тысяч семьсот двадцать один) руб. 19 коп., (всего 539 721 (пятьсот тридцать девять тысяч семьсот двадцать один) руб. 11 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 794 (тринадцать тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю.Немова