Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А54-6073/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6073/2018
г. Рязань
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Белый слон" (ОГРН <***>; 390005, <...>, этаж 4, помещение Н102)

к обществу с ограниченной ответственностью "КВИНТА" (ОГРН <***>; 390046, <...> )

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АЛИАНТ" (<...>)

о взыскании задолженности в сумме 41184 руб. 01 коп.,

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.04.2018 (срок действия доверенности 1 год),

от ответчика: не явился, извещен надлежащем образом;

третье лицо: прекратило деятельность 07.08.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белый слон" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "КВИНТА" с требованием о взыскании задолженности в сумме 41184 руб. 01 коп. за поставленный в период с 10.07.2015 по 28.12.2015 товар, право требования которой перешло к ООО "Белый слон" на основании договора уступки от 25.10.2017, заключенного с ООО "Алиант".

Определением суда от 24.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АЛИАНТ". Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем определением суда от 18.09.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержали в полном объёме, ссылаясь на то, что по договору цессии от 25 октября 2017 года истцу передано право требования задолженности в сумме 41184 руб. 01 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АЛИАНТ" представил в материалы дела письменные пояснения, в которых подтвердил, что в период осуществления своих полномочий конкурсного управляющего во исполнение законодательства о банкротстве проводились торги по реализации имущества должника (уступки прав требования). По итогам торгов вся дебиторская задолженность, в том числе к ООО "Квинта", была реализована ООО "Белый слон" по договору цессии от 25.10.2017. Документы, подтверждающие размер дебиторской задолженности, были переданы покупателю.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 25 октября 2017 года между ООО "Алиант" в лице конкурсного управляющего ФИО3 (цедент) и ООО "Белый слон" (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии) по результатам торгов (л.д. 17-21).

В силу пункта 1.1 данного договора на основании Протокола № 1-итог от 09.10.2017 о результатах торгов по продаже прав требования, в связи с отказом победителя торгов заключить договор и в соответствии с условиями настоящего договора, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам по денежным обязательствам, в том числе ООО "Квинта" - номинальный размер прав требования 41184,01 руб., стоимость уступаемого требования 1790 руб. 27 коп.

В силу пункта 4.1 договора за уступку прав требования цессионарий выплачивает цеденту денежную сумму в размере 336032,92 руб.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в течение 15 дней с даты полной оплаты настоящего договора, цедент передает цессионарию полный пакет документов, подтверждающих права требования цедента к должникам, при отсутствии каких-либо документов и невозможности их передачи - указывает, где они находятся и на каком основании. Передача указанных в настоящем пункте документов оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи.

Товарные накладные, подтверждающие наличие задолженности, представлены в материалы дела на общую сумму 50839 руб. 38 коп. (л.д. 22-35).

28.12.2017 истец направил в адрес ООО "Квинта" уведомление о смене кредитора и уступке прав требования от 21.12.2017 (л.д.36-37), в котором сообщил должнику о состоявшейся уступке права требования задолженности от ООО "Алиант" к ООО "Белый слон" в размере 41184 руб. 01 коп. и просил погасить данную сумму в добровольном порядке в течение 1 месяца.

Ответчик требование не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что в период с 10.07.2015 по 28.12.2015 ООО "Алиант" поставляло алкогольную продукцию обществу "Квинта", что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела на общую сумму 50839 руб. 38 коп. (л.д. 22-35).

Давая оценку правоотношениям сторон по поставке товара, в соответствии со статьями 432, 433, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между ответчиком и третьим лицом заключены разовые сделки купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки . Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Решением арбитражного суда от 11.01.2017 по делу №А54-1699/2016 ООО "Алиант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3 Определением суда от 22.06.2018 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алиант" завершено.

07.08.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации"). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Представленный договор об уступке права требования от 25.10.2017 соответствуют требованиям статей 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт перехода права требования к истцу, объем и стоимость уступленной задолженности подтверждаются материалами дела.

Долг ответчиком не опровергнут безусловными и неоспоримыми документами, доказательств оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 41184 руб. 01 коп. в силу статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВИНТА" (ОГРН <***>; <...> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белый слон" (ОГРН <***>; <...>, этаж 4, помещение Н102) денежные средства в сумме 41184 руб. 01 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина