Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А07-18243/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18243/2019
г. Уфа
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2019

Полный текст решения изготовлен 14.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Афина АйТиСи Консалтинг Групп» (ИНН: 0275078481, ОГРН: 1120280037514; далее – общество «Афина АйТиСи Консалтинг Групп», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Айболит» (ИНН: 0266042827, ОГРН: 1140280038095; далее – общество «Айболит», ответчик) о взыскании 138 865 руб. долга за поставленный товар и 10 704 руб. 48 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2018 по 23.05.2019 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений исковых требований).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.11.2019, ФИО3 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Афина АйТиСи Консалтинг Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Айболит» о взыскании 171 535 руб. долга за поставленный товар и 13 963 руб. 75 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 23.05.2019.

Определением от 09.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уменьшении требований в части взыскания долга до суммы 138 865 руб., в части процентов до суммы 10 704 руб. 48 коп. с учетом их начисления за период с 12.03.2018 по 23.05.2019. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание также не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 453262, РБ, <...>. Этот же адрес указан в иске общества «Афина АйТиСи Консалтинг Групп» и в подписанных сторонами товарных накладных. Сведениями о нахождении общества «Айболит» по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 09.08.2019 о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства, от 09.10.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец представил в материалы дела договор поставки от 23.10.2017 № 10-1, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар медицинского назначения (товар), наименование, количество, цена которого указаны в спецификации.

В подтверждение поставки товара на сумму 138 865 руб. истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений товарные накладные 05.03.2018 № 109 на сумму 6171 руб., от 12.03.2018 № 116 на сумму 4983 руб., от 15.03.2018 № 128 на сумму 5445 руб., от 23.03.2018 № 140 на сумму 27 225 руб., от 11.05.2018 № 226 на сумму 21 780 руб., от 14.05.2018 № 228 на сумму 22 572 руб., от 14.05.2018 № 230 на сумму 974 руб., от 25.05.2018 № 250 на сумму 3894 руб., от 29.05.2018 № 258 на сумму 8514 руб., от 01.06.2018 № 265 на сумму 3300 руб., от 22.06.2018 № 324 на сумму 6600 руб., от 25.06.2018 № 326 на сумму 16 550 руб., от 02.07.2018 № 338 на сумму 10 857 руб. (л.д. 49-65).

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за 9 месяцев 2018 г. составила 138 865 руб. (л.д. 67).

Ссылаясь на неисполнение обществом «Айболит» обязанности по оплате товара, поставленного по указанным выше накладным, общество «Афина АйТиСи Консалтинг Групп» направило в его адрес претензию от 19.03.2019 с требованием уплаты долга (л.д. 77), а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском (с учетом уточнений).

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

По смыслу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено и не оспорено истцом, что представленный в материалы дела истцом договор поставки от 23.10.2017 № 10-1 не подписан со стороны ответчика. В материалы дела представлен акт от 23.10.2017 о неподписании договора, согласно которому от общества «Айболит» в адрес общества «Афина АйТиСи Консалтинг Групп» возвращен экземпляр проекта договора в неподписанном виде (л.д. 48).

В товарных накладных, представленных в материалы дела, ссылка на договор поставки от 23.10.2017 № 10-1 отсутствует, вместе с тем в них с достаточной степенью определенности согласованы наименование, количество и цена передаваемого товара

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по передаче товара на основании товарных накладных, которые расценены судом как разовые сделки купли-продажи, подлежащие регулированию общими нормами ГК РФ о договорах купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе подписанные сторонами товарные накладные и акт сверки взаимных расчетов, досудебную претензию, суд установил факт поставки истцом ответчику товара на сумму 138 865 руб. и пришел к выводу о возникновении на стороне последнего денежного обязательства по его оплате.

Поскольку доказательств оплаты товара, поставленного по товарным накладным, в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ), требование истца о взыскании долга в сумме 138 895 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 10 704 руб. 48 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2018 по 23.05.2019 (с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в материалы дела представлен скорректированный расчет процентов на сумму 10 704 руб. 48 коп. В судебном заседании представитель истца пояснил, что указанная сумма процентов определена им исходя из определения срока на оплату товара в соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ (семидневный срок с момента предъявления требования об исполнении обязаательства).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан подлежащим корректировке в части периода начисления процентов.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Статьей 861 ГК РФ установлено, что расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов,

Срок на осуществление банковского перевода установлен пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и составляет три рабочих дня.

Суд произвел перерасчет причитающихся истцу процентов по каждой товарной накладной с учетом трехдневного срока на оплату и пришел к выводу, что при таком расчете процентов истец был вправе претендовать на их взыскание в большей сумме, чем определена им с учетом семидневного срока оплаты.

Вместе с тем в соответствии со статьей 49 АПК РФ право определения размера исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов в пределах заявленных требований – в сумме 10 704 руб. 48 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В связи с удовлетворением исковых требований (с учетом их уточнения) в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5487 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 1078 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айболит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афина АйТиСи Консалтинг Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 138 865 руб. долга за поставленный товар, 10 704 руб. 48 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 23.05.2019, а также 5487 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Афина АйТиСи Консалтинг Групп» из федерального бюджета 1078 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.05.2019 № 439.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева