СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 марта 2021 г. по делу № А36-886/2020

Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

5094_375807

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-886/2020
г.Липецк
17 марта 2021 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Перфект-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гарантплюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 1 235 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – директора ФИО1, решение от 29.04.2019, ФИО2, доверенность от 12.02.2020,

от ответчика – генерального директора ФИО3, решение № 1 от 14.06.2017, ФИО4, доверенность от 19.10.2020,

от третьего лица – представитель не явился,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перфект-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 350 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева