Дополнительное решение от 31 августа 2018 г. по делу № А68-4655/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-4655/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 г.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс Групп» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании долга в сумме 86 000 руб., неустойки в сумме 17 200 руб., оплаты юридических услуг в сумме 15 000 руб., в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транс Групп» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Деловые линии» долга в сумме 86 000 руб., неустойки в сумме 17 200 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Решением арбитражного суда от 08.08.2018 исковые требования ООО «Транс Групп» оставлены без удовлетворения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 096 руб. отнесены на истца.

Однако, при вынесении решения судом не разрешен вопрос относительно распределения расходов по оплате юридических услуг. Указанное обстоятельство послужило причиной назначения судебного заседания для вынесения дополнительного решения по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец и ответчика в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку судебный акт принят не в пользу истца, а в пользу ответчика, основания для отнесения на ответчика расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в размере 15 000 руб., у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик