Дополнительное постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № А28-2178/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-2178/2023
22 ноября 2023 года
г. Киров


Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г.,

судейВолковой С.С., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

без участия представителей,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПС Недвижимость»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.06.2023

по делу № А28-2178/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПС Недвижимость»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПС Недвижимость» (далее – заявитель, общество, ООО СЗ «ПС Недвижимость») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 26.02.2023 к Администрации города Кирова (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительными отказа в выдаче разрешения на строительство объекта «Многоквартирный жилой дом» на земельном участке с кадастровым номером 43:40:001110:562, выраженного в письме от 02.12.2022 №10704-19-11.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.06.2023 заявленные требования удовлетворены, решение Администрации, выраженное в письме от 02.12.2022 №10704-19-11, признано недействительным, на ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ООО СЗ «ПС Недвижимость» от 04.05.2022 о выдаче разрешения на строительство объекта «Многоквартирный жилой дом» на земельном участке с кадастровым номером 43:40:001110:562 в установленном действующим законодательством порядке и вынести мотивированное решение по существу указанного заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом в части правовосстановительной меры, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение, принять по делу новый судебный акт, которым обязать Администрацию выдать заявителю разрешение на строительство объекта «Многоквартирный жилой дом» на земельном участке с кадастровым номером 43:40:001110:562.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу № А28-2178/2023 апелляционная жалоба ООО СЗ «ПС Недвижимость» удовлетворена, решение Арбитражного суда Кировской области от 13.06.2023 по делу № А28-2178/2023 в обжалуемой части изменено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы Общества.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено судебное разбирательство на 21.11.2023 для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

В судебное заседание 21.11.2023 стороны явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ООО СЗ «ПС Недвижимость» рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса в порядке статьи 178 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в статье 178 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда по делам о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 1 500 рублей.

ООО СЗ «ПС Недвижимость» уплатило государственную пошлину по апелляционной жалобе, что подтверждается платежным поручением от 21.06.2023 № 557. Апелляционная жалоба судом удовлетворена.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. Таким образом, судебные расходы Общества по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с Администрации.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268, 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по делу № А28-2178/2023.

Взыскать с Администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПС Недвижимость» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1500 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Г.Г. Ившина

Судьи

ФИО3

ФИО1