Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А51-5875/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5875/2018
г. Владивосток
22 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.11.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью «Простор ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 18.06.2013) о взыскании 262 968 рублей.

при участив заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности №4 от 06.04.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный континент» (далее истец, ООО «Дальневосточный континент») обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Простор ДВ» (далее ответчик, ООО «Простор ДВ») о взыскании 262 968 рублей пени за несвоевременную оплату поставки согласно договору поставки №ДВК - 148/17 от 27.09.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Согласно представленному отзыву и дополнению к нему ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «Дальневосточный континент» (поставщик) и ООО «Простор ДВ» (покупатель) заключен договор поставки ДВК - 148/17 от 27.09.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется предать покупателю в собственность и установленный настоящим договором срок товар согласно спецификации, а покупатель принять и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора.

Стороны согласовали новую редакцию спецификации, изложенную в дополнительном соглашении №1 в следующей редакции: пункт 3 (момент поставки): поставка товара возможна партиями с 18 по 25.12.2017; пункт 2: оплата за поставленный товар на сумму 2 022 831 рубль 38 копеек осуществляется покупателем до 28.12.2017. В случае несвоевременной оплаты за товар, покупатель гарантирует заплатить поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости всей поставленной партии за каждый календарный день, начиная с 29.12.2017.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата продукции производится в сроки, указанные и соответствующей спецификации, а при отсутствии такого указания - в 14-дневный срок с момент выставления счета поставщиком. Оплата продукции производится покупателем безналичным путем.

Как указывает истец, поставщик полностью исполнил договор, что подтверждается получением товара и счетом-фактурой №В1/1-005993 от 23.12.2017. Стоимость поставленного товара составила 2 022 831 рублей 38 копеек.

Ответчик произвел оплату товара с нарушением установленного срока - 24.01.2018, то есть с просрочкой на 26 дней.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец произвел расчет неустойки, размер которой составил 262 968 рублей и обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела: спецификацией, счетом-фактурой и не оспаривается ответчиком.

В связи с нарушением ответчиком условий договора о сроках оплаты, истец заявил требование о взыскании с ответчика 262 968 рублей пени за период с 29.12.2017 по 23.01.2018.

В силу пункта 2 дополнительного соглашения №1, в случае несвоевременной оплаты за товар, покупатель гарантирует заплатить поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости всей поставленной партии за каждый календарный день, начиная с 29.12.2017.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной дополнительным соглашением, в виде начисления пени в сумме 262 968 рублей за период с 29.12.2017 по 23.01.2018, исходя из ставки установленной размере 0,5%. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

На основании изложенного суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнениях, суд отклоняет их как необоснованные в силу следующего.

Ответчик, в обоснование совей позиции, указывает, что указанное дополнительное соглашение №1 к договору с его стороны не подписывалось. Вместе с тем, представленное в материалы дела спорное дополнительное соглашение, устанавливающее, в том числе ответственность за неисполнение обязательств, подписано директором ответчика, а также имеется оттиск печати ответчика, подлинность которого ответчиком не оспаривается, о потере печати или ее подделке ответчиком не заявлено. Указанное дополнительное соглашение не оспорено, в связи с чем, учитывая отсутствие со стороны ответчика заявления о фальсификации в соответствии со статьей 161 АПК РФ, указанные документы приняты в качестве доказательств (статья 75 АПК РФ). Кроме того, из представленной и не оспоренной со стороны ответчика переписки между сторонами по средствам электронной почты следует, что стороны согласовали условия дополнительного соглашения. Доказательств обратного суду не представлено. Учитывая изложенное, суд не принимает контррасчет ответчика, поскольку данный расчет не подтвержден документально..

Также судом отклоняется довод ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по срокам и объемам поставки, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование указанного довода, равно как и доказательств уведомления истца о нарушении с его стороны обязательств по договору.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный континент» 262 968 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей пени и 8 259 (восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.