Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А27-17616/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-17616/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


24 октября 2024 года город Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница», Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 514 610,24 руб. долга за июль 2024 года и 16 310,24 руб. неустойки по договору теплоснабжения № 167/ТЭ от 01.01.2024, договору горячего водоснабжения №167/ГВ от 01.01.2024, договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 167/ОС от 01.01.2024,

с участием представителя истца по доверенности от 04.08.2024 № 49 ФИО2,



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее – ООО «ТЭР», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (далее – ГАУЗ ПГБ, ответчик) о взыскании 1 514 610,24 руб. долга за июль 2024 года и 16 310,24 руб. неустойки за период с 13.08.2024 по 03.09.2024 по договору теплоснабжения № 167/ТЭ от 01.01.2024, по договору горячего водоснабжения №167/ГВ от 01.01.2024, и по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 167/ОС от 01.01.2024.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды.

Определением от 12.09.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.10.2024.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о причине неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указал, что при обращении с иском в суд не учел частичную оплату долга, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность за июль 2024 года в общем размере 1 487 939,24 руб., в тои числе: 843 049,72 руб. долга по договору теплоснабжения №167/ТЭ от 01.01.2024; 592 590,66 руб. долга по договору горячего водоснабжения №167/ГВ от 01.01.2024; 52 298,86 руб. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 167/ОС от 01.01.2024, а также просит взыскать неустойку за период с 13.08.2024 по 03.09.2024 в общем размере 16 310,24 руб., в том числе: 7 356,09 руб. по договору теплоснабжения №167/ТЭ от 01.01.2024; 8 954,15 руб. по договору горячего водоснабжения №167/ГВ от 01.01.2024.

Кроме того, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с ее оплатой ответчиком в полном объеме, просит взыскать неустойку в размере 16 310,24 руб.

Представитель истца на ходатайстве об отказе от исковых требований в части долга настаивает, просит взыскать неустойку в полном объеме.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1487939,24руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Заслушав пояснение истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭР» (ЕСО) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения № 167/ТЭ от 01.01.2024, горячего водоснабжения №167/ГВ от 01.01.2024, и теплоснабжения и поставки горячей воды № 167/ОС от 01.01.2024.

Согласно условиям договоров, ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения по следующим адресам: ул. Городская, 118, ул. ФИО4, 4, ул.Оренбургская, 12, ул. Яворского, 17, ул. Яворского, 24, ул. ФИО3, 29а, ул.Вокзальная, 33, ул. 2 Коксовая, 24, ул. 2 Коксовая, 28, ул. Черниговская, 9, ул.Латвийская, 26, ул. Центральная, 8, ул. Звенигородская, 1, ул. ФИО4, 8, ул. К.Волынова, 13, ул. Пионерская, 62, ул. Пионерская, 46, ул. К. Волынова, 13, ул.Строителей, 7, ул. ФИО3, 34, ул. Институтская, 15а, ул. 10 микрорайон, 186, ул. Подольская, 12, ул. Вокзальная, 65, ул. Мурманская, 47, ул. Подольская, 14, ул.Комсомольская, 5, ул. Менжинского, 11, ул. Профсоюзная, 18, ул. Городская, 116, ул. 2 Коксовая, 28, ул. Баргузинская, 112, ул. Союзная, 71, ул. Союзная, 14, а Потребитель обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию (далее - коммунальный ресурс), соблюдая режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Оплата по договорам за фактически потребленный коммунальный ресурс в истекшем месяце осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых на себя обязательств в июле 2024 года истец поставил тепловую энергию и горячую воду ответчику на общую сумму 1 514 610, 24 руб., на оплату поставленных ресурсов выставлены счета-фактуры и акты оказанных услуг от 31.07.2024 № 9529, № 9132, № 9532 от 31.07.2024.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца с претензиями от 16.08.2024, на которые ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена, что подтверждается платежными поручениями от 12.09.2024 №№ 459614, 459616, 459613, 459615, 459617.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением срока исполнения денежного обязательства по оплате ресурсов в июле 2024 года истцом предъявлена ко взысканию неустойка за период с 13.08.2024 по 03.09.2024 в общем размере 16 310,24 руб., в том числе: 7 356,09 руб. по договору теплоснабжения №167/ТЭ от 01.01.2024; 8 954,15 руб. по договору горячего водоснабжения №167/ГВ от 01.01.2024, рассчитанная с применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты долга – 9,5%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В связи с тем, что нежилые помещения расположены в многоквартирных жилых домах по адресам: Оренбургская, 12, Яворского, 17, Яворского, 24, ФИО3, 29а, Вокзальная, 33, 2 Коксовая, 24, Черниговская, 9, Латвийская, 26, Звенигородская, 1, ФИО4, 8, ФИО5, 13, Пионерская, 62, Пионерская, 46, Мурманская, 47, 2 Коксовая, 28, Союзная, 71, Менжинского, 11, отношения по предоставлению коммунальных услуг между Потребителем и ТСО подлежат регулированию нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Помещения, расположенные по адресам: Городская, 118, ФИО4, 4, Центральная, 8, ФИО5, 13 (склад), Строителей, 7, ФИО3, 34, Институтская, 15а, 10 микрорайон, 186, Подольская, 12 (роддом). Вокзальная, 65, Подольская, 14, Комсомольская, 5, Профсоюзная, 18, Городская, 116, Баргузинская, 112, Союзная, 14 отдельно стоящее здание, в связи с чем, при расчете неустойки применяются положения пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Однако, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5%), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом при расчете неустойки учтено указанное в платежных документах назначение платежа, даты произведенных оплат и их размер.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв на требования, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки в размере 16 310,24 руб. подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме согласно статье 110 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку оплата основного долга произведена после направления искового заявления в суд и возбуждения производства по делу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 1 514 610 руб. 24 коп. долга.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Прокопьевская городская больница», ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», ИНН <***>, 16 310 руб. 24коп. неустойки, 28 309 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина