Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А55-29089/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


11 июня 2024 года

Дело №

А55-29089/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е., после перерыва – секретарем судебного заседания Лисицкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 - 28 мая 2024 года  дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - представитель ФИО4 (по доверенности от  19.02.2024.)

от третьего лица - не явился, извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился  в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать 4 711 640 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по договору №129 от 01.12.2018 в сумме 3 414 232 руб. 26 коп., неустойка за период с 10.07.2023 по 16.08.2023 в сумме 1 297 408 руб. 26 коп., а также неустойка за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом принято уменьшение исковых требований до 4 669 291 руб. 11 коп. , в том числе: основной долг в сумме 3 414 232 руб. 26 коп., неустойка за период с 11.07.2023 по 18.03.2024 в сумме 1 255 058 руб. 85 коп., а также неустойка, начиная с 16.03.2024, начисленная на сумму 2 490 196 руб. 13 коп. исходя из ставки 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в отзыве на иск и письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор от 01.12.2018 №129, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование часть комнаты №6 (торговое мето №129) площадью 60,00 кв.м из общей площади 1128,6 кв.м, без бытовых, складских и иных не торговых помещений, на первом этаже нежилого помещения торгового центра (МЦ «Мягкофф»), кадастровый номер 63:01:0620003:643, по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Революционная, д. 70. Расположение торгового места указано в приложении №3 договора.

Сдаваемое в аренду торговое место принадлежало арендодателю на праве собственности, о чем в ЕГРН была сделана запись №63:01:0620003:643-63/001/2017-1 от 21.03.2017.

В соответствии с п.1.3 арендатор использует указанное торговое место для розничной торговли следующим видом товара: мягкая мебель производства «Успех» г. Самара, ООО «Домик», Шарм, кровати производства ООО «Авеста», корпусная мебель ИП ФИО5, кровати производства ООО «Авеста» г. Ульяновск, ИП ФИО6, ООО Объединение Ульяновских производителей мебели, ИП ФИО7

Срок действия договора начинает исчисляться с момента подписания и прекращается 31.10.2019. В случае, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок. (п. 1.4 договора)

Срок аренды начинает исчисляться с момента подписания акта приема-передачи и прекращается на условиях п. 1.4 договора. (п. 1.5 договора)

В соответствии с п. 3.1 договора арендатор обязуется оплачивать арендодателю за пользование торговым местом арендную плату в сроки и на условиях настоящего договора. Ежемесячная арендная плата состоит из постоянной и переменной частей. Постоянная часть арендной платы включает в себя непосредственно оплату за пользование торговым местом.

Размер ежемесячной постоянной части арендной платы установлен в размере 78 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Оплата постоянной части арендной платы производится ежемесячно в форме предоплаты не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.

Переменная часть арендной платы оплачивается арендатором ежемесячно в срок не позднее 20 числа следующего за отчетным месяцем на основании акта об оказании услуг по переменной части арендной плате и счета, выставленного арендодателем.

Арендодатель обязан предоставить арендатору акт об оказании услуг по переменной  арендной плате, счет и первичные документы по этому счету до 15 числа каждого месяца.

Арендатор в течение пяти рабочих дней с даты получения от арендатора акта об оказании услуг по переменной арендной плате рассматривает и подписывает указанный акт.

Если арендатор в течение пяти рабочих дней не отвечает на уведомление арендодателя о необходимости подписать акт или не подписывает его и в адрес арендодателя не поступило возражение по существу оказанных услуг, то услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащим образом. В данном случае соответствующий акт считается подписанным со стороны, которой направлено уведомление и имеет статус и юридическую силу подписанного и согласованного сторонами акта и является основанием для проведения взаиморасчетов между сторонами договора.

Размер ежемесячной переменной части арендной платы эквивалентен фактически понесенным арендодателем затратам по обеспечению арендатора электроэнергией в  результате эксплуатации арендатором торгового места и находящегося в нем оборудования. Количество потребленной арендатором электроэнергии определяется по показаниям установленных в арендованном арендатором торговом месте приборов учета электроэнергии по действующим тарифам соответствующих организаций. (п. 3.2 договора)

В соответствии с п. 3.4 договора размер постоянной части арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке, о чем арендодатель предупреждает арендатора за 30 календарных дней. Размер переменной части арендной платы устанавливается по нерегулируемым (свободным) ценам соответствующих организаций.

Арендодатель предоставляет текст письменного уведомления и дополнительного соглашения к действующему договору об изменении арендной платы под роспись представителю арендатора, либо отправляет заказным письмом по почтовому адресу арендатора. Арендатор обязан рассмотреть данное дополнительное соглашение в течение пяти календарных дней и сообщить результат арендодателю. В случае же несогласия с изменением постоянной части арендной платы или отсутствием ответа на предложение арендодателя, арендатор обязуется освободить помещение в течение 30 календарных дней с момента его уведомления. В этом случае сумма, оплаченная арендатором в качестве обеспечения выполнения обязательств, указанная в п. 3.6 договора, зачисляется в счет оплаты аренды, подлежащей перечислению арендатором за последний месяц аренды. (п. 3.5 договора)

В соответствии с п. 3.6 договора в течение трех дней с момента подписания настоящего договора арендатор оплачивает арендодателю в целях обеспечения выполнения обязательств по договору  сумму обеспечительного платежа в размере 78 000 руб. 00 коп., НДС не облагается. Указанная в настоящем пункте сумма засчитывается в счет платежей за последний месяц срока аренды торгового места. Условие, приведенное в предыдущем предложении, действительно только при строгом соблюдении арендатором своих обязательств по настоящему договору. При изменении постоянной части арендной платы сумма, обеспечивающая исполнение обязательств по настоящему договору и указанная в настоящем пункте, увеличивается на сумму увеличения ежемесячной постоянной арендной платы. Указанная сумма увеличения оплачивается в течение 10 дней с момента подписания дополнительного соглашения об изменении постоянной части арендной платы в соответствии с п. 3.4 и п. 3.5 настоящего договора. (п. 3.6 договора)

В соответствии с п. 3.7 договора при несвоевременной оплате арендатором арендной платы, предусмотренной настоящим договором начисляются пени в размере 1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

При просрочке оплаты арендной платы, предусмотренной настоящим договором, свыше 2 недель начисляются пени в размере 5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки. (п. 3.8 договора)

В п.3.10 договора стороны согласовали, что в случае существенного нарушения (свыше трех недель) арендатором сроков внесения арендной платы по настоящему договору арендодатель имеет право потребовать от арендатора досрочного внесения арендной платы за два последующих месяца аренды и уплаты получения от арендодателя вышеуказанного требования. При этом частичное внесение арендной платы не признается надлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы.

В случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей (свыше двух месяцев), предусмотренных настоящим договором, арендодатель письменно уведомляет арендатора о нарушении и в случае, если арендатор в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления не погасит образовавшуюся задолженность, арендодатель имеет право закрыть помещение и удерживать имущество, принадлежащее арендатору до погашения им всей задолженности по настоящему договору. При этом частичное внесение арендной платы не признается надлежащим исполнением обязательств.

Если арендатор не погасит образовавшуюся задолженность в установленный срок, арендодатель вправе переместить удерживаемое имущество арендатора в другое помещение до погашения им всей задолженности с последующей компенсацией понесенных арендодателем издержек на вывоз и хранение имущества.

Изменение условий настоящего договора и его расторжение осуществляется по соглашению сторон. (п. 4.1 договора)

Помещение передано арендатору арендодателем по акту приема-передачи от 01.12.2018.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индиивдуальным предпринимателем ФИО2 подписано дополнительное соглашение от 27.05.2020, в соответствии с которым внесены изменения в п. 3.1 договора, а именно: стороны согласовали, что в течение трех месяцев, начиная с 01.04.2020 постоянная часть арендной платы установлена в размере 23 400 руб. 00 коп., НДС не облагается, начиная с четвертого месяца аренды, постоянная часть арендной платы установлена в размере 15 600 руб. 00 коп., НДС не облагается.

С даты снятия ограничений деятельности мебельных магазинов в городе Самара в соответствии с Постановлениями Губернатора Самарской области, Постановлениями Правительства Российской Федерации либо другими нормативными актами, введенными в связи с угрозой распространения на территории Самарской области новой коронавирусной инфекции ежемесячная постоянная часть арендной платы установлена в следующем размере: в течение первого месяца аренды, исчисляемого с даты снятия указанных ограничений, постоянная часть арендной платы установлена в размере 46 800 руб. 00 коп., НДС не облагается; в течение второго месяца аренды, исчисляемого с даты снятия указанных ограничений, постоянная часть арендной платы установлена в размере 62 400 руб. 00 коп., НДС не облагается; в течение третьего месяца, исчисляемого с даты снятия указанных ограничений, постоянная часть арендной платы установлена в размере 78 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Оплата постоянной части арендной платы производится ежемесячно в форме предоплаты не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.

Переменная часть арендной платы оплачивается арендатором ежемесячно в срок не позднее 20 числа следующего за отчетным месяцем на основании акта об оказании услуг по переменной арендной плате и счета, выставленного арендодателем.

Арендодатель обязан предоставить арендатору акт об оказании услуг по переменной  арендной плате, счет и первичные документы по этому счету до 15 числа каждого месяца.

Арендатор в течение пяти рабочих дней с даты получения от арендатора акта об оказании услуг по переменной арендной плате рассматривает и подписывает указанный акт.

Если арендатор в течение пяти рабочих дней не отвечает на уведомление арендодателя о необходимости подписать акт или не подписывает его и в адрес арендодателя не поступило возражение по существу оказанных услуг, то услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащим образом. В данном случае соответствующий акт считается подписанным со стороны, которой направлено уведомление и имеет статус и юридическую силу подписанного и согласованного сторонами акта и является основанием для проведения взаиморасчетов между сторонами договора.

Указанное соглашение вступает в силу  с 01.04.2020. (л.д. 24-25)

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 05.04.2021 подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым арендодателем является индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2022, подписанным индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, размер арендной платы составляет 59 800 руб. 00 коп.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор  от 05.04.2021 уступки права (требования), в соответствии с которым цедент передает цессионарию права по договору от 01.12.2018 №129, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО2 в сумме 1 526 632 руб. 26 коп.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 направлено требование об упоате задолженности по договору аренды по состоянию на 20.06.2023 в сумме 3 414 232 руб. 26 коп., а также сообщено, что новым кредитором с 05.04.2021 в части задолженности в сумме 1 526 632 руб. 26 коп. по состоянию на 05.04.2021 является индивидуальный предприниматель ФИО1.

В отзыве на иск ответчик ссылается на подписанный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 акт сверки, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 29.06.2020 составляет 1 002 036 руб. 00 коп., а также на пропуск срока исковой давности за период с 01.12.2018 по 10.08.2020 в сумме 924 036 руб. 13 коп.

Также, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что денежные средства индивидуальным предпринимателем ФИО2 передавались арендодателю нарочно, однако доказательств передачи денежных средств в материалы дела не представил, пояснив, что расписки о получении денежных средств отсутствуют.

Судом проверен расчет исковых требований за спорный период, признан верным. При этом судом отклоняется ссылка ответчика на акт сверки, подписанный сторонами, поскольку размер задолженности у ответчика перед индивидуальным предпринимателем ФИО3 в указанном акте определен по состоянию на 29.06.2020, тогда как задолженность в сумме 1 526 632 руб. 26 коп. образовалась за период с декабря 2018 года по 04.04.2021, что следует из представленного в материалы дела акта сверки по состоянию на 20.06.2023. (л.д. 30)

При этом арбитражный суд учитывает, что договор уступки права требования, заключенный между истцом и третьим лицом, в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Арбитражный суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.12.2018 по 10.08.2020 на сумму 924 036 руб. 13 коп., в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга подлежат удовлетворению в сумме 2 490 496 руб. 13 коп.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме  1 255 058 руб. 85 коп. за период с 11.07.2023 по 18.03.2024, а также неустойки, начиная с 19.03.2024, начисленная на сумму 2 490 196 руб. 13 коп. исходя из ставки 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом истец производит расчет неустойки, исходя из ставки 0,2%, в то время как согласно условиям договора подлежит применению ставка, равная 1%. Указанное обстоятельство не нарушает прав ответчика.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 января 2011 года № 11680/10, является общеобязательной и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 73 постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления N 7).

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на не рыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

Суд усматривает несоразмерность последствиям нарушения обязательства взыскиваемой неустойки.

Как указывалось выше, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Суд полагает, что в данном случае имеет место несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства.

Однако, при рассмотрении ходатайства ответчика о снижении неустойки, арбитражный суд не может согласиться с доводом ответчика о возможности применения при расчете неустойки по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что размер правомерно заявленных истцом пени в сумме 1 255058 руб. 85 коп. подлежит снижению до 627 529 руб. 13 коп. (исходя из ставки 0,1%)

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В рассматриваемом случае с учетом норм ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки с 19.03.2024, начисленную на задолженность в сумме 2 490 196  руб. 13 коп., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом принятого судом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 3 117 725 (Три миллиона сто семнадцать тысяч семьсот двадцать пять) руб. 55 коп., в том числе: основной долг в сумме 2 490 196 руб. 13 коп., неустойка в сумме 627 529 руб. 42 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 174 (Тридцать семь тысяч сто семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) неустойку с 19.03.2024, начисленную на задолженность в сумме 2 490 196  руб. 13 коп., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 212 (Двести двенадцать) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 17.08.2023 №2253.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
И.Е. Соловьева