Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А13-510/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-510/2021
город Вологда
26 марта 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к администрации Абаканского сельского поседения о взыскании 2 750 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, далее – ПАО «ВСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к администрации Абаканского сельского поседения (ОГРН <***>, далее – Администрация) о взыскании 2 750 руб. 74 коп., в том числе 2 744 руб. 87 коп. задолженности за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года и 5 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 30.11.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по договору от 09.01.2017, а также на статьи 309, 310, 395, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). отзыв на иск не представила

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного и судебного заседаний, представителей не направили, возражений не заявили.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с тем, что лица, не присутствующие в предварительном судебном заседании, не заявили возражений в отношении рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 09.01.2017 Обществом (агент) и Администрацией (заказчик) заключен договор оказания услуг № ВСК-17/3002 (далее – договор), по условиям которого агент обязался за вознаграждение осуществлять от своего имени, но за счет заказчика указанные в пункте 2.1.1 договора действия, направленные на исполнение денежных обязательств граждан-потребителей перед заказчиком по оплате социального найма жилого помещения, оказываемых заказчиком физическим лицам, а заказчик обязался оплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

В пункте 2.1.1 договора агент обязался:

- производить начисление платы в пользу заказчика за услуги, оказываемые заказчиком физическим лицам;

- формировать и предоставлять в адрес физических лиц в срок, установленный законодательством, единый платежный документ для оплаты электрической энергии, поставляемой агентом и услуг, предоставляемых заказчиком физическим лицам;

- предоставлять заказчику сервис для автоматического расчета ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате коммунальных услуг и формирования файлов для передачи данных в органы соцзащиты в порядке, предусмотренном действующим законодательством;

- осуществлять деятельность по приему платежей физических лиц в целях исполнения денежных обязательств перед заказчиком;

- зачислять денежные средства, полученные через кассу агента от физических лиц по оплате услуг заказчика, на специальный банковский счет агента с обязательным указанием назначения платежа в платежном документе «для последующего перевода заказчику»;

- осуществлять перевод денежных средств, поступивших на специальный банковский счет агента, на специальный банковский счет заказчика каждый понедельник и последний рабочий день текущего месяца.

В соответствии с пунктами 3.1-3.3 договора отчетный период за прием платежей по настоящему договору устанавливается равным одному календарному месяцу с первого по последнее число месяца.

Вознаграждение агента за выполнение действий, указанных в пункте 2.1.1 настоящего договора составляет 3% от суммы всех перечисленных агентом на специальный банковский счет заказчика платежей за отчетный период. НДС уплачивается сверх указанного вознаграждения.

Оплата вознаграждения производится заказчиком на основании документов, указанных в пунктах 2.1.2, 2.1.3 настоящего договора, в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным, по банковским реквизитам агента, указанным в договоре.

В период с декабря 2017 года по апрель 2018 года истец оказал заказчику услуги, предусмотренные договором, для оплаты которых предъявил счета-фактуры от 31.12.2017 № WF3/1731, от 31.01.2018 № WF3/60, от 28.02.2018 № WF3/196, от 31.03.2018 № WF3/283, от 28.04.2018 № WF3/332 на общую сумму 2 744 руб. 87 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате вознаграждения явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика за исковой период составила 2 744 руб. 587 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (пункт 1 статьи 1006 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела. Доказательств выплаты агентского вознаграждения, равно как и возражений по существу исковых требований ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с отсутствием выплаты агентского вознаграждения истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 30.11.2019 в сумме 5 руб. 87 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства также обосновано и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с администрации Абаканского сельского поселения в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» задолженность в сумме 2 744 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 руб. 87 коп. по состоянию на 30.11.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 2 744 руб. 87 коп. по ставкам, установленным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья Е.В. Дегтярева