СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 апреля 2018 г. по делу № А43-47294/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

1132/2018-77503(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-47294/2017

город Нижний Новгород «26» апреля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-380)

при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью компания "Ставилон", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл", город Йошкар- Ола Республика Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга пени, в отсутствие сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью компания "Ставилон", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл", город Йошкар-Ола Республика Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью компания "Ставилон", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 600 рублей долга, 6 232 рубля 80 копеек пени с последующим начисление пени по день фактической уплаты долга - 51 600 рублей, начиная с 2.12.2017 из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также

2 314 рублей государственной пошлины и 7 000 рублей представительских расходов. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский