Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А76-15386/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15386/2022
03 августа 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2022 года.



Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Кио», ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 (далее – истцы) 17.05.2022 направили в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просят взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кио» (далее – ООО «Кио», ответчик) мораторные проценты, начисленные за период банкротства общества «Кио», в сумме 126 476 руб. 88 коп. в пользу ФИО2, в сумме 126 476 руб. 88 коп. в пользу ФИО3

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2018 (резолютивная часть от 20.09.2018) по делу № А76-14515/2018 признано обоснованным заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КиО», в отношении должника введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КиО» включены требования ФИО2, основанные на решениях Калининского районного суда г. Челябинска от 30.12.2015 по делу № 2-7204/2015, от 12.10.2017 по делу № 2-3871/2017, в размере 2 403 601 руб. 37 коп., в том числе 949 649 руб. 91 коп. – основной долг, 1 426 454 руб. 96 коп. – штраф, 27 496 руб. 50 коп. – судебные расходы.

Решением суда от 23.01.2019 (резолютивная часть от 16.01.2019) должник ООО «КиО» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2019 по делу № А76-14515/2018 в связи с признанием в судебном порядке прав требования к ООО «КиО» совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 произведена замена кредитора – ФИО2 в реестре требований кредиторов ООО «КиО» в части требования по определению Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2018 в размере 1 201 800 руб. 68 коп., в том числе 474 824 руб. 95 коп. – основной долг, 713 227 руб. 48 коп. – штраф, 13 748 руб. 25 коп. – судебные расходы, на ФИО3

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2021 по делу № А76-14515/2018 удовлетворено заявление ФИО4 о намерении погасить все требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО «КиО».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2022 по делу № А76-14515/2018 требования конкурсных кредиторов признаны удовлетворенными, производство по делу о банкротстве ООО «КиО» прекращено в связи с полным удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр, на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу п. 4 ст. 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством (п. 5 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Как указано в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений). Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования.

В соответствии с указанными нормами и положениями на сумму основной задолженности 488 573 руб. 20 коп. каждым из истцом были начислены мораторные проценты за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства до даты погашения указанных требований (20.09.2018-25.01.2022) в сумме 126 476 руб. 88 коп. Расчеты судом проверены и признаны верными. В ходе процедур банкротства в отношении должника указанные мораторные проценты погашены не были.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцами при обращении с иском уплачена государственная пошлина согласно чекам-ордерам от 13.05.2022 в сумме 4 029 руб. 50 коп. и в сумме 4 029 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика ООО «КиО» в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 4 029 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 167-168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КиО» в пользу ФИО3 мораторные проценты согласно п. 4 ст. 63, п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве в сумме 126 476 руб. 88 коп., а также 4 029 руб. 50 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КиО» в пользу ФИО2 мораторные проценты согласно п. 4 ст. 63, п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве в сумме 126 476 руб. 88 коп., а также 4 029 руб. 50 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья М.В. Корсакова