Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А53-35570/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35570/19
19 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Комус-Ростов" ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 111 401 рубль, пени в размере 30 321 рубль 27 копеек

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 08.01.2019,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комус-Ростов" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» о взыскании задолженности в размере 111 401 рубль, пени в размере 16 848 рублей 90 копеек.

Протокольным определением от 27.01.2020 судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 111 401 рубль, пени в размере 30 321 рубль 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил период пени.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Комус-Ростов" (продавец) и ООО «Оазис» (покупатель) заключен договор купли-продажи № Л /0GJ/34968 от 13.08.2018.

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата каждой партии товара производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты передачи (поставки) товара покупателю (Грузополучателю или первому перевозчику). Датой поставки считается: дата передачи товара покупателю.

В соответствии с пунктом 5.2. договора за нарушение срока платежа, установленного договором продавец по своему усмотрению вправе начислить и взыскать с покупателя за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы, срок уплаты которой нарушен.

В рамках указанного договора ответчиком получен товар на сумму 152 101 рубль, что подтверждается товарными накладными: 026/21298 от 28.03.2019, 026/21310 от 02.04.2019, 026/21384 от 25.04.2019.

Поставленный товар ответчик оплатил частично в сумме 27 500 рублей. Из них 3400 рублей зачтены в счет погашения задолженности по предыдущей поставке.

Товар на сумму 16 600 рублей возвращен ответчиком истцу, о чем составлен Акт о возврате товара № 0DC/1234199 от 07.08.2019.

Задолженность ООО «ОАЗИС» перед ООО «Комус-Ростов» по оплате поставленного товара составляет 111 401 рубль.

До настоящего момента товар ответчиком в полном объеме не оплачен, что и послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается товарными накладными: 026/21298 от 28.03.2019, 026/21310 от 02.04.2019, 026/21384 от 25.04.2019, подписанными сторонами и имеющими оттиск печатей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме, в связи с чем задолженность составила 111 401 рубль.

В письме от 24.07.2019 № 51 ответчик гарантировал истцу оплату задолженности в размере 111 401 рубль в срок до 10.08.2019. Однако до настоящего момента оплата товара ответчиком не произведена.

Доказательства оплаты заявленной суммы в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 111 401 рубль правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товаров, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 30 321 рубль 27 копеек за период с 12.04.2019 по 15.01.2020.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

В соответствии с пунктом 5.2. договора за нарушение срока платежа, установленного договором продавец по своему усмотрению вправе начислить и взыскать с покупателя за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы, срок уплаты которой нарушен.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Таким образом, требования о взыскании пени так же подлежат удовлетворению в сумме 30 321 рубль 27 копеек.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оазис» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комус-Ростов" ОГРН <***>, ИНН <***> задолженности 111 401 рубль, пени 30 321 рубль 27 копеек, судебных расходов 5 252 рубля, всего 146 974 рубля 27 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Пипник Т. Д.