Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А13-980/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-980/2020
город Вологда
25 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Объединение лесопромышленных предприятий Ассоциация «Раст-Фонд» о взыскании основного долга в сумме 269 170 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6114 руб. 66 коп.,

при участии от истца ФИО3 по доверенности от 20.12.2019, от ответчика ФИО4 по доверенности от 18.12.2019,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Объединение лесопромышленных предприятий Ассоциация «Раст-Фонд» (далее - общество) о взыскании основного долга в сумме 269 170 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6114 руб. 66 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 30 января 2020 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 09 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование предъявленных исковых требований истец и его представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору на поставку пиломатериала от 28.08.2019 № 2808.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 51-52), дополнении к отзыву на исковое заявление (л.д. 67) и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, сослались на поставку пиломатериалов ненадлежащего качества, в связи с чем цена товара подлежит уменьшению до 7700 руб. за куб.м.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку пиломатериала от 28.08.2019 № 2808 (далее - договор; л.д. 34-36), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать пиломатериалы хвойных пород не более 1000 метров кубических (далее – товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, оговоренные в договоре.

Приемка товара по количеству, качеству, ассортименту и товарному виду осуществляется во время передачи товара покупателю, на основании товарно-транспортных накладных, с указанием объема товара и сорта на складе поставщика (пункт 2.4 договора). Согласно пункту 3.1 договора поставщик гарантирует качество поставляемого товара в соответствии с ГОСТ 8486-86, ГОСТ 24454-80.

В соответствии с пунктом 2 спецификации оплата товара производится по безналичному расчету на расчетный счет поставщика в течении 10 банковских дней.

В подтверждение передачи товара ответчику истцом представлена товарная накладная от 18.09.2019 № 74 (л.д. 37).

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность в полном объеме не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (статья 513 ГК РФ).

Данная норма по своему смыслу в сложившейся системе правового регулирования направлена на сведение к минимуму возможностей покупателя допускать злоупотребление правом в части предъявления требований, связанных с поставкой товаров ненадлежащего качества или некомплектного товара при нарушении им порядка приемки товара, согласованного сторонами.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Согласно договору претензии по качеству и количеству должны быть заявлены покупателем в течение 10 дней с момента прибытия товара на склад получателя. По истечении этого срока никакие рекламации покупателя не будут приняты. В случае если товар или какая-либо его часть уже доставлен клиентам покупателя никакие претензии не будут приняты (пункт 6.1 договора).

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании указали на то, что фактически поставка была осуществлена 13.09.2019, после чего была произведена частичная пробная переработка поставленных пиломатериалов, в ходе которой забраковано 19 досок. Более тщательную переработку ответчик произвести не смог по причине отгрузки 17.09.2019 данного товара в адрес грузополучателя «Hagen Holding OU». В последствии общество от конечного получателя получило уведомление о полном несоответствии товара качеству.

Доказательств поставки товара 13.09.2019 ответчиком не представлено. В материалах дела имеется только товарная накладная от 18.09.2019, каких-либо поправок со стороны ответчика товарная накладная не содержит.

В судебном заседании 18.06.2020 представитель истца уточнил заявленные требования, исключив из суммы исковых требований стоимость 19 забракованных досок.

В подтверждение направления предпринимателю претензии по качеству поставленного товара ответчиком представлена претензия, датированная 30.09.2019 (л.д. 77). При этом в качестве доказательств ее направления представлен почтовый конверт, на котором имеется почтовый штемпель об отправлении 28.11.2019 (л.д. 78).

Таким образом, ответчиком в нарушении требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств извещения поставщика о нарушении условий договора поставки относительно качества поставленного товара в десятидневный срок после прибытия товара на склад получателя, как это предусмотрено в пункте 6.1 договора.

Судом установлено, что пиломатериал является вещью, определенной родовыми признаками, каких-либо индивидуальных признаков он не имеет. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом пояснений ответчика об отгрузке 17.09.2019 пиломатериалов в адрес своего контрагента невозможно установить, что контрагенту был передан товар, поставленный предпринимателем в адрес общества по товарной накладной от 18.09.2019 № 74.

Кроме того, как указано в пункте 6.1 договора, в случае если товар или какая-либо его часть уже доставлен клиентам покупателя никакие претензии не будут приняты. В данном случае как указал ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании спорные пиломатериалы были направлены в Эстонию «Hagen Holding OU».

Одним из основанных начал гражданского законодательства, предусмотренных частью 1 статьи 1 ГК РФ, является принцип свободы договора. Часть 2 данной статьи устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ закреплена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор подписан сторонами с учетом действия принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Ответчик при его подписании не выразил несогласия с пунктом 6.1 договора, которым установлены требования предъявления претензий по качеству поставленного товара.

Также несмотря на получение от своего контрагента претензионного письма относительно качества поставленного товара, ответчик 16.10.2019 произвел истцу частичную оплату по договору от 28.08.2019 № 2808, что подтверждается платежным поручением № 260 (л.д. 40) и представил гарантийное письмо от 30.10.2019, в котором сообщил, что остаток платежа по договору за поставку пиломатериалов хвойных пород будет переведен на банковский счет в течение 10 дней (л.д. 42).

В судебном заседании представитель ответчика указал, что письмо от 30.10.2019 директор не подписывал, однако ходатайств о фальсификации, проведении экспертизы от общества не поступало.

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что его контрагентом древесина переработана и возможности проведения судебной экспертизы с целью проверки ее качества не имеется.

С учетом того, что ответчиком не доказана поставка истцом некачественного товара, который впоследствии был реализован иному лицу, невозможность проверки качества в ходе рассмотрения дела, довод общества о поставке некачественного товара не принимается.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании основного долга с учетом принятого судом уточнения требований подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неоплатой переданного товара, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6114 руб. 66 коп. за период с 09.11.2019 по 20.03.2020 (с учетом принятого судом уточнения требований).

Расчет процентов судом проверен, сумма процентов принимается судом в размере, определенном истцом. Арифметическую правильность ответчик не оспаривал.

Таким образом, требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом по платежным поручениям от 27.01.2020 № 15 и от 03.02.2020 № 20 уплачена государственная пошлина в сумме 8624 руб.

Размер государственной пошлины с учетом уточнения заявленных требований и пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при сумме исковых требований в размере 275 284 руб. 66 коп. составляет 8506 руб.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 8506 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 117 руб. 80 коп. (8624 руб. – 8506 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Объединение лесопромышленных предприятий Ассоциация «Раст-Фонд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в общей сумме 275 284 руб. 66 коп., в том числе основный долг в сумме 269 170 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6114 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8506 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 117 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.01.2020 № 15 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.М. Баженова