Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А23-1189/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1189/2017
07 июля 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2017 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иполитовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Калужский электромеханический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 248002, <...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

о взыскании 17 283 008 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 27.04.2017,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Калужский электромеханический завод" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги о взыскании по договору №9/2013-Т на приобретение тепловой энергии и теплоносителя от 24.09.2013 задолженности за декабрь 2016 года в сумме 17 283 008 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал заявление об уменьшении исковых требований до 12 283 008 руб. 61 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в том числе, посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии с правилами ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение истцом исковых требований до 12 283 008 руб. 61 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных (уменьшенных) исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

24.09.2013 между АО "Калужский электромеханический завод" (Теплоснабжающая организация-2) и МУП «Калугатеплосеть» (Теплоснабжающая организация-1) заключен договор №9/2013-Т (л.д. 8-11), по условиям которого, Теплоснабжающая организация-2 обязуется осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя Теплоснабжающей организации-1 (ответчику) в точки приёма с максимальной часовой нагрузкой 28.805621 Гкал/час, в том числе для целей отопления - 24,27622Гкал/час, вентиляции - 0,37304 Гкал/час, для горячего водоснабжения - 4,146361 Гкал/час, а Теплоснабжающая организация -1 (ответчик) обязуется принять тепловую энергию и теплоноситель от теплоснабжающей организации в точках приёма и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Порядок учета тепловой энергии и расчетов стороны согласовали в разделах 4 и 6 договора (соответственно).

Так, согласно п. 4.1. договора в редакции протокола разногласий (л.д.15) количество полученной Теплоснабжающей организацией-1 от Теплоснабжающей организации-2 тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 2 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации 25.09.1995, рег. №954, на основании данных узла учета, принадлежащего Теплоснабжающей организации-2 и установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Теплоснабжающей организацией-2 и Теплоснабжающей организацией-1. Ежемесячно, не позднее 2 числа включительно, месяца, следующего за расчетным, а в случае, если 1 и 2 число месяца, следующего за расчетным, являются нерабочими днями, то в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация-1 совместно с Теплоснабжающей организацией-2 производят снятие показаний количества тепловой энергии, зафиксированного прибором учета, расположенного в точке приема тепловой энергии.

В соответствии с п.5.3.1. договора ответчик взял на себя обязательства в десятидневный срок с момента получения от истца подписать и направить в его адрес акт выполненных работ, либо мотивированный отказ от его подписания, а также оплачивать полученную от истца тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно положениям п. 6.1. договора расчёты за тепловую энергию производятся теплоснабжающей организацией-1 по тарифу, установленному органами по государственному регулированию тарифов для теплоснабжающей организации-2, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации -2.

Срок действия договора установлен с 01.01.2014 до 31.12.2014 с дальнейшей пролонгацией на тот же срок (12 месяцев), если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем желании изменить или расторгнуть данный договор (п. 10.1. договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истцом поставлена тепловая энергия, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком без замечаний и разногласий актом №3168 от 28.12.2016 (л.д. 17).

При этом, обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 12 283 008 руб. 61 коп. (с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований).

Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за декабрь 2016 года ответчиком не были исполнены надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был. Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 12 283 008 руб. 61 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 104 АПК РФ, ст.ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением исковых требований, излишне перечисленная по платежному поручению № 1046 от 28.02.2017 государственная пошлина в размере 25 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга в пользу акционерного общества "Калужский электромеханический завод", г. Калуга денежные средства в размере 12 283 008 руб. 61 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 84 415 руб.

Возвратить акционерному обществу "Калужский электромеханический завод", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 000 руб., перечисленную по платежному поручению №1046 от 28.02.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись О.В. Старостина