Решение от 22 января 2019 г. по делу № А56-129239/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129239/2018
22 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Мильгевской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга (ОГРН <***>, ИНН <***>; 194156, <...>, лит. А)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 187413, обл. Ленинградская, р-н. Волховский, д. Пупышево)

о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Горизонт» убытков в сумме 6995 руб. 25 коп., возникших в связи с представлением неполных сведений индивидуального (персонифицированного) учета за июнь 2016 года в Пенсионный фонд Российской Федерации, повлекших незаконную выплату пенсии в завышенном размере 1 пенсионеру за период с 01.09.2016 по 31.10.2017,

в заседании суда приняли участие:

от заявителя: не явился, извещен.

от заинтересованного лица: не явился, извещен.



установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Горизонт» (далее – Товариществу) о взыскании с СНТ «Горизонт» убытков в сумме 6995 руб. 25 коп., возникших в связи с представлением неполных сведений индивидуального (персонифицированного) учета за июнь 2016 года в Пенсионный фонд Российской Федерации, повлекших незаконную выплату пенсии в завышенном размере 1 пенсионеру за период с 01.09.2016 по 31.10.2017.

Определением суда от 22.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 18.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а согласно пункту 2 части 4 этой же статьи к надлежащему извещению приравнивается неявка лица несмотря на почтовое извещение за получением копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Судебные акты с указанием времени и места рассмотрения дела направлялись судом по адресу указанному в выписке. Почтовая корреспонденция, направленная Товариществу, возвращена отправителю, что подтверждается почтовыми отправлениями.

Нарушений организацией почтовой связи Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п не установлено.

При этом, стороны в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие. Отзыв на заявление Товарищество не представило, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявило.

Определением суда от 18.12.2018 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ, пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, страхователи обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного фонда РФ сведения и документы, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту заявления — Федеральный закон № 27-ФЗ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у них застрахованном лице в установленный срок. Сведения об уплачиваемых страховых взносах представляются на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже — на основании приказов и других документов по учету кадров.

На основании пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет в Пенсионный фонд о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика.

С 01.01.2017 в п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, внесены изменения в соответствии с которыми срок предоставления ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М продлен с 10-го до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 83 п от 01.02.2016 «Сведения о застрахованных лицах».

Из материалов дела следует, что ФИО2 является получателем страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ № 400).

Пенсионным фондом ФИО2 была установлена сумма страховой пенсии без учета индексации на основании ч. 1 ст. 26.1 Ф3№400.

Страхователем по обязательному пенсионному страхованию ФИО2 является Товарищество.

Страхователем отчет по форме СЗВ-М за июнь 2016 на ФИО2 в установленный законом срок представлен не был.

Сведения по форме СЗВ-М за июнь 2016 на ФИО2 представлены 03.10.2017, то есть с нарушением сроков предоставления.

В результате несвоевременного представления сведений Товариществом о работающих у него застрахованных лицах Управлением пенсионеру ФИО2 излишне выплачена пенсия в сумме 6995 руб. 25 коп., как неработающему пенсионеру согласно ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту заявления — Федеральный закон № 400-ФЗ).

На основании п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок возмещения средств предусмотрен положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Спорная сумма страховой пенсии является неосновательным обогащением, поскольку излишне выплачена Управлением в связи с отсутствием сведений индивидуального (персонифицированного) учета от Страхователя о факте работы застрахованного лица.

В соответствии с ст. 16 Федерального закона № 167-ФЗ средства бюджета ПФР являются федеральной собственностью.

При не перечислении страхователями страховых взносов в ПФР нарушаются права застрахованных лиц на государственное пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации, соответственно взыскание в судебном порядке недоимки по страховым взносам в ПФР, есть ни что иное, как защита государственных интересов в области государственного пенсионного обеспечения граждан - принципа, зафиксированного ст. 39 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, сумма неосновательного обогащения является материальным ущербом, причиненным федеральному бюджету и бюджету ПФР в результате непредставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета страхователем.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию излишне выплаченная пенсионеру ФИО2 сумма страховой пенсии за период с 01.09.2016 по 31.10.2017 в размере 6995 руб. 25 коп.

Ответчик извещался Управлением о необходимости возврата данной суммы, однако ответчиком сумма не возвращена.

Доказательства перечисления денежных средств от Товарищества в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений статей 15 и 1064 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что Истец доказал наличие причинно-следственной связи между неисполненными ответчиком обязательствами по предоставлению сведений и возникшими у истца убытками, размер понесенных убытков.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Товарищества взыскивается государственная пошлина по делу в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 187413, обл. Ленинградская, р-н. Волховский, д. Пупышево) в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга (ОГРН <***>, ИНН <***>; 194156, <...>, лит. А) 6995 руб. 25 коп. убытков, возникших в связи с представлением неполных сведений индивидуального (персонифицированного) учета за июнь 2016 года в Пенсионный фонд Российской Федерации, повлекших незаконную выплату пенсии в завышенном размере пенсионеру ФИО2 за период с 01.09.2016 по 31.10.2017

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 187413, обл. Ленинградская, р-н. Волховский, д. Пупышево) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.А. Мильгевская