Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А54-7979/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7979/2017
г. Рязань
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Товарный Двор Русской пивоваренной компании" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (ОГРН <***>, <...> поля, д. 31, строение 1, помещен. VI, комн. 6)

о взыскании 3222080руб. 30коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.10.2017, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Товарный Двор Русской пивоваренной компании" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" о взыскании задолженности по договору №48 от 24.12.2015 в размере 3222080руб. 30коп.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №48 от 24.12.2015 в части своевременной оплаты поставленного в его адрес товара.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

24.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Товарный Двор Русской пивоваренной компании" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (Покупатель) заключен договор № 48 (л.д. 18-19), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить пиво, питьевую воду в ассортименте и количестве в соответствии с заказом Покупателя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за товар производятся между Покупателем и Поставщиком путем предварительной оплаты. Поставщик, по своему усмотрению, имеет право представить постоянному Покупателю иную форму расчетов, а именно: оплата по факту отгрузки товара в течение 3-7 дней с момента отгрузки. Форма оплаты может быть любой удобной для обеих сторон и не запрещенной действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2016 по 16.06.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 217454678руб. 88коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами (л.д. 22-109, т.1, л.д. 26-27, 133-150, т. 2, л.д. 1-150, т. 3, л.д.1-38, т. 4).

Ответчик поставленный истцом товар оплатил частично на сумму 214232598руб. 58коп.,что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела (л.д.110-154, т. 1, л.д.1-25, 28, т. 2, л.д.39-150, т. 4, л.д. 1-34, т. 5).

Учитывая, что оплата за поставленный товар произведена ответчиком не в полном объеме, за ним образовалась задолженность в сумме 3222080руб. 30коп.

Претензия истца об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.15, т. 1).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара по договору от 24.12.2015 № 48, общество с ограниченной ответственностью "Товарный Двор Русской пивоваренной компании" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 24.12.2015 № 48, который по своей правовой природе являются договором купли-продажи и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2016 по 16.06.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 217454678руб. 88коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами и не оспаривается ответчиком (л.д. 22-109, т.1, л.д. 26-27, 133-150, т. 2, л.д. 1-150, т. 3, л.д.1-38, т. 4).

Ответчик поставленный истцом товар оплатил частично на сумму 214232598руб. 58коп.,что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела и не опровергается ответчиком (л.д.110-154, т. 1, л.д.1-25, 28, т. 2, л.д.39-150, т. 4, л.д. 1-34, т. 5). Задолженность составила сумму 3222080руб. 30коп.

Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, ответчик в материалы дела не представил.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанное, а также то, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, обосновывающих возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 24.12.2015 № 48 в сумме 3222080руб. 30коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не принимаются судом, поскольку опровергаются представленными в материалы дела документальными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе по заявлению об обеспечении иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (ОГРН <***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Товарный Двор Русской пивоваренной компании" (ОГРН <***>, г. Рязань) 3222080руб. 30коп. задолженности, 42110руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Картошкина