3955/2022-645410(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68156/2022

28 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтмор-Проект" (адрес: Россия  190020, 

<

...>/лит. А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ультрамар" (адрес: Россия  188480, гор. Кингисепп, ЛО, пр. Карла Маркса 43, пом. 5, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности 

при участии - от истца: ФИО2 доверенность от 01.06.2022, ФИО3 выписка из ЕГРЮЛ, - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Балтмор-Проект" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ультрамар" (далее  – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 149 000 рублей, неустойки в  размере 10 959,90 рублей.  

 В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика  задолженность в размере 2 149 000 рублей, сумму обеспечительного платежа в размере  4 115 000 рублей, неустойку в размере 15 897,90 рублей, неустойку по дату исполнения  решения суда. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения иска приняты судом.  

Решением суда от 19.09.2022 исковые требования удовлетворены частично, с  ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 149 000 рублей,  неустойка в размере 10 959,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в  

размере 33 700 рублей. В оставшейся части исковые требования оставлены без  рассмотрения.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Поскольку суд не разрешил вопрос о взыскании неустойки по дату исполнения  решения суда, суд полагает необходимым назначить судебное заседание для  рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.  

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен  надлежащим образом.  

В соответствии с пунктом 11.6 Договора № 376УМ от 08.02.2021 Истец вправе  потребовать уплаты неустоек (пеней) в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты,  предусмотренных Договором. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  Ответчиком денежного обязательства, предусмотренного Договором, в размере 0,01 %  (одна сотая процента) от не уплаченной в срок суммы, но не более 10 % (десяти  процентов) суммы задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Таким образом, на основании изложенного, требование истца о взыскании  неустойки за период с 02.07.2022 по день фактической уплаты долга заявлено  правомерно и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ультрамар" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Балтмор-Проект" неустойку по ставке  

0,01% ежедневно на сумму долга, начиная с 02.07.2022 по дату погашения  задолженности, но не более 214 900 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.10.2021 6:25:35

 Кому выдана Михайлов Петр Леонидович