Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151238/17-14-1235

г. Москва

27 октября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 20 октября 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                    председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без использования  средств аудиозаписи,

рассмотрев дело по иску  ИП ФИО2 (ОГРНПИ 316695200098691)

к ответчику ФГУП "ГВСУ №12" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 735 000 руб.

в судебное заседание не явились: истец – извещен, ответчик – извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2  обратилсяв Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ФГУП "ГВСУ №12" о взыскании 735 000 руб.

Иск заявлен на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

ИП ФИО2 и ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» заключили Договор № 20-1611-423-У на предоставление услуг экскаватора-погрузчика от 23 ноября 2016 года и Договор № 20-1703-513-У на предоставление услуг экскаватора-погрузчика от 06 марта 2017 г. 

Согласно условиям Договоров Исполнитель обязуется предоставить для Заказчика услуги экскаватора-погрузчика, а Заказчик обязуется принять результаты выполненной работы и оплатить в соответствии с условиями Договора.

Цена услуги техники устанавливается Исполнителем и фиксируется в протоколе согласования цены, который подписывается Сторонами и с момента подписания становится неотъемлемым приложением к Договору (п.4.2).

Согласно Протоколам цена на оказываемые услуги составляет 1 500,00 рублей в час.

ИП ФИО2 выполнил свои обязательства перед Заказчиком в полном объеме. Факт выполнения обязательств подтверждается двухсторонними Актами о приемке выполненных работ. Работы со стороны Заказчика принимались начальником филиала ФИО3 без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В связи с тем, что Стороны по Договору № 20-1611-423-У от 23 ноября 2016 года исчерпали лимит, так как по условиям п.5.3 общая сумма оказанных услуг не может превышать 490 000,00 рублей, Стороны продлили взаимоотношения, заключив Договор № 20-1703-513-У от 06 марта 201 7 г. на тех же условиях.

Правоотношения сторон и обязательства при этом между сторонами не прекращались.

Обязанности Заказчика по Договорам отражены в пункте 3.3, в частности Заказчик обязан оплачивать услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором Расчет за оказанные услуги производится по факту оказания услуг, в течение 5 банковских дней после подписания акта оказанных услуг на основании счета Исполнителя при условии наличия у Заказчика надлежащим образом оформленных документов. Счет может быть направлен Исполнителем с помощью факсимильной связи, электронной почты (п.4.8 Договора).

Все перечисленные документы своевременно были переданы Заказчику, однако оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена.

В апреле 2017 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства» подало в налоговый орган сведения о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

По состоянию на 27 июля 2017 года правопреемником является Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 12» ИНН 

<

***>.

Долг ответчика за оказанные услуги в период с 01.02.2017 года по 13.04.2017 года составляет 735 000,00 рублей, а именно не оплачены счета № 3 от 28.02.2017 г. на сумму 216 000,00 рублей, № 4 от 03.03.2017 г. на сумму 36 000,00 рублей, № 5 от 31.03.2017 г. на сумму 318 000,00 рублей, № 6 от 13.04.2017 г. на сумму 165 000,00 рублей.

Истец в адрес Ответчика 15 июня 2017 года и 21 июля 2017 года направил Претензии, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность, но Ответчик оставил претензии без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование истца о взыскании долга в сумме 735 000 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя на сумму 40 000 руб. 00 коп. истец подтверждает имеющимися в деле документами (договор № 273 от 10.06.2017 г., акт от 27.07.2017 г., платежное поручение № 1 от 31.07.2017 г.).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом судебных издержек подтвержден только на сумму 20 000 руб., также как и выставлен счет на 20 000 руб.

Судебные издержки подлежат возмещению со стороны ответчика частично в сумме 20 000 руб. - документально доказанной истцом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №12" (ОГРН 

<

***>)  в пользу ИП ФИО2 (ОГРНПИ 316695200098691) 735 000руб. – задолженности, ё7 700руб. – государственной пошлины и 20 000руб. – оплаты услуг представителя.

В остальной части заявление об оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья:

О.В. Лихачева