ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-7239/2017

город Ростов-на-Дону

29 мая 2017 года

15АП-6592/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, ФИО6

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии:

от Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю: представитель ФИО2 по доверенности от 11.05.2017, ФИО3 по доверенности от 12.05.2017,

от открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания»: представитель ФИО4 по доверенности от, ФИО5 по доверенности от 22.05.2017.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю

на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 02.03.2017 по делу № А32-7239/2017 о принятии обеспечительных мер

по заявлению открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, 

Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю

о принятии обеспечительных мер,

принятое в составе судьи Купреева Д.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» (далее также заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее также инспекция) от 15.11.2016 № 10-21/165 1120 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявителем в порядке статьи 92, части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю о привлечении ОАО «Кубаньэнергосбыт» к налоговой ответственности от 15.11.2016 № 10-21/165 1120 (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 20.02.2017 № 22-12-2009) до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу.

Определением суда от 02.03.2017 ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер - удовлетворено. Суд определил приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю о привлечении ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.11.2016 № 10-21/165 1120 (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 20.02.2017 № 22-12-2009) до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу.

Инспекция обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что через канцелярию суда  от открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу, к материалам дела.

Суд заслушал объяснения  по обстоятельствам рассматриваемого  дела представителей лиц участвующих в деле.

Представитель Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при рассмотрении ходатайства о принятии такой меры суду необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного  процесса,   если  непринятие  этих  мер  может затруднить  или  сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относит запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Из смысла названных статей следует, что конечная цель принятия обеспечительных мер - реальное исполнение (реализация) решения суда.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. С учетом содержания части 2 статьи 90 Кодекса в определении арбитражного суда о приостановлении действия оспариваемого акта, решения должны быть приведены мотивы, по которым удовлетворено ходатайство заявителя (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83).

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» приостановление действия оспариваемого решения контролирующего органа допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83).

Из представленных в материалы дела документов следует, что общество является добросовестным налогоплательщиком, своевременно и в полном объеме осуществляет перечисление налогов в бюджет, при этом уплачивает в бюджет значительные суммы налогов. Среднемесячная сумма налогов в 2016 году, перечисленная обществом в бюджет и внебюджетные фонды, составляет 60 039,5 тыс. руб.

Справкой ОАО «Кубаньэнергосбыт» от 01.02.2017 № ПЭС.16.33А/22 подтверждается рост выручки от деятельности ОАО «Кубаньэнергосбыт», которая за период январь-ноябрь 2016 года составила 44 253 507 тыс. рублей, в то время, как за аналогичный период 2015 года выручка общества составляла 39 894 993,5 тыс. рублей.

Способность общества своевременно исполнять свои обязательства подтверждается достигнутыми значениями показателей эффективности деятельности общества («Технико-экономические показатели Общества с 2013 года по 2015 год включительно»). При этом, сумма налоговых доначислений несоизмерима с показателями финансово-хозяйственной деятельности организации за месяц.

Из представленных в материалы дела документов следует, что все показатели финансового состояния ОАО Кубаньэнергосбыт», предусмотренные нормами действующего законодательства, находятся в пределах установленных контрольных значений.

Кроме того, платежеспособность общества подтверждается также наличием на его балансе основных средств (здания, сооружения, машины и оборудование, транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь и другие виды материальных основных фондов), стоимость которых составляет 1 417 576,1 тыс. рублей, что подтверждается справкой ОАО «Кубаньэнергосбыт» от 01.02.2017 № ПЭС.16.33А/17 о стоимости основных средств с приложением оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 («Основные средства»), наличием дебиторской задолженности в размере 7 965 140,8 тыс. рублей, что подтверждается справкой ОАО «Кубаньэнергосбыт» от 01.02.2017 № ПЭС.16.33А/13 с приложением оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 («Расчеты с покупателями и заказчиками - задолженность потребителей за потребленные энергоресурсы»), а также ежемесячным поступлением выручки на расчетные счета ОАО «Кубаньэнергосбыт» в размере, превышающем 4 541 188,2 тыс. рублей, что подтверждается справкой ОАО «Кубаньэнергосбыт» от 01.02.2017 № ПЭС.16.33А/14 с приложением анализа счета 51 по статье движения денежных средств «Поступление выручки от реализации» за январь-ноябрь 2016 года.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о том, что удовлетворение судом заявленного обществом ходатайства о принятии обеспечительных мер не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого решения при отказе в удовлетворении требований заявителя по существу спора.

Кроме того, суд принимает во внимание, что непринятие обеспечительных мер повлечет возникновение у заявителя значительных убытков, повлияет в будущем на своевременность уплаты налоговых обязательств и приведет к возможному приостановлению хозяйственной деятельности ОАО «Кубаньэнергосбыт», поскольку вменяемые обществу суммы недоимки по налогам, пени и штрафы за совершение налогового правонарушения являются значительными для заявителя, что подтверждается нижеследующим.

ОАО «Кубаньэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории двух субъектов Российской Федерации - Краснодарского края и Республики Адыгея, осуществляя энергоснабжение потребителей, приобретая электрическую энергию с оптового и розничного рынков электроэнергии.

Общество обслуживает более 1 353 тысяч физических и свыше 50 тысяч юридических лиц, тем самым, охватывая более 55% регионального рынка сбыта электроэнергии. Деятельность  ОАО   «Кубаньэнергосбыт»   по  поставке  электрической  энергии  носит непрерывный характер. Общество регулярно осуществляет продажу электроэнергии потребителям, в том числе, всем бюджетным учреждениям, населению.

В целях реализации обязанности заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии, ОАО «Кубаньэнергосбыт» приобретает основной объем электрической энергии, поставляемый своим потребителям, на оптовом рынке электрической энергии (мощности). Покупка электрической энергии на оптовом рынке обеспечивается договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Кроме того, во исполнение обязательств по поставке электрической энергии, ОАО «Кубаньэнергосбыт» заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии   с   сетевыми   организациями:   ПАО   «Кубаньэнерго»,   ПАО   «ФСК   ЕЭС», ООО«Майкопская ТЭЦ», АО «Оборонэнерго», филиалом ПАО «ФСК ЕЭС» - Сочинское ПМЭС, АО «НЭСК-электросети», ООО «Энергосистемы», ОАО «Российские железные дороги».

Одновременно с этим, во исполнение обязательств по поставке электрической энергии гражданам, ОАО «Кубаньэнергосбыт» заключены договоры оказания услуг по печати платежных документов (квитанций) гражданам, договоры на доставку платежных документов потребителям и на обеспечение различных способов (удобных для населения) внесения платы.

Общество производит начисление и оплату предусмотренных налоговым законодательством всех видов налогов и сборов.

С учетом изложенного, ежемесячно общество осуществляет обязательные платежи в размере, превышающем 4,5 млрд. рублей, в числе которых:

-согласно справки ОАО «Кубаньэнергосбыт» от 01.02.2017 № ПЭС.16.33А/15 с приложением оборотно-сальдовых ведомостей по счету 70 «Расчет по ФОТ» за январь-ноябрь 2016 года, анализа счета 51 в корреспонденции со счетом 70 («Расчет по ФОТ») за январь-ноябрь 2016 года, анализа счета 50 в корреспонденции со счетом 70 «Расчет по ФОТ» за январь-ноябрь 2016, оборотно-сальдовой ведомости по счету 69 («Расчеты по социальному страхованию и обеспечению») за январь-ноябрь 2016 года, анализа счета 51 в корреспонденции со счетом 69 («Расчеты по социальному страхованию и обеспечению») за январь-ноябрь 2016 года:

штатная численность персонала общества на 01.12.2016 составляет 1647 единиц; средний размер фонда оплаты труда в месяц за 11 месяцев 2016 года составил 57 814,8 тыс. руб.;

среднемесячный размер отчислений в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -16 964,9 тыс. руб.;

средний размер НДФЛ, перечисляемый в бюджет - 8 475,6 тыс. руб. в месяц;

-согласно справки ОАО «Кубаньэнергосбыт» от 01.02.2017 № ПЭС.16.33А/11 с приложением анализа счета 51 в корреспонденции со счетом 60 (Расчеты с покупателями и заказчиками - «Покупка эл.энергии (мощности) на опте») за январь-ноябрь 2016 года, анализа счета 51 в корреспонденции со счетом 60 (Расчеты с покупателями и заказчиками -«Оплата услуг по передаче сетевым организациям») за январь-ноябрь 2016 года:

среднемесячный размер платежей на оптовый рынок электрической энергии составляет 2 543 425,8 тыс. руб.;

среднемесячный    размер    оплат    услуг    сетевым    организациям    составляет 1745 099,5 тыс. руб.;

-в соответствии со справкой ОАО «Кубаньэнергосбыт» от 01.02.2017 № ПЭС.16.33А/16 среднемесячные расходы общества, связанные с выполнением функций гарантирующего поставщика за 11 месяцев 2016 года (расходы на печать платежных документов (квитанций), на доставку платежных документов потребителям, на обеспечение различных способов внесения платы потребителями на аренду помещений для офисов и Центров обслуживания клиентов) - 35 107,3 тыс. руб.;

-согласно справки ОАО «Кубаньэнергосбыт» от 01.02.2017 № ПЭС.16.33А/18 с приложением оборотно-сальдовой ведомости по счету 68 («Платежи в бюджет») за январь -ноябрь 2016 года, анализа счета 51 в корреспонденции со счетом 68 («Платежи в бюджет») за январь-ноябрь 2016 года:

среднемесячная сумма НДС в 2016 году, перечисляемая в бюджет, составляет 28 841,8 тыс. руб.;

среднемесячная сумма налога на имущество в 2016 году, перечисляемая в бюджет, составляет 1 691,2 тыс. руб.;

среднемесячная сумма налога на землю в 2016 году, перечисляемая в бюджет, составляет 33,4 тыс. руб.;

среднемесячная сумма платы за загрязнение окружающей среды в 2016 году, перечисляемая в бюджет, составляет 37,4 тыс. руб.;

среднемесячная сумма транспортного налога в 2016 году, перечисляемая в бюджет, составляет 56,6 тыс. руб.;

-в соответствии со справкой ОАО «Кубаньэнергосбыт» от 01.02.2017 № ПЭС.16.33А/12 с приложением оборотно-сальдовой ведомости по счету 66 (субсчет 66.02 «Проценты за кредит») за январь-ноябрь 2016 года, анализа счета 51 в корреспонденции со счетом 66.02 за январь-ноябрь 2016 года, среднемесячные расходы общества, связанные с уплатой процентов за пользование привлеченными кредитными ресурсами, составляют 26 040,5 тыс. руб.

Из прилагаемой обществом справки о фактических объемах электропотребления за 11 месяцев 2016 года следует, что значительную долю в объемах реализуемой обществом электрической энергии занимает население (29,51%), юридические лица (38,91%), в том числе предприятия сферы ЖКХ - 2,59%, бюджетные потребители (школы, больницы, детские сады, исправительные учреждения и пр.) - 6,4%.

Общество осуществляет социально значимую деятельность, обеспечивая надежное и бесперебойное энергоснабжение потребителей всех районов Краснодарского края и Республики Адыгея, включая г. Сочи и иные курорты Краснодарского края. ОАО «Кубаньэнергосбыт» также осуществляет снабжение электрической энергией порядка 350 потребителей, отнесенных к социально-значимым. К числу таких потребителей относятся, в том числе медицинские, образовательные, военные, исправительные, тепло- и водоснабжающие и прочие организации.

Кроме того, в целях восполнения нехватки денежных средств, вызванной неплатежами абонентов за электроэнергию, общество вынуждено привлекать заемные средства. Так в 2015 году оборот привлечённых кредитных ресурсов составил 19 279 087,1 руб., в 2016 году - 14 134 445,4 руб. Заемные денежные средства привлекались только на пополнение оборотных средств, в том числе:

-для оплаты электроэнергии, приобретенной на оптовом рынке электрической энергии (мощности);

-для оплаты сетевым организациям услуг по передаче электроэнергии.

Согласно справки ОАО «Кубаньэнергосбыт» от 01.02.2017 № ПЭС.16.33А/21 с приложением оборотно-сальдовой ведомости по счету 66 («Краткосрочные кредиты»), по состоянию на 01.12.2016 задолженность общества по краткосрочным кредитам с учетом начисленных процентов составила 2 111 635,2 тыс. руб.

Таким образом, среднемесячного поступления денежных средств на расчетный счет общества в виде выручки в размере 4 541 188,2 тыс. руб., из которых: на оптовый рынок электрической энергии (мощности) подлежит перечислению 2 543 425,8 тыс. руб.; в счет оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказываемых сетевыми организациями, подлежит перечислению 1745 099,5 тыс. руб.; на оплату труда работникам общества подлежит перечислению 57 814,8 тыс. руб., недостаточно для покрытия основных статей затрат общества и оплаты процентов по кредитным договорам, так как остаток, с учетом перечисленных платежей, составляет 194 848,1 тыс. руб.

Неисполнение какого-либо из вышеназванных обязательств, в свою очередь, грозит ОАО «Кубаньэнергосбыт» ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, которая установлена как в материальном выражении, так и в нематериальном.

Изъятие из хозяйственного оборота общества денежных средств в предъявленных налоговым органом размерах приведет к причинению обществу значительного ущерба, ввиду невозможности своевременного исполнения договорных обязательств, что, в свою очередь, будет являться основанием для применения к ОАО «Кубаньэнергосбыт» мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания штрафных санкций (пеня, неустойка) со стороны контрагентов, и негативно скажется на финансовом состоянии общества.

Кроме того, преждевременное взыскание сумм, начисленных оспариваемым решением Инспекции, повлияет на своевременность уплаты налоговых обязательств, что приведет к начислению пени и штрафов и, как следствие, также вызовет резкое ухудшение финансового состояния общества и увеличение бремени его задолженности по налогам, сборам и гражданско-правовым договорам.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что преждевременное принудительное исполнение оспариваемого решения налогового органа повлечет дестабилизацию хозяйственной деятельности общества, а также приведет к невозможности обеспечивать надежное и бесперебойное энергоснабжение потребителей Краснодарского края и Республики Адыгея, находящихся на обслуживании ОАО «Кубаньэнергосбыт», что приведет к негативным социальным последствиям и социальной напряженности в регионе.

Кроме того, неисполнение обязательств общества на оптовом рынке влечет для последнего лишение статуса субъекта оптового рынка электрической энергии (мощности).

В случае неисполнения обязательств перед кредитными организациями, банки, в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров, будут вправе досрочно истребовать всю сумму кредитов по договорам и суммы начисленных процентов, что составит не менее 2 120 000 тыс. руб.

При этом, наличие у общества просроченной задолженности приведет к существенному ущербу деловой репутации общества, как добросовестного заемщика, что, в свою очередь, приведет к ухудшению условий (увеличению процентных ставок) выдаваемых кредитов, а также послужит препятствием к привлечению обществом дополнительных заемных денежных средств в будущем. Указанное повлечет возникновение у общества значительных убытков и возможное приостановление его деятельности.

Таким образом, принудительное исполнение решения Инспекции может привести к непредсказуемым и тяжелым последствиям для финансового состояния общества и, как следствие, учитывая, что общество является основным гарантирующим поставщиком в 2 субъектах Российской Федерации, причинит вред неопределенному кругу потребителей, в том числе, социально-значимым и бытовым потребителям.

В свою очередь, приостановление действия оспариваемого решения Инспекции направлено на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, не нарушая при этом баланса частных и публичных интересов, и не повлечет утрату возможности его исполнения при отказе в удовлетворении требований заявителя по существу спора ввиду финансовой устойчивости предприятия и наличия необходимого объема ликвидного имущества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом деле имеются основания для принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю о привлечении ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.11.2016 № 10-21/165 1120 (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 20.02.2017 № 22-12-2009) до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы процессуального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии инспекции с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017 по делу № А32-7239/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийД.В. Николаев

СудьиД.В. Емельянов

ФИО6