АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5035/2023

13 декабря 2023 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2023.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Курские электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 58 414 930,07 руб.,

третье лицо: АО «АтомЭнергоСбыт».

В  судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № Д-КР/111 от 18.10.2022 сроком действия до 18.10.2024, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака и паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

 

Акционерное общество «Курские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго»  о взыскании задолженности в размере 58 414 930,07 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.06.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск.

14.11.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования оспорила, поддержала ходатайство об истребовании у истца доказательств по делу.

У суда на рассмотрении находится ходатайство об истребовании доказательств.

Ходатайство истца удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу 2 части 4 названной статьи лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, нормы статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств, при этом удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств и при отсутствии соответствующей необходимости вправе отказать в его удовлетворении.

Ответчик ходатайствует об истребовании следующих доказательств: 

- сводной ведомости по потребителям - гражданам в разбивке по тарифным группам за март 2023 года; 

- ведомости об объемах переданной электроэнергии потребителям - юридическим лицам в разрезе точек поставки (с указанием серийных номеров приборов учета электроэнергии, тарифного уровня напряжения, показаний приборов учета, расчетных коэффициенты трансформации, расчета объема приведения до границы балансовой принадлежности, расчетные способы определения объема оказанных услуг и т.д.) за март 2023 года; 

- сводного акта объема переданной электроэнергии с выделением тарифных групп и уровней напряжения за март 2023 года; 

- копии документов о технологическом присоединении, в том числе копии актов разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон с однолинейной схемой по точкам присоединения потребителей к сети АО «Курские электрические сети».

В обоснование своих доводов ответчик, ссылаясь на пункт 3.4.8 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2012 № 4600/10901/12, пункт 8.2 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика (приложение № 7 к договору от 21.12.2012 № 4600/10901/12), указал на то, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие объем оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии за март 2023 года.

Оценив доводы ответчика, изложенные в обоснование данного ходатайства об истребовании доказательств, суд не находит процессуальных оснований, предусмотренных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его удовлетворения.

Суд учитывает, что предоставление ответчику данных, указанных в пункте 3.4.8 договора, необходимо только в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Действующее законодательство не предусматривает представление данной информации смежной сетевой организацией в адрес ПАО «Россети Центр».

Поскольку ответчик, как котлодержатель, имеет прямой договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с гарантирующим поставщиком, то он обязан получить запрашиваемые документы у АО «АтомЭнергоСбыт» и передать их в адрес истца.

Документы (баланс электроэнергии по сетям ТСО за март 2023 года и сводный акт объемов переданной по сетям исполнителя (ТСО) в точках присоединения (поставки) потребителей за март 2023 года), направленные истцом в адрес ответчика, представлены по форме, установленной гарантирующим поставщиком - АО «АтомЭнергоСбыт».

Ответчик необоснованно требует истребовать акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанные с потребителями, поскольку указанные документы представляются потребителями исключительно гарантирующему поставщику для заключения договоров энергоснабжения, что предусмотрено пунктом 36 Основных положений № 442.

Объем оказанных истцом услуг формируется на основании сводной ведомости по полезному отпуску электрической энергии, который ежемесячно согласовывается с гарантирующим поставщиком  - АО «АтомЭнергоСбыт». Объем оказанной истцом услуги  был принят гарантирующим поставщиком без разногласий. 

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В силу положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

По мнению суда, в материалах дела достаточно доказательств для установления указанных истцом фактов.  Действующее арбитражное процессуальное доказательство не предусматривает обязанности суда по истребованию доказательств, а лишь право, реализуемое в случае наличия к тому процессуальных оснований.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

                                                           УСТАНОВИЛ:                

Акционерное общество «Курские электрические сети» расположено по адресу: 305035, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2006, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Публичное акционерное общество «Россети Центр» расположено по адресу:  119017, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2004, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  лице филиала «Курскэнерго» (305029, 

<

...>).  

Как следует из материалов дела, 21.12.2012 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»–«Курскэнерго» (Заказчик) (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Центр» в  лице филиала «Курскэнерго») и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (Исполнитель) (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12 (далее – договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 02.04.2013.

Пунктом 2.2.10 договора установлено, что после заключения настоящего Договора любые изменения состава потребителей (ССО) оформляются в виде дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Согласно пункту 3.2.2 договора Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки энергопринимающих устройств потребителей (ССО – смежной территориальной сетевой организации), в интересах которых заключен настоящий договор, к электрической сети исполнителя, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам (ГОСТ 13109-97), с соблюдением величин аварийной и технологической брони (приложение № 6 к настоящему договору, в пределах максимальной мощности (приложения № 4 к настоящему договору).

Плановые объемы передаваемой электроэнергии и стоимости услуг, с учетом величины максимальной мощности указаны в приложении № 2 к настоящему договору.

На основании пункта 3.4.8 договора по окончании каждого расчетного периода и в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, исполнитель обязуется в порядке и сроки, определенные сторонами в Приложении № 7 к настоящему договору, объемы переданной потребителям (ССО) электроэнергии, объемы потерь электрической энергии в своих сетях и направлять ГП (ЭСО), заказчику (ССО) соответствующие сведения для согласования.

В соответствии с пунктом 8.2 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и потерь электроэнергии (Приложение № 7 к договору), исполнитель на основании информации, указанной в п.7.1 настоящего Регламента, формирует и в срок не позднее 3 (третьего)/7 седьмого) числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику согласованный гарантирующим поставщиком – ГП (ЭСО) сводный акт объемов переданной электроэнергии по сетям исполнителя в точках присоединения (поставки) потребителей по форме приложения № 18 к настоящему Регламенту и балансы электроэнергии по сетям исполнителя по форме приложения № 19 к настоящему Регламенту.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определены сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

17.04.2019 между ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» и АО «Курские электрические сети» было подписано дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12 от 21.12.2012 (с приложением № 1). Стороны договорились внести следующие изменения: «Приложение №1 к договору «Условия расчета и порядок определения стоимости услуг», принять в редакции приложения № 1 к настоящему Соглашению».

Согласно приложению №  1 оплата авансовых платежей осуществляется в размере не более 50%, от фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за предыдущий расчетный период или плановый стоимости услуг определенной договором в последний рабочий день месяца оказания услуг; окончательный расчет производится до 20-го числа месяца следующего за расчетным, но не ранее 3 рабочих дней с даты предоставления оригиналов документов по оказанным услугам.

АО «Курские электрические сети» во исполнение договора оказало услуги ответчику по передаче электрической энергии в марте 2023 года на сумму 141 260 116,45 руб., что подтверждается счетом на оплату оказанных услуг № 539 от 31.03.2023, актом оказанных услуг № 559 от 31.03.2023. 

Письмом от 19.04.2023 № УРЭ-317 АО «Курские электрические сети» направило в адрес ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» сводную ведомость переданной электроэнергии (мощности) по сетям АО «КЭС» (объем оказанных услуг) за март 2023 года.

Акт оказанных услуг № 559 от 31.03.2023 подписан ответчиком с протоколом разногласий в части суммы 58 414 930,07 руб.

Ответчиком произведена оплата услуг в неоспариваемой части – 82 845 186,38 руб. (30 000 000 руб. по платежному поручению № 41437 от 10.04.2023, 52 845 186,38 руб. по заявлению о зачете взаимных требований от 24.04.2023 № МР1-КР/54-02/1981).

В связи с неоплатой оказанных услуг истцом в полном объеме в адрес ответчика направлена претензия от 25.04.2023 № 0277, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения АО «Курские электрические сети» в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик оспорил заявленные требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом условий заключенного договора в части предоставления в адрес филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» документов, подтверждающих объем оказанной услуги.

Третье лицо считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, указав, что АО «АтомЭнергоСбыт» в полном объеме оплатило ПАО «Россети Центр» услуги по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуги № 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014, переданной конечным потребителям через сети АО «Курские электрические сети».

Оценив в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

 В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены гражданским законодательством, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), а также иными нормативными актами в области электроэнергетики.

Согласно статье 1 Закона № 35-ФЗ установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

При этом закон определяет, что услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что правоотношения сторон указанного договора регулируются нормами права, установленными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании статьи 26 Закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила № 861.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Пунктом 34 Правил № 861 определено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – актом оказанных услуг № 559 от 31.03.2023, счетом на оплату оказанных услуг № 539 от 31.03.2023, сводной ведомостью переданной электроэнергии по сетям АО «КЭС» за март 2023 года в объемах, согласованных с АО «АтомЭнергоСбыт». 

В свою очередь, ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном размере.

Ответчиком произведена оплата услуг в неоспариваемой части – 82 845 186,38 руб. (30 000 000 руб. по платежному поручению № 41437 от 10.04.2023, 52 845 186,38 руб. по заявлению о зачете взаимных требований от 24.04.2023 № МР1-КР/54-02/1981).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за март 2023 года в размере 58 414 930,07 руб. 

Довод ответчика о том, что истцом не доказан объем оказанных услуг по передаче электроэнергии за март 2023 года подлежит отклонению, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в частности актом оказанных услуг № 559 от 31.03.2023, балансом электроэнергии по сетям ТСО, сводным актом объемов переданной электроэнергии по сетям исполнителя в точках присоединения потребителей за март 2023 года, а также сводной ведомостью полезного отпуска электроэнергии, согласованной с гарантирующим поставщиком. 

Сторонами 17.04.2019 было подписано дополнительное соглашение (с приложением № 1) к договору об изменении порядка оплаты по договору, в котором указано, что окончательный платеж производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, не позднее 3 рабочих дней с даты предоставления следующих документов по оказанным услугам:

- акта об оказании услуг по передаче электроэнергии;

- счета-фактуры;

- согласованного с гарантирующим поставщиком объема переданной электроэнергии. 

Иных условий оплаты услуг АО «Курские электрические сети» договором не предусмотрено.

Судом установлено, что все вышеуказанные документы направлены ответчику.

Сводная ведомость полезного отпуска электроэнергии, подписанная гарантирующим поставщиком, также имеется в материалах дела.

Утверждения ответчика о необходимости представления ему истцом документов, предусмотренных приложением № 7 к договору, противоречат Основным положениям № 442.

Приложение № 7 к договору, на которое ссылается ответчик, регламентировало порядок взаимодействия истца (Исполнителя) и ответчика (Заказчика) в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии потерь электроэнергии.

Согласно пункту 1 приложение № 7 регламентирует взаимодействие истца как сетевой организации и ответчика как гарантирующего поставщика. Договор был урегулирован сторонами 02.04.2013, а приложение № 7 распространило свое действие с момента присвоения ответчику статуса гарантирующего поставщика, а именно с 18.11.2013 согласно приказу ФСТ от 18.11.2013 № 1420-э. 

С 01.04.2014 гарантирующим поставщиком на территории Курской области стало АО «АтомЭнергоСбыт». Между ответчиком (ПАО «Россети Центр») и АО «АтомЭнергоСбыт» заключен договор оказания услуг по передачи электроэнергии № 55/2-ОПК/14/4600/032005/14 от 10.04.2014, согласно которому ответчик, как котлодержатель, оказывает указанную услугу в части электрических сетей, принадлежащих истцу (АО «Курские электрические сети»).

Ответчик неправомерно ссылается на пункт 7.2.1 Регламента (приложение № 7), согласно которому ведомость об объемах переданной электроэнергии передается исключительно гарантирующему поставщику или энергосбытовой организации.

Ссылка ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» о несоответствии представленных АО «Курские электрические сети» документов утвержденной сторонами договора форме не может быть принята во внимание судом, поскольку факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик располагал сведениями об оказании истцом услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме.

Так, соответствующие объемы подтверждены гарантирующим поставщиком, который, в свою очередь, в соответствии с договором от 10.04.2014 № 5/2-ОПК/14 оплатил публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» услуги по передаче данных объемов до конечных потребителей, в том числе через сети акционерного общества «Курские электрические сети».

Выставление ответчиком платежных документов за март 2023 года на согласованный с АО «АтомЭнергоСбыт» объем переданной электроэнергии и получение денежных средств в полном объеме свидетельствует о несостоятельности доводов о том, что у ответчика отсутствовала определенная информация.

Само по себе непредставление документации истцом ответчику при наличии у последнего достоверных сведений об объемах оказанных услуг, а также при получении ответчиком оплаты данных услуг от гарантирующего поставщика, не может являться основанием для отказа от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.

Данные выводы суда согласуются с позициями судов по аналогичным спорам между теми же сторонами за предшествующие периоды - ноябрь 2021 года (№ А35-2685/2022), март 2022 года (№ А35-4854/2022), апрель 2022 года (№ А35- 5698/2022), май 2022 года (№ А35-6583/2022), июнь 2022 года (№ А35-7489/2022), июль 2022 года (№ А35-8731/2022), август 2022 года (№ А35-9927/2022), сентябрь 2022 года (№ А35-10352/2022), октябрь 2022 года (№ А35-11466/2022), ноябрь 2022 года (№ А35-1037/2023), декабрь 2022 года (№ А35-1503/2023), январь 2023 года (№ А35-2924/2023),  судебные акты по которым вступили в законную силу.

Доказательств оплаты услуги в полном объеме ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно частям 1-2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Курские электрические сети» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Курские электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за услуги по передаче электрической энергии за март 2023 года в размере 58414930,07 руб., а также 200000 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            Т.Ю. Арцыбашева