Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30747/21

19 августа  2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения составлена 27 июля 2021 года 

Мотивированное  решение  изготовлено  19 августа  2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекаловой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А41-30747/21  по исковому заявлению  ООО "ТРАСКО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к ООО "ЛЕВАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  81 500 руб. за услуги по договору № 0522/00-20-091 от 17.08.2020 от 12.08.2020, 80 134, 56 руб. расходов за простой, 17 441 руб. неустойки по состоянию на 12.04.2021, а также встречное исковое заявление  ООО "ЛЕВАДА"   к ООО "ТРАСКО" о взыскании 180 000,00 руб. убытков, 98 371,26 руб. штрафа,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСКО" (далее – истец, истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЛЕВАДА"  (далее – ответчик, ответчик по первоначальному иску) о взыскании  81 500 руб. задолженности за услуги по договору № 0522/00-20-091 от 17.08.2020, 80 134, 56 руб. расходов за простой, 17 441,00 руб. договорной  неустойки за период с 06.09.2020 по  12.04.2021

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2021 настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 25 мая  2021, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 16 июня 2021.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

В последствии ООО "ЛЕВАДА" заявил встречное исковое заявление к ООО "ТРАСКО" о взыскании 180 000,00 руб. убытков вызванных лишением 9 дней арендовать обсадной стол у ООО «СПЕЦСТРОЙ» , 98 371,26 руб. штрафа из- за просрочки доставки груза.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 июня  2021года встречное исковое заявление принято к производству, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва до 09 июля 2021 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

27 июля 2021 года  Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по настоящему делу вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой суд удовлетворил первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В суд поступило заявление от ООО "ЛЕВАДА"  о составлении мотивированного решения делу №А41-30747/21.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что первоначальные  исковые требования  подлежат удовлетворению, а встречный иск удовлетворению не подлежит,  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРАСКО» и ООО "ЛЕВАДА" заключили договор №120-359 на разовую перевозку и транспортно-экспедиционное обслуживание грузов в международном сообщении от 12.08.2020 (далее договор). Данный договор регулирует взаимоотношения, возникшие между  ООО "ТРАСКО" (Исполнитель), а ООО "ЛЕВАДА" (Заказчик) при осуществлении и/или организации перевозки и транспортно-экспедиционного обслуживания  груза по условиям, указанным в п.2 Договора.

Согласно п. 2 Договора истец осуществляет перевозку груза:  Обсадной стол буровой установки BAUER BV 1180/4, 7300 кгДхШхВ 3.35x2.05x1.62м ., (п. 2.7. Договора) по маршруту: из  Magistral 9-11 16244 Finowfurt bei Berlin Germany в 

<

...>. Стоимость груза составляет 34390 ЕВРО.

Пунктом  3.1 Договора предусмотрено, расчеты производятся между Заказчиком и Исполнителем безналичным путем на основании копии счета в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения. Банковские расходы по комиссии берет на себя Заказчик. Если стоимость услуг Исполнителя установлена Сторонами в иностранной валюте, то оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты. За нарушение сроков оплаты счетов, выставленных Исполнителем, Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы счета за каждый день просрочки.

Заказчик возмещает Исполнителю убытки (в том числе и по уплате штрафов), вызванные неправильным оформлением Заказчиком или его грузоотправителем товаросопроводительных документов или их отсудившем, а также несвоевременной загрузкой/разгрузкой автотранспорт. (п. 4.1. Договора).

Также 17.08.2020 между  ООО "ТРАСКО" ( Представитель) и ООО "ЛЕВАДА" (Клиент)  заключен договор № 0522/00-20-091 на оказание услуг таможенного представителя (далее Соглашение), согласно которому Представитель совершает от имени Клиента на территории России таможенные операции в отношении товаров, декларантом которых в соответствии с действующим таможенным законодательством России и Таможенного союза ЕAЭC является Клиент, оказывает Клиенту консультационные услуги в сфере таможенного дела и смежных областях права. представляет его интересы в таможенных органах России, а также совершает иные юридические и фактические действия. предусмотренные настоящим Договором в рамках действующего законодательства России и Таможенного союза ЕАЭС. (п. 1.1. Соглашения)

Представитель приступает к совершению таможенных операций в отношении товаров Клиента только послеполучения от Клиента документов на данные товары, необходимых для проведения с ними таможенных операций идекларирования. (п. 2.3. соглашения)

В соответствии с п. 3.1 Представитель обязан выполнять поручения Клиента, а также передавать ему результаты выполненных поручений в возможно короткие сроки. Клиент обязан представлять по запросу Представителя действительные документы и достоверные сведения, необходимые для проведения таможенных операций, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую, или иную охраняемую законом тайну в сроки, обеспечивающие соблюдение требований таможенного законодательства. Также клиент обязан оплатить все непредвиденные расходы, возникшие по вине или по требованию Клиента в процессе предоставления услуг Представителем и/или объективно необходимые для надлежащего выполнения Представителем услуг, в течение 3 (трех) банковских дней после предоставления Представителем счета. обеспечить наличие на ввозимом Клиентом на таможенную территорию БАЭС товаре/транспортном средстве и/или в технической документации на него (в зависимости от требований конкретного Технического регламента ТС/ЕАЭС и/или ГОСТ Р. под регулирующее действие которого попадает конкретный ввозимый товар) специальной маркировки в соответствии с Техническими регламентами Таможенного союза (ТР ТС/ЕАЭС) и/или ГОСТ Р, в случае, если наличие (нанесение) такой специальной маркировки для ввозимого Клиентом товара является обязательным. (п.3.3 Соглашения)

В соответствии с п.п. 4.1-4.3. Соглашения Услуги Представителя оплачиваются в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения факсимильной/электронной копии счета, счета-фактуры и Акта выполненных работ. По согласованию Сторон, возможно осуществление Клиентом предоплаты за услуги Представителя на основании факсимильной/электронной копии счета. Акты выполненных работ подписываются Сторонами не позднее 3 (трех) дней после выпуска товаров Клиента в свободное обращение либо со дня оказания Клиенту услуги, не связанной с помещением товаров под какую-либо таможенную процедуру и передачи ему результатов оказанной услуги. Датой оказания услуг является дата подписания Сторонами Акта выполненных работ. В случае если Акт выполненных работ по истечению 3-х календарных дней с даты его выставления не подписан Клиентом, или Клиентом не предоставлен мотивированный отказ от его подписания, то услуги считаются надлежащим образом и в полном объеме оказаны Представителем и приняты Клиентом без замечаний и претензии в отношении данных услуг. Основанием для выставления счетов является стоимость услуг оказанных Представителем, согласованная Сторонами в Приложении № 1или Приложении №2 или Заказе, а так же в иных Приложениях и Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, если таковые имеются.

Истец свои обязательства  по договору №120-359 на разовую перевозку и транспортно-экспедиционное обслуживание грузов в международном сообщении от 12.08.2020 выполнил полностью, что ответчиком не оспорено, подтверждается транспортными накладными международного образца (CMR).

 Как указывает истец, надлежащее исполнение Представителем принятых на себя обязательств подтверждается оформленной декларацией на товары № 10013160/270820/0456563.

В адрес и в интересах Клиента были оказаны пакет комплексных услуг СВХ, хранение ТС с грузом и проведение работ по заказу автокрана, выгрузке, взвешиванию и погрузке, в связи с осуществлением таможенного досмотра, что подтверждается Актом таможенного досмотра от 27.08.2020 года и счетом от ООО «Истра-Терминал» № 11242 от 06.09.2020 года.

В связи с таможенным досмотром ООО «ТРАСКО» понесло расходы в связи с простоем в течение 9 дней при проведении таможенного оформления, что подтверждается транспортным протоколом и счетом от привлеченного перевозчика ООО «Арт-Транс».

Указанные расходы возникли в связи с предоставлением недостоверных данных по весогабаритным характеристикам груза, что было установлено Актом таможенного досмотра от 27.08.2020 года в отношении товаров по декларации 10013160/270820/0456563.

Согласно акту таможенного досмотра (таможенного осмотра) № 10013050/280820/000639 от 28.08.2020, установлено следующее:  в результате взвешивания вес брутто составил: изделие большего размера 8 105,00 кг., второго изделия меньшего размера 1 105,00 кг. Всего 2 места. Общий вес брутто составил : 9943,00 кг. Взвешивание производилось на сертифицированных ФБУ "ЦСМ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" весах платформенных ВСП4-Ю000.2С9

Заводской номер  4 7 965 , погрешность взвешивания 2/5  кг. Досмотр проводился при достаточном естественном освещении. Других предметов не обнаружено.

Расходы по проведению таможенного досмотра оплачено истцом по счету № 11242 от 06.09.2020 на сумму 89 000,00 руб.

Факт надлежащего выполнения Истцом взятых на себя обязательств подтверждается подписями и печатями Ответчика, грузополучателя в накладных CMR.

Проведение таможенного досмотра груза является одной из форм таможенного контроля в рамках процесса управления рисками в отношении перевозимого товара, на который перевозчик не может никаким образом повлиять.

В соответствии со статьей 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенным органом в соответствии с ТК ЕАЭС. При проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля с использованием системы управления рисками.

В соответствии со статьей 322 ТК ЕАЭС таможенный досмотр является формой таможенного контроля.

Действия таможенных органов по проведению таможенного контроля и все вытекающие из данных действий расходы (простой транспортных средств, расходы связанные с проведением таможенного досмотра, в частности погрузо-разгрузочные работы и т.п.) относится к предпринимательским рискам собственника перевозимого товара, связанным с соблюдением норм таможенного законодательства. 

Следовательно, в сложившейся ситуации расходы, понесенные в связи с таможенным контролем подлежат возмещению со стороны Ответчика.

Ответчику были выставлены и направлены соответствующие счета: № TR1115/201604/1 от 06.09.2020 года на сумму 80 134, 56 руб.  за простой в связи с таможенным оформлением; № TR1140/201530 от 06.09.2020 года на сумму 97 000, 00 руб. услуги таможенного представителя и услуги складского хранения.

Истцом была направлена претензия о погашении задолженности. Ответчик произвел  частичное погашение задолженности. В остальной части претензии ответчик отказался от исполнения обязательств, что и явилось основанием для обращения истца в суд о взыскании  81 500 руб. задолженности за услуги по договору № 0522/00-20-091 от 17.08.2020, 80 134, 56 руб. расходов за простой, 17 441,00 руб. договорной  неустойки за период с 06.09.2020 по  12.04.2021.

В отзыве на исковое заявление  ответчик ссылается, что истец не представил доказательств реально понесенных расходов, компенсации которых он требует с ответчика. Также ответчик возражает против своей вины в связи с предоставлением не корректной информации о массе груза для прохождения таможенного оформления.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Отзыв ответчика не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, которые опровергали бы представленные истцом доказательства и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Суд отклоняет довод ответчика о том, что водитель не проверил груз при принятии к перевозке, поскольку  водитель контролировал процесс погрузки и выявил факт того, что фактически предъявлено к перевозке, позиция Ответчика  о  нарушении истцом п.2 ст. 804 ГК РФ вызвана не надлежащим толкование данной нормы права.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции. Экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные. В случае непредоставления клиентом необходимой информации экспедитор вправе не приступать к исполнению соответствующих обязанностей до предоставления такой информации.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ   "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"  грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. При предъявлении для перевозки груза в таре или упаковке грузоотправитель обязан маркировать каждое грузовое место в соответствии с правилами перевозок грузов. Груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем в следующих случаях: 1) предъявление груза для перевозки с опозданием; 2) предъявление для перевозки груза, направляемого в иной пункт назначения, чем установлено договором перевозки груза; 3) предъявление для перевозки груза, не предусмотренного договором перевозки груза; 4) несоответствие состояния предъявленного для перевозки груза требованиям, установленным правилами перевозок грузов, и неприведение груза грузоотправителем в соответствие с указанными требованиями в срок, установленный договором перевозки груза.

В данном случае при таможенном оформлении груза установлен факт предоставления недостоверных данных по весогабаритным характеристикам груза, что не могло быть обнаружено перевозчиком (водителем перевозчика) при приемке груза.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы спорных отношений, к ним подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о транспортной экспедиции (главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также специального законодательства в сфере транспортно-экспедиционной деятельности.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом о транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что из совокупности представленных с исковым заявлением документов усматривается, что истцом в рамках настоящего искового заявления оказаны услуги по перевозке груза по договору, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со статьей 401 Гражданского Кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла и ли неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Согласно пункта 1 статьи 393 Гражданского Кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Также договорными обязательствами закреплено, что Заказчик возмещает Исполнителю убытки (в том числе и по уплате штрафов), вызванные неправильным оформлением Заказчиком или его грузоотправителем товаросопроводительных документов или их отсудившем, а также несвоевременной загрузкой/разгрузкой автотранспорт. (п. 4.1. Договора) и клиент обязан оплатить все непредвиденные расходы, возникшие по вине или по требованию Клиента в процессе предоставления услуг Представителем и/или объективно необходимые для надлежащего выполнения Представителем услуг, в течение 3 (трех) банковских дней после предоставления Представителем счета (п.3.3. соглашения)

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 5.2. Договора, за несвоевременное исполнение денежного обязательства Сторона, нарушившая срок его исполнения, уплачивает другой Стороне пеню на сумму задолженности за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной суммы.

В связи с неисполнением обязательств ответчика по оплате услуг, истец заявляет о взыскании 17 441,00 руб. договорной  неустойки за период с 06.09.2020 по  12.04.2021. 

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащих взысканию процентов нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы процентов согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 81 500 руб. задолженности за услуги по договору № 0522/00-20-091 от 17.08.2020, 80 134, 56 руб. расходов за простой, 17 441,00 руб. договорной  неустойки за период с 06.09.2020 по  12.04.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно встречному исковому заявлению, первоначальный ответчик просит взыскать с первоначального истца 180 000  возмещение убытков, возникших у ООО «Левада» вследствие нарушения ООО «ТРАСКО» договорного срока доставки груза, а также штраф в размере 98 371 рубль 26 коп.

Обсадной стол был загружен на складе продавца в Берлине 20.08.2020 г., в такой ситуации груз должен был быть доставлен на склад ООО «Левада» в д. Грибаново Павлово-Посадского района не позднее 28 августа 2020 г.

Обсадной стол был доставлен на место выгрузки 06.09.2020 г., таким образом ООО «ТРАСКО» было нарушен срок доставки груза на 9 дней.

По мнению первоначального ответчика, в результате ненадлежащего исполнения ООО «ТРАСКО» своих обязанностей экспедитора, у ООО «Левада» возникли убытки, вызванные необходимостью лишние 9 дней арендовать обсадной стол у ООО «СПЕЦМОСТ» по цене 20 000,00 руб.  в сутки, что составляет 180 000 рублей.

В соответствии со статей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии с указанными нормами права заявитель, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать факты ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинения ему убытков, причинную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - постановление Пленума ВС РФ №25), от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ №7).

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ №25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 указанного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ №7).

В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (пункт 3 постановления Пленума ВС РФ №7).

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность выполнять работы, предусмотренные контрактом, при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

В пункте 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Иными словами, кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества. При этом, ничем не подтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не могут быть приняты во внимание.

Следовательно, при предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды истцу необходимо представить доказательства реальности получения дохода (наличия условий для извлечения дохода, проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами и пр.). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование размера причиненных убытков первоначальным ответчиком  представлен договор аренды строительных машин с экипажем № 01/АР/2019 (с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники) от 30.04.2019, заключенный между  ООО «Спецстрой» и ООО «Левада».

Согласно приложению № 1 к Дополнительному соглашению № 3 от 30.04.2020 к Договору аренды строительных машин с экипажем № 01/АР/2019 от «30» апреля 2019 г. аренда обсадной стол у ООО «СПЕЦМОСТ» по цене 20 000,00 руб.  в сутки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что неизбежность получения прибыли в заявленном размере не доказана, не подтвержден размер неполученного дохода и его достоверность. 

Заявляя требования о взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что им были предприняты необходимые меры для получения прибыли (вознаграждения) и сделаны необходимые для этой цели приготовления, то есть доказать, что отказ от исполнения договора явился единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны. 

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду надлежащих бесспорных доказательств, из которых бы усматривалось, что им были сделаны все необходимые приготовления для получения прибыли в сумме 180 000,00 руб.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, ООО «Левада» не представлены доказательства, подтверждающие совокупность признаков, с наличием которых законодатель связывает взыскание убытков по статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ч. 11 ст. 34  Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"  перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

В соответствии со ст.ст. 401, 404, 405, 406 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Поскольку судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору №120-359 на разовую перевозку и транспортно-экспедиционное обслуживание грузов в международном сообщении от 12.08.2020  надлежащим образом и в полном объеме, вина истца в просрочке доставки груза отсутствует, то наложение на него штрафа, предусмотренного в  части 11 статьи 34 Устава не представляется возможным.

В связи с чем, требования ООО «Левада» о наложении на ООО «ТРАСКО» штрафа в размере 9% * 9 дней = 81% от провозной платы, согласованной сторонами в размере 1350 евро, что составляет 1350 * 0,81 = 1093,5 евро, что по курсу ЦБ РФ на 25.05.2021 г. составляет 89.96 * 1093,5 = 98 371,26  руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, встречные исковые требования не могут быть признаны правомерными и подлежащие удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление ООО "ТРАСКО" к ООО "ЛЕВАДА" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛЕВАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "ТРАСКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 81 500 руб. задолженности за услуги по договору № 0522/00-20-091 от 17.08.2020 от 12.08.2020, 80 134, 56 руб. расходов за простой, 17 441 руб. неустойки по состоянию на 12.04.2021, а также 6 372,00 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО "ЛЕВАДА" к ООО "ТРАСКО" отказать.

 Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                       Н.А. Чекалова