Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-5508/2024

г. Нальчик

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «30» января 2025 года Решение в полном объеме изготовлено «12» февраля 2025 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Х.Н. Шогенова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального управления 

федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино- Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  

взыскании неосновательного обогащения, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 285 905, 07 рублей за период с 01.09.2021 по 19.02.2024 и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 16.09.2024 в сумме 27 035, 99 рублей.  

 Определением суда от 25.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования до 17.10.2024. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов до 07.11.2024.  

Доступ к материалам дела № А20-5508/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала  

Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

Определением от 07.11.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и назначил предварительное судебное заседание на 16.12.2024 в 12 час. 00 мин.  

Определением от 16.12.2024 года дело назначено к судебному разбирательству на 30.01.2025 в 11 час. 30 мин.  

 Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.  

 Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 07:04:4900000:2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир г.Прохладный молочная ферма. Участок находится примерно в 900 м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Кабардино-Балкарская Республика, р-н. Прохладненский, площадью 368364 кв.м. (запись в ЕГРН от 07-0705/001/2014-679 06.06.2014).  

 В силу пункта 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации управление и распоряжение земельными участками, находящимся в федеральной собственности, осуществляет Российская Федерация.  

 Как следует из материалов дела, на основании договора аренды от 09.10.2019 № 26 находящегося в государственной собственности земельного участка (далее – договор аренды), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (далее – ТУ Росимущества в КБР) передало в аренду ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 07:04:4900000:2, общей площадью 368 364 кв. м, расположенный по адресу: КБР, Прохладненский район, для сельскохозяйственного использования.  

 Согласно п. 4.1.4. Договора аренды, арендатору предоставлено право возводить  

строения и сооружения в соответствии с целевым назначением арендуемого земельного участка при наличии разрешения уполномоченного органа в соответствии с ГрК РФ и с соблюдением правил землепользования и застройки.  

 В силу пункта 7.1 договора аренды срок установлен с 09.10.2019 по 08.10.2024. 

 В соответствии с разрешениями на строительство, выданными местной администрацией Прохладненского муниципального района КБР 28.02.2020, ФИО2 возвел на земельном участке с кадастровым номером 07:04:4900000:2 следующие объекты недвижимости: здание с кадастровым номером 07:04:4900000:491, площадью 341,7 кв.м., 18.06.2020 зарегистрировано право собственности ФИО2  

 -здание с кадастровым номером 07:04:4900000:493, площадью 24,6 кв.м., 08.08.2020 зарегистрировано право собственности ФИО2;  

 -здание с кадастровым номером 07:04:4900000:496, площадью 147,9 кв.м., 30.12.2020 зарегистрировано право собственности ФИО2  

 14.12.2020 года между ФИО2 (далее - продавец) и ФИО1 (далее- покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с пунктом 1 которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество (объекты капитального строительства), расположенные на территории земельного участка с кадастровым номером 07:04:4900000:2, площадью 368 364 кв.м., находящегося в аренде у продавца с 09.10.2019 по 08.10.2044, адрес: Кабардино-Балкарская Республика, р-н Прохладненский:  

 -нежилое здание «дом животновода», площадью 24.6 кв.м., кадастровый номер 07:04:4900000:493;  

 -нежилое здание «склад материальных ценностей № 3, площадью 341.7 кв.м., кадастровый номер 07:04:4900000:491;  

 -нежилое здание «Гараж», площадью 147.9 кв.м., кадастровый номер 07:04:4900000:496.  

 Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрированы за ФИО1, о чем свидетельствуют записи в ЕГРН от 30.12.2020 за основными государственными регистрационными номерами: 07:04:4900000:496-07/034/20203, 07:04:4900000:493-07/034/2020-3, 07:04:4900000:491-07/034/2020-3.  

 11.01.2021 ФИО2 обратился в ТУ Росимущества в КБР за расторжением договора аренды земельного участка от 09.10.2019 № 26. 11.02.2021 договор аренды земельного участка от 09.10.2019 № 26 расторгнут Соглашением сторон.  

 Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 20 февраля 2023 года (дело № 2а-212/2023) на ТУ Росимущества в КБР возложена обязанность заключить с ФИО1 договор аренды земельного участка с кадастровым номером 07:04:4900000:2, общей площадью 368 364 кв. м, расположенного по адресу: КБР, Прохладненский район.  

 20.02.2024 во исполнение вышеуказанного судебного решения ТУ Росимущества в КБР заключило с ФИО1 договор аренды земельного участка с кадастровым номером 07:04:4900000:2, общей площадью 368 364 кв. м.  

 Основанием для подачи настоящего искового заявления послужило отсутствие оплаты за использование земельного участка с кадастровым номером 07:04:4900000:2, начиная с даты регистрации права собственности ФИО1 на объекты с кадастровыми номерами 07:04:4900000:491, 07:04:4900000:493, 07:04:4900000:496, расположенные на указанном участке, до даты заключения договора аренды, то есть, до 20.02.2024.  

 В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 07-ЕМ-03/3788 от 16.08.2024 года с требованием внести плату за пользование земельным участком, находящимся в федеральной собственности, с кадастровым номером 07:04:4900000:2.  

 Ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

 Требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего. 

 В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) земельное законодательство основывается, в том числе на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.  

 Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (часть 1 статьи 65 ЗК Платность землепользования не зависит от наличия либо отсутствия у землепользователя законного титула на землю, но предопределяется уже РФ).  

 Самим фактом использования участка, то есть обязанность по оплате землепользования возникает непосредственно из закона.  

 В силу части 2 статьи 9 ЗК РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, осуществляет Российская Федерация.  

 С момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества возникает право пользования земельным участком, необходимым  

для использования этого объекта, и, соответственно, обязательство по внесению платы за его фактическое использование (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога») Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

 Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлениях от 29.06.2010 № 241/10 и от 15.11.2011 № 8251/11 и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях от 14.11.2014 по делу № 305-ЭС14-442 и от 27.08.2015 по делу № 306-ЭС15- 3428 фактическое пользование земельными участками без надлежащего оформления прав на них образует на стороне пользователя неосновательное обогащение (в размере, эквивалентном арендной плате за период пользования землей), которое может быть взыскано потерпевшим в порядке ст. 1102 ПС РФ.  

 Судом установлено и следует из материалов дела, что между ответчиком и истцом, в период с 01.09.2021 по 19.02.2024 (включительно) никаких договоров аренды не заключалось, в связи с чем, с ответчика не может быть взыскана арендная плата за пользование земельным участком.  

 В подобных случаях правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).  

 Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума от 15.11.2011 № 8251/11, от 17.12.2013 № 12790/13.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно  

сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 названного Кодекса).  

 Правом требовать плату за землю в виде неосновательного обогащения с лиц, неосновательно пользующихся земельными участками, наделены органы, которым право распоряжения такими участками предоставлено законом.  

 При этом размер неосновательного обогащения должен определяться исходя из размера арендной платы, которую надлежало бы уплатить ответчику, если бы земельный участок был оформлен в аренду.  

 Ответчик с иском не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в содержании которого отразил, что осуществлял пользование земельным участком исключительно в размере площади сооружений и зданий, расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером 07:04:4900000:2 и принадлежащих ему на праве собственности от 30.12.2020. Указанные объекты (склад материальных ценностей № 3, площадью 341,7 кв.м. с кадастровым номером 07:04:4900000:491; гараж, площадью 147,9 кв.м. с кадастровым номером 07:04:4900000:496; дом животновода, площадью 24,6 кв.м. с кадастровым номером 07:04:4900000:493) занимают суммарно площадь в 514,2 кв.м., что составляет 0,14 % от площади земельного участка.  

 ФИО1 полагает, что не осуществляя целевое пользование всем земельным участком упустил существенную выгоду, выраженную в количественном и качественном эквиваленте целевых назначений данного участка, а именно сенокошения и выпаса крупного рогатого скота, осуществление которых в эксплуатируемых ФИО1 невозможно. Средняя стоимость 1 головы крупно-рогатого скота в Российской Федерации составляет 100120 тыс. рублей. Согласно заключению эксперта № 237/С/К/Э от 21.12.2022 - на земельном участке с кадастровым номером 07:04:4900000:2 общей площадью 368 364 кв.м. возможно содержание 1360 голов крупного рогатого скота при круглогодовой стойловой системе с учетом того, что на размещение одной головы крупного рогатого скота требуется 267 кв.м.; при стойлово-пастбищной системе - 85 голов с учетом того, что на размещение одной головы крупного рогатого скота требуется 4 252 кв.м.  

Так, ФИО1 осуществляя пользование зданиями и сооружениями, расположенными на земельном участке общей площадью 514,2 кв.м. - по вине ТУ Росимущества КБР фактически не использовал потенциал Расчета земельного участка утвержденного заключениями экспертов № 5 от 18.01.2021 и № 237/С/К/Э от 21.12.2022.  

В связи с изложенными выше обстоятельствами, ответчик просил соразмерного уменьшения исковых требований, исходя из площади реальной эксплуатируемой части  

земельного участка в 0,14% от общей площади участка с кадастровым номером 07:04:4900000:2 размером в 514, 2 кв.м.  

Сумма неосновательного обогащения Ответчика за фактическое пользование Участком с кадастровым номером 07:04:4900000:2, общей площадью 368 364 кв.м. за период с 01.09.2021 по 19.02.2024 согласно расчета истца, составляет 285 905, 07 рублей.  

Согласно п. 1 ст. 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.  

 Расчет суммы неосновательного обогащения произведен в соответствии Правилами определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. № 582 (далее - Правила).  

В соответствии с п. 2 Правил размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации, в расчете на год определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника, если иное не установлено федеральными законами, одним из следующих способов:  

а) на основании кадастровой стоимости земельных участков; б) по результатам торгов, проводимых в форме аукциона; 

в) в соответствии со ставками арендной платы, утвержденными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.  

На основании пп. «е» п. 3 Правил в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей, указанных в данном пункте, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 3% в отношении земельного участка в случаях, не указанных в пп. «а» - «д» п. 3 и п. 5 Правил, на котором расположены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.  

 Учитывая, что Участок находится в федеральной собственности, сумма неосновательного обогащения рассчитана исходя из следующих параметров:  

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 07:04:4900000:2 с 10.03.2021 по 31.12.2022 составляла 3 937 811,16 рублей; с 01.01.2023 – 3 760 996,44 рублей. Размер неосновательного обогащения за период с 01.09.2021 по 31.12.2022 рассчитан следующим образом:  

3 937 811,16 * 3% = 118 134,33 рублей – за период с 01.09.2021 по 31.08.2022. 118 134,33 : 12 * 4 = 39 378,11 рублей – за период с 01.09.2022 по 31.12.2022.  

118 134,33 + 39 378,11 = 157 512,44 рублей – за период с 01.09.2021 по 31.12.2022. Размер неосновательного обогащения за период с 01.01.2023 по 19.02.2024 рассчитан следующим образом:  

 3 760 996,44 * 3% = 112 829,89 рублей – за период с 01.01.2023 по 31.12.2023. 

112 829,89 : 12 = 9 402,49 рублей – январь 2024 года. 112 829,89 : 12 : 29 * 19 = 6160,25 рублей – за 19 дней февраля 2024 года.  

112 829,89 + 9 402,49 + 6160,25 = 128 392,63 рублей – за период с 01.01.2023 по 19.02.2024.  

Земельное законодательство основывается, в частности, на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли в Российской Федерации является платным (подп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).  

В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ, п. 3 ст. 552 ГК РФ при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.  

С момента государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества возникает право пользования земельным участком, необходимым для использования этого объекта, и, соответственно, обязательство по внесению платы за его фактическое использование (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2015 № 306-ЭС15-14472 по делу № 57-11-64/2014, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога»).  

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2014 № 305- ЭС14-442, фактическое пользование земельными участками без надлежащего оформления прав на них образует на стороне пользователя неосновательное обогащение (в размере, эквивалентном арендной плате за период пользования землей), которое может быть взыскано потерпевшим в порядке статьи 1102 ГК РФ.  

Представленный Ответчиком контррасчет не может быть применен судом при разрешении настоящего спора, в связи с тем, что в расчёте неосновательного обогащения учитывается лишь площадь Участка, занятая объектами недвижимости, принадлежащих на праве собственности Ответчику, т.е. 514, 2 кв.м, а не 368 364 кв.м. Ответчиком не учтено, что в соответствии с п. 1 ст. 35 ЗК РФ для использования объекта недвижимости  

предоставляется земельный участок, не только занятый зданием, но и часть земельного участка, необходимая для его использования.  

Согласно представленного в материалы дела заключения эксперта № 5 от 18.01.2021г., проведенного обществом с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз, землеустройства и права» по вопросу: Какова площадь и конфигурации земельных участков необходимых и достаточных для эксплуатации в соответствии с целевым назначением для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных в количестве 20 голов, по адресу: КБР, г. Прохладный, на земельном участке с кадастровым номером 07:04:4900000:2, расположенного примерно в 900 м по направлению на север от ориентира?  

 Экспертом ФИО3 дан ответ: Минимальная площадь и конфигурация земельного участка необходимого для эксплуатации в соответствии с целевым назначением для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных в количестве 20 голов по адресу: КБР, г. Прохладный, на земельном участке с кадастровым номером 07:04:4900000:2, расположенного примерно в 900 м по направлению на север от ориентира, в соответствии с нормативными требованиями, состоящими из основных и вспомогательных зданий и сооружений (перечень объектов отражены в таблице № 1), по расчетам с соблюдением санитарно-защитной зоны 50м, достаточна 368 364 кв.м. общей площади земельного участка.  

В рамках вышеуказанного арбитражного дела суд приходит к выводу, что Ответчик при наличии права собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 07:04:4900000:2, в силу закона приобретает права пользования указанным земельным участком. Однако в отношении земельного участка с кадастровым номером 07:04:4900000:2 Ответчик осуществлял внедоговорное использование, поэтому суд считает возможным взыскать сумму неосновательного обогащения с учетом всей площади Участка.  

Также Ответчиком оставлено без внимания, что принадлежащие ему объекты дислоцированы в разных местах в пределах названного земельного участка, в связи с чем подход (проезд) к объектам Ответчика не может осуществляться без использования остальной территории земельного участка с кадастровым номером 07:04:4900000:2.  

Расчеты истца судом проверены и признаются обоснованными. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.  

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 16.09.2024 согласно расчета истца, составляет 27 035, 99 рублей.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании процентов является обоснованным в соответствии с произведенным истцом расчетом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).  

Поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик 285 905, 07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 16.09.2024 в сумме 27 035, 99 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 647 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Х.Н. Шогенов