Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А12-20392/2022

07 августа 2023 г.

г. Волгоград

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии по делу № А12-20392/2022  дополнительного решения по иску публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304345815200127) о взыскании задолженности  в размере 50 000 руб.,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети  Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг»«Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>).  

при участии в судебном заседании: от истца –не явился, извещен от ответчика – ФИО1, паспорт, личное участие, от третьего лица – не явился, извещен 

Публичное акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) 257 637,99 руб. задолженности за  потребленную электроэнергию за период май, август, ноябрь 2022, февраль-апрель 2023 г.  по договору № 3060966/18 от 01.11.2017, а также расходов по оплате государственной  пошлины, согласно уточненным исковым требованиям.  

21.07.2023 по делу принято решение, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

При вынесении судом решением не был разрешен вопрос о распределении судебных  расходов в части оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.  

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела,  выслушав доводы ответчика, суд  

Установил:

В силу ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  

деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе и в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда Волгоградской  области от 22.02.2023, удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной  экспертизы, производство по делу приостановлено.  

Стоимость экспертизы составила 48 500 руб., денежные средства в размере 25000  руб. на депозит арбитражного суда внесены ответчиком.  

Определением от 03.05.2023 удовлетворено ходатайство экспертной организации об  увеличении стоимости экспертизы до 48500 руб.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 АПК РФ).  

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований,  судебные расходы в части оплаты судебной экспертизы относятся на истца.  

Денежные средства, внесенные ответчиком на депозит арбитражного суда в сумме  25000 руб., перечислены экспертной организации, определением от 17.07.2023.  

При изготовлении резолютивной части дополнительного решения от 02.08.2023  было допущена арифметическая ошибка в части определения судебных расходов  подлежащих отнесению на истца подлежащую взысканию в пользу экспертной  организации, вместо 20800 руб. указано 23500 руб., на основании ст. 179 АПК РФ суд  считает необходимым ее исправить.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> 

<

...>) в пользу  индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 304345815200127) 25000 руб. расходов на проведение судебной  экспертизы.  

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> 

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Поволжский центр судебных экспертиз» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 400087, 

<

...>) 20  800 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.  

Судья Е.В. Моторина  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:51:00Кому выдана Моторина Елена Викторовна