АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3808/2023

25 июля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансЛогистик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Энерго Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансЛогистика» (далее –  истец, ООО «СТЛ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Энерго Сервис» (далее – ООО «Глобал Энерго Сервис», ответчик) о взыскании 41 170 740 руб. задолженности по договору оказания автотранспортных услуг №ТУ 08-03/2022 от 17.03.2022 за период с марта по май 2022 года, 1 590 431 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2022 по 07.04.2023 и 716 руб. 62 коп. почтовых расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец заявлением от 14.09.2023  уточнил требования, просит взыскать с ответчика 41 170 740 руб. задолженности по договору оказания автотранспортных услуг №ТУ 08-03/2022 от 17.03.2022, за июль 2022 года, 1 590 431 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2022 по 07.04.2023, а также проценты с 08.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, отказавшись от части требований о взыскании почтовых расходов в размере 716 руб. 62 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО «СТЛ» от иска в части взыскания почтовых расходов не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу №А29-3808/2023 в данной части подлежит прекращению.

В остальной части суд рассмотрел требования истца по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Глобал Энерго Сервис» (заказчик) и ООО «СеверТрансЛогистик» (исполнитель) заключен договор оказания автотранспортных услуг №ТУ 08-03/2022 от 17.03.2022 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого, исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать заказчику транспортные услуги, связанные с организацией и осуществлением перевозок грузов заказчика, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора стоимость услуг по договору определяется исходя из фактически оказанных услуг на основании согласованных сторонами в Приложении №1 к договору тарифов на транспортные услуги. Стоимость транспортных услуг по договору определяется на основании согласованных сторонами в Приложении №1 тарифов на транспортные услуги из расчёта стоимости 1 тн/км перевозки грузов (ТМЦ заказчика). Расчет стоимости транспортных услуг по договору производится с учетом НДС, который добавляется к расценкам согласованным сторонами в Приложении №1 к договору.

Исполнитель ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца, за период предыдущего отчетного месяца предоставляет заказчику отчетные документы: акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный полномочными лицами с приложением оригиналов или заверенных копий путевых листов с отметкой о дате и времени прибытия/убытия транспорта с грузом (ТМЦ заказчика) на объекты работ (печатная форма и в электронном виде); оригиналы товарно-транспортных накладных; реестр путевых листов и реестр ТТН, на бумажном носителе, подписанный полномочными представителями исполнителя; сопроводительный лист с перечнем предоставляемых, вышеперечисленных документов на бумажном носителе, подписанный полномочными представителями исполнителя (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022, а в части принятых сторонами обязательств по договору до полного их исполнения.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору  №ТУ 08-03/2022 от 17.03.2022, предъявив для оплаты ответчику универсальные передаточные документы №1 от 15.07.2022 на сумму 28 942 920 руб., №2 от 15.07.2022 на сумму 15 671 820 руб., №3 от 15.07.2022 на сумму 1 056 000 руб., которые подписаны сторонами без разногласий и скреплены печатью ООО «Глобал Энерго Сервис».

Поскольку ответчик полностью не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе и после направления истцом претензии от 30.06.2022 (л.д. 17-19 том 1), то АО «Коми дорожная компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 8.12 договора сторонам определено, что неурегулированные в претензионном порядке споры, вытекающие из договора, подлежат разрешению Арбитражным судом Республики Коми в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

По расчету истца, с учетом полученной суммы аванса в размере 4 500 000 руб., сумма долга составила 41 170 740 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором и подписанными без разногласий универсально-передаточными документами, реестрами путевых листов, агентскими договорами, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2022 по 27.02.2023.

Как пояснил представитель истца повторное направление истцом документов для подписания, датированных 15.07.2022, было вызвано устной просьбой единственного учредителя и генерального директора ответчика.

Ответчик возражений по требованиям истца в части основного долга не заявил, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг и выполненных работ до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «Глобал Энерго Сервис» 41 170 740 руб. задолженности по договору оказания автотранспортных услуг №ТУ 08-03/2022 от 17.03.2022 за период с марта по май 2022 года.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 590 431 руб. 33 коп., начисленных за период просрочки исполнения обязательства по оплате долга с 02.10.2022 по 07.04.2023, а также по день оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов в размере 1 590 431 руб. 33 коп. за период с 02.10.2022 по 07.04.2023, суд признает его составленным верно и не превышающим сумму процентов по расчету суда.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении срока оплаты, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 590 431 руб. 33 коп. процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за каждый день просрочки на сумму долга в размере 41 170 740 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 08.04.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 200 000 руб., поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от требований о взыскании почтовых расходов в размере 716 руб. 62 коп., производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить полностью.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Энерго Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансЛогистик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 42 761 171 руб. 33 коп., из них: 41 170 740 руб. задолженности и 1 590 431 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Энерго Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансЛогистик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 41 170 740 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 08.04.2023 по день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Энерго Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                     М.О. Суслов