Арбитражный суд Мурманской области улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049 http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Мурманск Дело № А42-8226/2017  

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2017 года.  Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 года.  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>; адрес обособленного подразделения  «Мурманское»: ул. Ивченко, д. 8, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (ИНН  

<

***>, место нахождения: ул. Чкалова, д. 14, г. Кандалакша, Мурманская  область, 184046)  

о взыскании 2 831 573 рублей 26 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности; ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального  хозяйства» (далее – истец, Теплоснабжающая организация) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Коммунальный сервис» (далее – ответчик, Абонент) о  

взыскании 2 563 889 рублей 53 копеек задолженности по Договору  теплоснабжения № 51 – 01 – 003 от 05.04.2016 за ноябрь 2016 года – март 2017 года  и законной неустойки за просрочку оплаты за спорные периоды по состоянию на  01.09.2017 в сумме 267 683 рубля 95 копеек по день фактической оплаты.  

В ходе рассмотрения дела Теплоснабжающая организация уточняла размер  исковых требований.  

В Уточнениях исковых требований ото 02.11.2017 Теплоснабжающая  организация просит взыскать задолженность 2 563 889 рублей 53 копейки,  законную неустойку за просрочку оплаты в сумме 259 810 рублей 86 копеек по  состоянию на 01.09.2017 по день фактической оплаты.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований  принимается судом.  

В судебном заседании Теплоснабжающая организация на иске настаивает. 

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте  рассмотрения дела ответчик не явился. Отзыв не представлен.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее. 

05.04.2016 Теплоснабжающая организация и Абонент заключили Договор  теплоснабжения № 51-01-003 (далее – договор), согласно которому истец обязуется  подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и/или  теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию  и/или теплоноситель в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Истцом за ноябрь 2016 года – март 2017 года выставлены счета: № 62742 от  30.11.2016 на сумму 89 224 рубля 76 копеек, № 62731 от 30.11.2016 на сумму  456 204 рубля 95 копеек, № 72089 от 31.12.2016 на сумму 89 224 рубля 76 копеек,   № 72102 от 31.12.2016 на сумму 456 204 рубля 95 копеек; № 5245 от 31.01.2017 на  сумму 89 224 рубля 77 копеек, корректировочный счет-фактура № 15881 от  01.03.2017 на сумму - 89 224 рубля 76 копеек; № 5246 от 31.01.2017 на сумму  550 252 рубля 02 копейки, корректировочный счет-фактура № 15880 от 01.03.2017  на сумму – 67 873 рубля 86 копеек, № 10256 от 28.02.2017 на сумму 89 224 рубля  

76 копеек, корректировочный счет-фактура № 15890 от 01.03.2017 на сумму89 224 рубля 76 копеек, № 10257 от 28.02.2017 на сумму 540 567 рублей 57 копеек,  корректировочный счет-фактура № 15881 от 01.03.2017 на сумму – 67 873 рубля 86  копеек, № 16854 от 31.03.2017 на сумму 517 958 рублей 24 копейки.  

Абонентом не оплачено по данным счетам 2 563 889 рублей 53 копейки. 

За просрочку оплаты задолженности истцом на основнии статьи 15  Федерального закона «О Теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 начислены  пени в сумме 259 810 рублей 86 копеек по состоянию на 01.09.2017.  

Абоненту направлялась претензия № 2004/с от 08.08.2017. 

16.10.2017 Теплоснабжающая организация обратилась с соответствующим  иском в суд.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны  исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Потребленный Абонентом коммунальный ресурс тепловая энергия должен  быть оплачен.  

Задолженность в сумме 2 563 889 рублей 53 копейки взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Теплоснабжающей организацией обоснованно в соответствии с пунктом 9.3  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  начислена неустойка за просрочку оплаты за ноябрь 2016 года – март 2017 года в  сумме .  

Подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании законной  неустойки за несвоевременную оплату за ноябрь 2016 года – март 2017 года по  состоянию на 01.09.2017 в сумме 259 810 рублей 86 копеек, и со 02.09.2017 - по  день фактической оплаты задолженности.  

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной  пошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика  в сумме 37 119 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный  сервис» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно- коммунального хозяйства» задолженность в сумме 2 563 889 рублей 53 копейки;  неустойку в сумме 259 810 рублей 86 копеек; неустойку за каждый день просрочки  оплаты на задолженность со 02.09.2017 по день фактической оплаты, исходя из  размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день оплаты.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный  сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 119  рублей 00 копеек.  

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный  срок со дня принятия.  

 Судья Н.В. Быкова