1088/2024-64932(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-7368/2024

Дело № А40-5890/2024

г. Москва

13 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Дурановского А.А., судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  

общества «Московская инженерно-строительная компания», ИНН 

<

***> на  

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 по делу № А40-5890/2024 о  

возвращении заявления АО «Московская инженерно-строительная компания» о признании  

должника – ООО «СМУ 91», ИНН 

<

***> несостоятельным / банкротом (судья  

ФИО2). 

В судебном заседании принял участие представитель АО «Московская инженерно-строительная компания» - ФИО3 (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о  дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично,  путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку  представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ)  дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц,  участвующих в деле.  

В январе 2024 года АО "МИСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании ООО "СМУ 91" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 3, СТР. 16,  ПОМЕЩ. 2, КОМ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2019, ИНН:  

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.01.2023 заявление АО  "МИСК" о признании ООО "СМУ 91" несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.  

Общество «Московская инженерно-строительная компания», не согласившись с  определением суда первой инстанции от 23.01.2023, обратилось в апелляционный суд с  жалобой.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО  «Московская инженерно-строительная компания» доводы и требования, изложенные в  апелляционной жалобе, поддержал.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным  апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов обособленного спора, к заявлению приложено сообщение   № 17419114 от 14.12.2023 об опубликовании уведомления о намерении обратиться с  заявлением о банкротстве.  

После публикации сообщения о намерении обратиться в суд, АО "МИСК" обратилось  в суд с заявлением о признании о признании ООО "СМУ 91" несостоятельным (банкротом)  16.01.2024 через систему "Мой Арбитр", то есть по истечении тридцати дней со дня  опубликования указанного уведомления в Едином федеральном реестре сведений о фактах  деятельности юридических лиц. Заявитель должен был обратится в суд с заявлением о  банкротстве не позднее 15.01.2024.  

Доказательств своевременного обращения в суд после опубликования сообщения   № 17419114 от 14.12.2023 заявителем не представлено. Иных публикаций в Едином  федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц от АО "МИСК" в  отношении ООО "СМУ 91" не опубликовано.  

Возвращая заявление АО "МИСК", арбитражный суд первой инстанции исходил из  того, что заявителем не соблюдены требования п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, и это  обстоятельство является неустранимым в рамках поданного заявления.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке,  предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной  жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о  несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при  рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено  настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).  

В соответствии с абз. 1 п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего  работника должника в порядке, установленном п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, при условии  предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в  арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о  признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр  сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

Положениями абз. 2 п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, введенным Федеральным  законом от 12.11.2019 № 377-ФЗ, установлено, что по истечении тридцати дней со дня  опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.  

Вышеуказанные изменения, внесенные Законом № 377-ФЗ в Закон о банкротстве,  вступили в законную силу 12.11.2019.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что  заявителем не соблюден досудебный порядок, предусмотренный п. 2.1 ст. 7 Закона о  

банкротстве, и это обстоятельство является неустранимым в рамках поданного заявления.  

Довод апеллянта о том, что дни следует исчислять только рабочие, основан на  неверном толковании нормы Закона о несостоятельности.  

В данном случае речь идёт о календарных днях. 

Положения АПК РФ об исчислении сроков в данном случае применению не подлежат.  

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о  том, что заявление АО "МИСК" о признании ООО "СМУ 91" несостоятельным (банкротом)  подлежит возвращению.  

В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует  повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения  обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.  

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене  (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4  статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 по делу № А405890/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья А.А. Дурановский 

Судьи Р.Г. Нагаев  

 Е.А. Скворцова