АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17758/2022

г. Ярославль

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята   12.10.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 508,28 руб., 

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 50 884,35 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности № 189-23 от 01.01.2023, паспорт); 

от ответчика – ФИО3 (директор по решению от 09.02.2022, паспорт); ФИО4 (специалист, паспорт);

специалисты  - ФИО4 (по паспорту)  ФИО5 (по паспорту)

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК сервис» (далее - ООО «ТЭК сервис»)  о взыскании с учетом уточнения 4 508,28 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в июне 2022 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь от 28.12.2021 №000009-1000/ДогЭСД22/2095. 

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 11.04.2023 судом принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК сервис» о взыскании с ПАО «ТГК-2»  50 884,35 руб. неосновательного обогащения за период с 17.05.2022 по 31.08.2022.

В судебном заседании, состоявшемся 04.10.2023, объявлялся перерыв до 09.10.2023 до 15 час. 25 минут, до 12.10.2023 до 14 час. 00 минут.   После перерывов судебное заседание продолжено. 

В ходе рассмотрения спора по ходатайству сторон к участию в деле привлечены в качестве специалистов Клемко Олег Сергеевич и Ефимов Виталий Сергеевиич, которым судом разъяснены процессуальные права и  обязанности, специалисты предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Также в судебном заседании представитель ответчика по основному иску  просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соло». При этом пояснить, какие права и законные интересы  этого лица, затрагиваются настоящим спором не смог. Принимая во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соло» выступая конечным потребителем тепловой энергии, не участвует в расчетах за потери тепловой энергии в тепловой сети истца, суд не установил правовых оснований для привлечения третьего лица в порядке ст. 51 АПК РФ,  

В судебном заседании представитель истца поддержал предъявленные требования и пояснил, что ко взысканию с ООО «ТЭК сервис»  предъявлены нормативные потери в тепловых сетях, в отношении которых данное обществ выступает  в спорный период теплосетевой организацией. По утсерждения представителя истца, теплосетевая организация обязана оплачивать нормативные потери в случае эксплуатации тепловых сетей, отсутствие полезного отпуска по причине отключения потребления тепловой энергии, не прекращает наполнение теплоносителя в тепловую сеть и само по себе не означает прекращение обязанности по оплате нормативных потерь в отсутствие факт вывода тепловой сети из эксплуатации в установленном порядке.   

Ответчиком предъявленные требования не признаны, представлен письменный отзыв. Позиция ответчика состоит в том, что в рассматриваемый период потребление тепловой энергии  отсутствовало, циркуляция теплоносителя в системе не осуществлялась, услуги по передаче тепловой энергии фактически не оказывались, поэтому правовых оснований для оплаты нормативных потерь не имеется. 

Заявляя встречные исковые требования  ответчик ссылается на то, что в период  17.05.2022 по 31.08.2022 аналогичным образом полезный отпуск тепловой энергии не осуществлялся , в связи с чем теплоснабжающей организацией излишне получены нормативные потери в общей сумме 50 884,35 руб., которые следует квалифицировать как неосновательное обогащение. 

Исследовав  материалы дела, заслушав пояснения сторон,  суд установил следующее.

28.12.2021 между ООО «ТЭК сервис» (теплосетевая организация ) и ПАО «ТГК-2» (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и поставки тепловой и теплоносителя в целях компенсации потерь №000009-1000/ДогЭСД22/2095 (далее - договор), по условиям которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным  техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии , теплоносителя до  точки передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям теплоснабжающей организации, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, установленном в договоре (пункт 2.1. договора).  

В силу пункта 2.2 договора теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку теплосететй организации тепловой энергии, приобретаемой телпосететвой организацией в целях компенсации объема потерь в тепловыых сетях теплосетевой организации, а теплосетевая организация обязуется оплачивать при обретаемый объем потерь в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Порядок оплаты теплосетевой организацией поставленной тепловой энергии и теплоносителя  в целях компенсации потерь определен сторонами в п. 5 договора и предусматривает, что расчетным периодом для оплаты является один  календарный месяц. Сроки оплаты указаны в п. 5.4 договора. При этом  как следует из п. 5.2.4 договора  в случае отсутствия в точках приема/передачи приборов учета тепловой энергии или выходе из строя таких приборов учета, истечения срока поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок боле 30 суток, потери  тепловой энергии за расчетный период считаются равными объему нормативных потерь за соответствующий период по Приложению №4 к договору.  

Договор вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на основания сторон, возникшие с 20.12.2021 и действует  до 31.08.2022.

В приложении №4 к договору определены плановые тепловые потери в разбивкой по месяцам  исходя из утвержденных для теплосетевой организации нормативных потерь 0,014918 Гкал/ч и 0,027465 м куб./ч. В частности за рассматриваемый период сторонами определено к оплате: 

- за май  2022 года 11,1 Гкал  и 20,43 м куб.,

- за июнь 2022 года 8,23 Гкал  и 15.16 м куб.,

- за июль  2022 года 11,1 Гкал  и 20,43 м куб.,

- за август  2022 года 8,59 Гкал  и 15,82 м куб.

Исходя из того, что в данный  период ответчик выступал потребителем тепловой энергии за тепловые потери в сетях, ПАО «ТГК №2» предъявлена ООО «ТЭК сервис»  к оплате тепловая энергия по выставленным универсальным передаточным документам,  которые были оплачены ответчиком частично. 

Несвоевременная оплата потребленного (утраченного) ресурса за июнь 2022 года послужила основанием для  обращения истца в суд.

В ходе рассмотрения спора суд по ходатайству истца  привлек в качестве специалистов ФИО4 и   ФИО5 

Согласно пояснениям ФИО4 в данном случае к тупиковой тепловой сети подключены два потребителя, которые не осуществляли теплопотребление, поэтому отсутствие циркуляции теплоносителя в виду отсутствия отбора тепловой энергии в спорном периоде означает отсутствие потерь  тепловой энергии.  Приборы учета при их отключении могут давать недостоверные показания, а фактических утечек теплоносителя не было. 

 Специалист ФИО5 пояснил, что в спорном периоде тепловая сеть ООО «ТЭК сервис» была заполнена теплоносителем под давлением и не была выведена из эксплуатации. Для расчета нормативных потерь объем потребления и величина нагрузки на тепловую сеть не имеет значения, поскольку любая тепловая сеть не является герметичной и предполагает наличие утечек теплоносителя. По данным ПАО «ТГК-2» в рассматриваемом периоде у одного из потребителей был отключен прибор учета и зафиксирован отбор (слив)  теплоносителя. При этом на подающей трубопроводе зафиксирована достаточная температура теплоносителя, превышающая показания  температуры на обратном трубопроводе.    

При  разрешении спора суд основывается на следующем.

Пункт 12 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) определяет передачу тепловой энергии, теплоносителя как совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя. Процесс передачи тепловой энергии, состоящий в перемещении перегретого теплоносителя по инженерным сетям от источника теплоты до точки поставки конечного потребителя, неизбежно сопряжен с потерей части ресурса, как вследствие рассеивания тепловой энергии в пространстве (естественного остывания теплоносителя), так и по причине утраты (например, вследствие утечек) самого теплоносителя. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного закона.

В силу части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

При этом действующее законодательство в сфере теплоснабжения предусматривает существование нормативных и сверхнормативных (фактических) технологических потерь при передаче тепловой энергии.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 4 Закона о теплоснабжении установление порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии (то есть нормативных потерь) отнесено к полномочиям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. В настоящее время Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя утвержден Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 N 325 (далее - Порядок N 325).

Так, п. 1 Порядка N 325 предусматривает, что нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя определяются регулирующим органом (путем выполнения расчетов по формулам, содержащимся в разд. II Порядка N 325) для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям (теплосетевая организация) и для каждого предприятия, оказывающего непрофильные услуги по передаче тепловой энергии сторонним потребителям, подключенным к тепловым сетям такого предприятия (с исключением в этом случае из нормативов потерь при передаче тепловой энергии для собственного потребления предприятия).

Нормативы технологических потерь тепловой энергии разрабатываются в том числе по такому показателю, как «потери тепловой энергии в тепловых сетях теплопередачей через теплоизоляционные конструкции теплопроводов и с потерями и затратами теплоносителей (пар, конденсат, вода)», которые обусловлены техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей (п. п. 2, 9 Порядка N 325, п. 75 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, далее - Методика N 99/пр).

Таким образом, нормативные технологические потери тепловой энергии представляют собой расчетную (условную) величину, которая может отличаться от фактических технологических потерь, значения которых определяются на основании показаний приборов учета (п. 6 Порядка N 325).

В том случае, если фактические потери тепловой энергии превышают нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, то имеет место образование сверхнормативных потерь (как они именуются, например, в пп. «а» п. 128 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, далее - Правила N 1034). Формула для определения общего количества сверхнормативных потерь тепловой энергии предусмотрена п. 78 Методики N 99/пр и предполагает установление математической разницы между измеренным теплосчетчиком в штатном режиме количеством тепловой энергии и совокупностью следующих величин: 1) количество тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей; 2) потери тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети, оформленные актами; 3) нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии.

Применительно к установленному ст. 210 ГК РФ бремени содержания собственником своего имущества и требованиям ч. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении владельцы тепловых сетей, которыми чаще всего выступают теплосетевые организации, обязаны компенсировать теплоснабжающим организациям потери в своих тепловых сетях (как нормативные, так и сверхнормативные), что, по сути, охватывается юридическим составом договора поставки тепловой энергии. 

При этом наличие либо отсутствие полезного отпуска (факта потребления тепловой энергии конечными получателями),  для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленного ресурса (включая потери), не является безусловно необходимым, исходя из действующего правового регулирования обязательства по оплате потерь тепловой энергии никак не связаны с возникновением  обязательства по оплате  услуг по передаче тепловой энергии. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей, суд исходит из того, что сторонами в договоре применялся   порядок оплаты тепловой энергии в целях компенсации потерь исходя из нормативных потерь, утвержденных теплосететвой организации, а не исходя  из фактических потерь. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что в спорный период с мая по август 2022 года спорные сети не  были выведены из  эксплуатации и обязательства  по оплате тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии  у теплосетевой организации не прекратились.  Правовых оснований считать, что отсутствие циркуляции теплоносителя в сети прекращает обязательства по оплате нормативных потерь у суда не имеется, поскольку фактические потери могли быть учтены в рамках договорах отношений только при наличии приборов учета тепловой энергии во всех точках приема и точках передачи (п. 5.2.2 договора). Доказательств того, что во всех точках приема и точках передачи тепловой энергии  имеются приборы учета, введенные  в эксплуатацию сторонами не представлены.

С учетом этого, суд признает составленный  истцом расчет потерь достоверным и не противоречащим какой-либо методике его составления, поэтому исковые требования  ПАО «ТГК-2» суд признает к удовлетворению. 

Доводы ответчика о необходимости возврата внесенных денежных средств за тепловую энергию в целях возмещении соответствующих потерь за спорный период  суд полагает не обоснованными, поэтому встречные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000   руб. по платежному поручению от 12.10.2022  №33. Ответчиком при подаче встречного иска перечислено в федеральный бюджет 2 035 руб. государственной пошлины по платежном поручению от 19.03.2023 №27. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной полшины  суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 508,28 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в июне 2022 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь от 28.12.2021 №000009-1000/ДогЭСД22/2095, а также 2 000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Встречное  исковое   заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК сервис» оставить без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску в сумме 2 035 руб. отнести на  общество с ограниченной ответственностью «ТЭК сервис».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.