Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                                 

«02» октября 2019 г.                                                                    Дело № А12-24120/2019

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску управления капитального строительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Флагман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения.

Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление управления капитального строительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Флагман» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 257 368,16 руб.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, 29.08.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 761275 (далее – Контракт) на строительство дошкольного образовательного учреждения детский сад на 240 мест по адресу: 

<

...>, в рамках реализации муниципальной программы «Жилищно-гражданское строительство» на 2016-2018 годы.

В соответствии с п. 3.1. Контракта его цена установлена в соответствии с результатами аукциона в электронной форме и составляет 190 531 920 руб.

Дополнительным соглашением № 8 от 28.09.2018 к Контракту стороны изменили цену Контракта, увеличив ее до 198 196 191, 78 руб.

Как следует из представленных в материалах дела актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3, подписанных представителями обеих сторон, и не оспаривается истцом в исковом заявлении, ответчиком на основании Контракта выполнены работы на сумму 198 196 191, 78 руб.

При этом, как указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, предусмотренные Контрактом работы выполнены им в соответствии с локальными сметными расчетами, утвержденными представителем истца.

Указанное обстоятельство в установленном порядке истцом не оспорено.

Каких-либо доводов о наличии претензий к объему и качеству выполненных ответчиком по Контракту работ, истец в исковом заявлении также не указывает.

Заявленные исковые требования истец обосновывает наличием выводов проверки, проведенной «Контрольно-счетной палатой городского округа – город Волжский Волгоградской области», согласно которым стоимость работ, согласованная сторонами Дополнительным соглашением № 8 от 28.09.2018 к Контракту, была необоснованно завышена на 257 368,16 руб., в связи с чем, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Однако по смыслу норм п. 1 ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В рассматриваемом же случае спорная сумма получена ответчиком на основании Контракта в счет оплаты выполненных работ в объеме и стоимости, согласованном истцом в Дополнительном соглашении № 8 от 28.09.2018 к Контракту и локальных сметных расчетах.

Таким образом, при заключении Контракта истец самостоятельно принял обязательство оплатить работы, исходя из согласованных в Контракте и локальных сметных расчетах расценок, т.е. в том числе с учетом взыскиваемых 257 368,16 руб.  

Стоимость работ, предъявленная обществом к оплате, не превышает цены Контракта и сметную стоимость. 

При подобных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного истцом иска о взыскании неосновательного обогащения у суда не имеется.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                     А.В. Крайнов