АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-4487/2020

Резолютивная часть объявлена 25 июня 2020 года

В полном объёме изготовлено 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Саско Лоджистик" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Независимый транспортный холдинг" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №080616-1/ТЭУ от 08.06.2016 в размере 816 000 руб., задолженности за услуги хранения в размере 100 000 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность №3793 от 16.07.2019), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Саско Лоджистик" (экспедитор) обратилось в соответствии с договорной подсудностью в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Независимый транспортный холдинг" (клиент) о взыскании задолженности по договору №080616-1/ТЭУ от 08.06.2016 в размере 816 000 руб., задолженности за услуги хранения в размере 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом оказаны ответчику транспортно-экспедиционные услуги  во исполнение указанного  договора, понесены расходы, связанные с хранением контейнеров, которые оплачены ООО "Независимый транспортный холдинг" не полностью, что и повлекло предъявление настоящих исковых требований после направления претензии.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования – просит взыскать задолженность в размере 366 000 руб., возместить затраты, связанные с хранением груза,  в размере 473986 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик иск не признал, указав в отзыве на иск, что экспедитор не уведомлял ответчика о прибытии груза в пункт назначения, счета на оплату не выставлялись, не представлен расчет стоимости услуг по хранению контейнеров.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, при наличии доказательств заблаговременного направления истцом ответчику дополнительных пояснений и доказательств, расчетов.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения  представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Сторонами не оспаривается и приводится в обоснование своих требований и  возражений договор №080616-1/ТЭУ от 08.06.2016 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым экспедитор (ООО «Саско-Сибирь», переименовано в ООО "Саско Лоджистик") обязуется по поручению клиента (ООО «Независимый транспортный холдинг») оказывать услуги, связанные с перевозкой грузов, а клиент - оплачивать указанные услуги. 

Ответчиком направлены в адрес экспедитора заявки на перевозку грузов от 09.09.2019, от 27.08.2019, от 20.08.2019, от 29.07.2019 с указанием грузополучателем ПАО «Сахалинэнерго».

Истцом организована комбинированная доставка контейнеров МSКU1853580, который выдан грузополучателю 05.09.2019, ВМOU4155553 -  выдан грузополучателю 18.09.2019, а также контейнеров MRSU3078138  и ТRHU9552590.

Оценивая предмет договора и иные условия, а также заявки клиента и пояснения сторон о взаимоотношениях в процессе исполнения договора, суд приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых  нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно части 1 статьи  4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Пунктом 2 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как указывает истец, на протяжении 2016-2019 годов ООО «Саско Лоджистик» оказывало транспортно-экспедиционные услуги ООО «Независимый транспортный холдинг». В 2018-2019 годах услуги представляли собой несколько однотипных перевозок грузов с одинаковыми характеристиками (маршрут перевозки – г.Екатеринбург до склада в г.Южно-Сахалинск, в том числе – со станции Екатеринбург-тов., Свердловской железной дороги  до г. Владивосток – железнодорожным транспортом, далее  - перегрузка в порт г.Владивосток, затем - морским транспортом до порта ФИО2, контейнеровозом - до г.Южно-Сахалинск по адресу: пер. Энергетиков, 1, перевозимый груз– 40-футовые контейнеры со шпалами деревянными пропитанными новыми, стоимость перевозки одного контейнера с грузом по указанному маршруту в течение 2018- 2019 годов не изменялась и составляла 204 000 руб. за одну доставку).

Большая часть услуг оплачена исходя из стоимости  204 000 руб. за каждую перевозку.

Услуги, оказанные по последним четырем заявкам, оплачены клиентом не в полном объеме. Из 816 000 руб. долга оплачено 450 000 руб., что подтверждается платежными поручениями с указанием  в основании  «оплата по акту сверки», тогда как сторонами акт сверки не представлен. Факт оказания услуг по перевозке подтверждается коносаментами, квитанциями о приеме контейнеров и товарно-транспортными накладными (л.д. 8, в электронном виде), не оспаривается ответчиком, что следует из отзыва.

Истец описал сложившуюся практику деловых взаимоотношений сторон, когда все уведомления и документы пересылались сотрудниками организаций по электронной почте - со стороны истца – ФИО3 sep@sasco.org, со стороны ответчика – ФИО4 kaa@ith-ek.ru и ФИО5 bva@ith-ek.ru. Почтовые домены в электронных адресах ФИО4 и ФИО5 соответствуют почтовому домену, указанному на сайте компании – https://ith-ek.ru (распечатка с сайта приложена). 

Истцом представлено подробное описание взаимоотношений  на примере перевозки контейнера № SUDU6950400 (заявка № 4 от 18.07.2019) и  других, указанных  в дополнении к исковому заявлению №1, контейнеров, с приложением соответствующих доказательств, подтверждающих взаимодействие сторон посредством электронной переписки, так же  направлялись и  счета на оплату, в дальнейшем оплачиваемые ответчиком. 

 Учитывая платежи ответчика после направления всех электронных писем и претензии, истец уменьшил размер иска в части оплаты вознаграждения экспедитору до 366 000 руб.

Указанная стоимость услуг экспедитора, составляющая 204 000 руб., принята в отношениях сторон, неоднократно подтверждена ответчиком посредством оплаты счетов, кроме того стоимость подтверждена и  справкой о рыночной стоимости услуг, выданной Союзом «Новосибирская торгово-промышленная палата» от 22.06.2020, которая заблаговременно направлена ответчику.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Задолженность клиента за хранение контейнеров и груза образовалась в результате хранения двух контейнеров вследствие их удержания экспедитором  по причине отсутствия платежей за оказанные услуги.

Такое право предусмотрено частью 3 статьи 3 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности"  - экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

Сторонами в пункте 2.1.6 договора согласовано право экспедитора удерживать груз клиента до полной уплаты клиентом денежных средств за оказание транспортно-экспедиционных услуг, оказанных по согласованному сторонами поручению. Из пункта 4.3. договора следует, что выдача груза грузополучателю осуществляется после полной оплаты транспортно-экспедиционных услуг. 

19.08.2019 истцом направлено ответчику электронное письмо о наличии задолженности по перевозкам,  14.10.2019  в ответ на запрос ответчика ему направлено электронное письмо с указанием дат прибытия в порт ФИО2 контейнеров MSKU1853580, BMOU4155553, MRSU3078138, ТRHU9552590. В этой же электронной переписке ответчик уточняет сумму хранения. 22.10.2019 ответчику направлено электронное письмо с информацией о вывозе из порта контейнера MRSU3078138 с указанием о необходимости погасить задолженность. В этот же день ответчику направлено электронное письмо с уведомлением о том, что два контейнера будут стоять до момента погашения задолженности.

Вместе с тем, ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, в силу чего истец не выдал контейнеры MRSU3078138 и ТRHU9552590, груз из которых в дальнейшем  выгружен и хранится на территории ООО ТЭК «ДВ» по договору № 081116-1 от 08.11.2016, при этом с согласия ответчика, что подтверждается его письмом, контейнеры возвращены организации, которая их предоставляла для перевозки ответчику.

За период с 22.10.2019 по 31.05.2020 истцом понесены расходы, связанные с хранением  контейнера MRSU3078138 в общей сумме 240 843 руб., и контейнера №TRHU9552590 - в общей сумме 233143 руб.,  в том числе  в связи с хранением контейнеров, их разгрузкой, вывозом на альтернативную площадку. Истцом представлены счета на оплату, счета-фактуры и платежные поручения №733 от 19.06.2020,  №734 от 19.06.2020 о фактической оплате исполнителю услуг хранения, услуг по разгрузке и вывозу на альтернативную площадку.

Именно эту стоимость истец перевыставил ответчику путем направления соответствующих счетов на оплату посредством электронной почты.

Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств направлено не только на удовлетворения требований кредитора за счет стоимости удерживаемой вещи в случае неисполнения (статья 360 ГК РФ), но и, в первую очередь, на стимулирование исполнения соответствующего обязательства самим должником, скорейшее разрешение сложившегося конфликта (статья 359 ГК РФ). В этом значении удержание имеет аналогичную природу с средствами правовой защиты, направленными одновременно на обеспечение имущественных интересов и стимулирование к разрешению конфликта, а также приобретающими особую специфику в отдельных сферах торгового оборота с повышенными рисками (например, институт ареста морских судов по морским требованиям, институт удержания в целях обеспечения имущественных требований в транспортно-экспедиционной деятельности и т.д.).

В силу п. 4.1. договора счет оплачивается клиентом в течение 5 банковских дней после его выставления.

Как указывает истец, и что не опровергнуто ответчиком, контейнеры с грузом, а затем – груз, после возврата контейнеров, с 22.10.2019 хранятся на территории ООО ТЭК «ДВ», задолженность за хранение и сопутствующие услуги предъявлена за период с   22.10.2019 по 31.05.2020 в общей сумме 473986 руб.

Из представленных истцом обстоятельств спора и доказательств, с учетом реализованного истцом права на удержание груза,  что повлекло издержки, связанные с хранением и оказанием сопутствующих услуг, следует, что иск соответствует фактическим обстоятельствам исполнения договора, положениям статьей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации,  части 3 статьи 3 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", подлежит удовлетворению в размере 366 000 руб. задолженности по договору №080616-1/ТЭУ от 08.06.2016, в размере 473986 руб. – в счет возмещения затрат экспедитора по хранению контейнеров и оплаты сопутствующих услуг.

Судебные расходы истца по иску относятся на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить - взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Независимый транспортный холдинг" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саско Лоджистик" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №080616-1/ТЭУ от 08.06.2016 в размере 366 000 руб., задолженности за услуги хранения в размере 473986 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  19800 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Саско Лоджистик" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1520 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова