АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30524/2018

г. Уфа

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019

Полный текст решения изготовлен 24.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "ФАВОРИТ ТРАНС" (ИНН 3245517031, ОГРН 1143256018487)

к ООО "БАШ ГРУПП ЛОГИСТИК" (ИНН 0278160663, ОГРН 1090280023283)

о взыскании задолженности в размере 194000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6370 руб. 97 коп.  

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ООО "ФАВОРИТ ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "БАШ ГРУПП ЛОГИСТИК"о взыскании задолженности в размере 194000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6370 руб. 97 коп.  .

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 12.12.2018г. произведена замена судьи Кручининой Н.Е.  на судью Абдуллину Э.Р.

Определением от 17.12.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется ходатайство истца от 06.02.2019г. (л.д 88) , согласно которого истец просит рассмотреть дело по существу в отсутствии своего представителя, в связи со значительной удаленностью места рассмотрения от места нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Транс».

06.02.2019г. в Арбитражный суд Республики Башкортостан с также поступило ходатайство ответчика , просил отложить рассмотрение дела на более позднюю дату, в связи с невозможностью присутствия представителя 06.02.2019г. в судебном заседании. Отзыв по существу заявленных требований не представил.

Кроме того, суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением от 06.02.2019г.  завершил предварительное судебное заседание и назначил к судебному разбирательству  на другую дату 11.03.2019г.

В судебное заседание 11.03.2019г. стороны также не явились, заявления, ходатайства н поступали, причину невозможности явки не обосновали. 

Определениями от 11.03.2019г., 03.04.2019г., 22.05.2019г. суд трижды откладывал судебное разбирательство по делу, в связи с отсутствием явки представителей сторон и истребованных документов. Ответчик причину невозможности явки своего представителя не обосновал, отзыв и возражения на иск по существу заявленных требований не представил, требования истца не оспорил.

Учитывая истечение процессуальных сроков рассмотрения дела, суд больше находит возможным откладывать рассмотрение судебного заседания. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом - ООО «Фаворит Транс» и ответчиком - ООО «Баш Групп Логистик» 21.02.2018 был заключен договор № 1072 перевозки грузов.

Согласно указанного договора, истец выступал как «Перевозчик», а ответчик - «Заказчик».

В Соответствии с п. 1.1. договора, Перевозчик обязуется доставить автотранспортом вверенный ему Грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку Груза установленную плату в порядке и на условиях Договора.

На основании заявок-приложений к вышеуказанному договору ООО «Фаворит Транс» оказала ООО "Баш Групп Логистик" следующие услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом:

- заявка № 400 от 21.02.2018 по маршруту г. Омск - г. Орск, груз - безалкогольные напитки, цена перевозки - 47 000 рублей;

-  заявка № 614 от 20.03.2018 по маршруту г. Богдановичи - г. Оренбург, груз - корма, цена перевозки - 32 000 рублей;

- заявка № 652 от 26.03.2018 по маршруту г. Новосибирск - г. Омск, груз - соки и напитки, цена перевозки - 12 000 рублей;

- заявка № 655 от 27.03.2018 по маршруту Алтайский край - г. Уфа, груз - зерно, цена перевозки - 43 000 рублей;

- заявка № 667 от 28.03.2018 по маршруту г. Омск - г. Бузулук, груз - пиво, цена перевозки - 46 000 рублей;

- заявка № 694 от 02.04.2018 по маршруту г. Екатеринбург - г. Уфа, груз - напитки, цена перевозки - 14 000 рублей.

Общая стоимость услуг за оказанные перевозки грузов составила 194000 (сто девяносто четыре тысячи) рублей.

В соответствии с разделом 2 указанных заявок оплата перевозки грузов должна осуществляться Заказчиком в течение 15 рабочих дней после получения оригиналов документов, подтверждающих перевозку.

Факт оказания ООО «Фаворит Транс» ответчику услуг по перевозке подтверждается договором № 1072 перевозки грузов, заявками-приложениями к указанному договору, товарно-транспортными накладными, счетами на оплату, актами выполненных работ.

06.03.2018, 10.04.2018 и 14.04.2018 ООО «Фаворит Транс» направила в адрес ответчика указанные документы, которые были получены их представителем 07.03.2018, 12.04.2018 и 16.04.2018.

Однако,  ООО «Баш Групп Логистик» не произвело оплату за оказанные перевозки.

22.05.2018 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, с просьбой погасить задолженность за оказанные перевозки. 

В ответ ООО «Баш Групп Логистик» направило гарантийное письмо исх. № 162 от 18.06.2018, в котором гарантировало произвести оплату в срок до 29.06.2018.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате и наличием задолженности, истец обратился в суд с данным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.        

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Фаворит Транс» надлежащим образом оказала услуги ООО «Бащ Групп Логистик» исполняя свои обязательства в полном соответствии с требованиями договора № 1072 перевозки грузов от 21.02.2018, а также заявок № 400 от 21.02.2018, № 614 от 20.03.2018, № 652 от 26.03.2018, № 655 от 27.03.2018, № 667 от 28.03.2018, № 694 от 02.04.2018.

Истцом в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ и услуг для подписания и счета на оплату, что подтверждается представленными накладными Курьер Сервис Экспресс от 06.03.2018г., 10.04.2018г., 14.04.2018г. 

Ответчик подписанные акты истцу не возвратил, возражения и обоснованный и мотивированный отказ от подписания актов   истцу также не направил.

Сумма задолженности ответчика перед истцом  по расчету истца составляет  194 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения по существу заявленных требований, и  доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, заявленные требования, факт оказания услуг, представленные истцом документы и расчеты истца,   не оспорил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

Суд неоднократно откладывал рассмотрение дела, в связи с отсутствием явки   сторон, наличием возражений ответчика о переходе к рассмотрению по существу в его отсутствие. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, исключает необходимость их доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 194 000 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 6 370 руб. 97 коп. за период с 02.04.2018 по 10.10.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты долга.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016  № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает его верным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "БАШ ГРУПП ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ФАВОРИТ ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 194 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 370 руб. 97 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 7007 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина