Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130803/20-116-991

город Москва

24 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Стародуб А.П.

При ведении протокола судебного заседания секретарем   судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ГЕБА"  ( ИНН  

<

***>)  в лице конкурсного управляющего  ФИО2   к  ООО "ГАСТРОНОМ "НОВЫЙ"  ( ИНН  

<

***>)

третьи лица:      

о взыскании 1073850,06.

В судебное заседание явились:

от истца- не явился, извещен;

от ответчика- ФИО3, дов от 03.12.2019, диплом. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГЕБА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГАСТРОНОМ "НОВЫЙ" о взыскании 1073850,06 рублей.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 по делу № А40-182643/2018 ООО «Геба» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 конкурсным управляющим ООО «Геба» назначена ФИО2 (ИНН: 

<

***>, адрес: 180007, ул. Конная, д.2).

19.02.2016 между ООО "Геба" (далее - Истец/Поставщик) и ООО «Гастроном «Новый», (далее - Ответчик/Покупатель), заключен Договор поставки б/н.

В рамках взятых на себя обязательств по Договору Истцом был поставлен Ответчику товар на общую сумму - 1 061 664,98 рублей

Согласно п. 7.1.3 Дополнительного соглашения к договору поставки от 20.02.2016 отсрочка платежа составляет 45 календарных дней для алкогольной продукции, произведенной на территории РФ.

Согласно п. 10.11 Договора в случае просрочки оплаты за товар, Поставщик имеет право требовать с Покупателя неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости неоплаченного товара.

Согласно указанному положению Договора, неустойка начисляется после предъявления Поставщиком Претензии.

Так как Ответчиком систематически нарушались сроки исполнения денежного обязательства, Истцом посредством услуг ФГУП «Почта России» 16 апреля 2020 г. направлена письменная претензия.

Дополнительно, 07.05.2020 г. истцом посредством услуг ФГУП «Почта России» была направлена еще одна претензия аналогичного содержания с указанием реквизитов ООО «Геба» для исполнения их обязательств. Сумма требований не менялась.

Вышеуказанные претензии Ответчик не удовлетворил, письменные ответы на претензии в адрес Истца на сегодняшний день не прислал.

Таким образом, неустойка за пользование денежными средствами при сумме задолженности 1 061 664,98 руб. составляет12.185,08  рублей

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, в рамках взятых на себя обязательств по Договору Истцом был поставлен Ответчику товар на общую сумму - 1 061 664,98 рублей, что подтверждается подписанными товарными накладными.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению в размере 1.061.664,98  рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 12.185,08  рублей.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 10.11 Договора в случае просрочки оплаты за товар, Поставщик имеет право требовать с Покупателя неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости неоплаченного товара.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 12.185,08  рублей.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314, 329, 330, 506, 516  ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 , 176,180 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАСТРОНОМ "НОВЫЙ"  ( ИНН  

<

***>)   в пользу ООО "ГЕБА"  ( ИНН  

<

***>)  сумму   задолженности 1.061.664,98  рублей , неустойку   в размере  12.185,08  рублей , расходы  по госпошлине 7.121,70 рублей .

Возвратить ООО "ГЕБА"  ( ИНН  

<

***>)  из бюджета  РФ  госпошлину   в размере 16.617,30 рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья                                                                                             А.П. Стародуб