ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100-б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-13847/2021

г. Чита

05 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 октября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ФИО2 определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2022 года по делу № А19-13847/2021 

по заявлению финансового управляющего ФИО3 - ФИО4 о замене общества с ограниченной ответственностью «Байкалинвестгрупп» на ФИО3 в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вектор», 

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665700, Иркутская область, Братск город, Центральный жилой район, дом П10310101), 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», должник), возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Байкалинвестгрупп» (далее – ООО «Байкалинвестгрупп»), принятого определением от 16.07.2021.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2021 в отношении ООО «Вектор» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5. Требование ООО «Байкалинвестгрупп» в размере 3 145 572,97 руб., в том числе 1 820 000 руб. – основной долг, 1 187 984,97 руб.  – проценты за пользование займом, 133 588 руб. – пени, 4 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2022 ООО «Вектор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим ООО «Вектор» утвержден арбитражный управляющего ФИО5 (далее – конкурсный управляющий).

Финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 01.04.2022 обратилась в суд с заявлением о замене кредитора – ООО «Байкалинвестгрупп» на ФИО3 в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2022 года (резолютивная часть определения вынесена 28.07.2022) заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, представитель учредителей ООО «Вектор» ФИО2 его обжаловала в апелляционном порядке, просила определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имелось, поскольку решение от 20.12.2018 по делу № А19-20486/2018, на основании которого требование ООО «Байкалинвестгрупп» было включено в реестр требований кредиторов, отменено по новым обстоятельствам определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2022. При отсутствии вступившего в законную силу решения, подтверждающего обоснованность требования ООО «Байкалинвестгрупп», возможность установить правопреемство отсутствовала.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

20.11.2014 обществом с ограниченной ответственностью «Сибирия вуд» (далее - «Сибирия вуд») и ООО «Вектор» заключен договор денежного займа № 20/11, по условиям которого ООО «Сибирия вуд» передает ООО «Вектор» сумму займа под 12% годовых в размере 2 000 000 руб. сроком на 1 год, а ООО «Вектор» обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2014.

09.07.2018 между ООО «Сибирия вуд» и ФИО3 заключен договор № 02/У уступки права требования, по условиям которого ООО «Сибирия вуд» передает, а ФИО3 принимает в полном объеме право требования к ООО «Вектор», возникшее из договора № 20/11 денежного займа от 20.11.2014, заключенного между ООО «Сибирия вуд» и должником.

24.08.2018 между ФИО3 и ООО «Байкалинвестгрупп» заключен договор переуступки права требования № 01, по условиям которого ФИО3 передает, а ООО «Байкалинвестгрупп» принимает право требования к ООО «Вектор» возникшее из договора № 20/11 денежного займа от 20.11.2014, заключенного между ООО «Сибирия вуд» и ФИО3

В связи с неисполнением ООО «Вектор» обязанности по возврату денежных средств по договору № 20/11 денежного займа от 20.11.2014, ООО «Байкалинвестгрупп» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2018 по делу № А19-20486/2018 взыскана задолженность по договору № 20/11 денежного займа от 20.11.2014 в размере 1 820 000 руб.– основного долга, 698 529,63 руб. – процентов за пользование займом, 2 000 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2018 по делу № А19-12929/2020 с ООО «Вектор» в пользу ООО «Байкалинвестгрупп» взыскано 489 455,34 руб. – процентов, начисленных на сумму займа за период с 17.04.2018 по 13.07.2020 по договору № 20/11 денежного займа от 20.11.2014, 133 588 руб. – пеней за период с 06.08.2018 по 13.07.2020, исчисленных в порядке пункта 3.1 договора; а также 2 000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2021 по делу № А19-6799/2020 ФИО3 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2021 договор уступки права требования от 24.08.2018, заключенный между ФИО3 и ООО «Байкалинвестгрупп», признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования ФИО3 к ООО «Вектор» на сумму 1 820 000 руб., а также прав, связанных с данным требованием (в том числе права требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего ФИО4 с заявлением о замене кредитора  ООО «Байкалинвестгрупп» на ФИО3 в реестре требований кредиторов должника.

Руководствуясь пунктом 1, абзацем первым пункта 4 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), абзацем вторым пункта 25 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтверждающие недействительность договора переуступки права требования № 01 от 24.08.2018, заключенного между ФИО3 и ООО «Байкалинвестгрупп», подтверждены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2021 по делу № А19-6799-8/2020.

Договор переуступки права требования № 01 от 24.08.2018 признан судом недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 25 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В порядке применения последствий недействительности договора переуступки права требования № 01 от 24.08.2018 восстановлено право требования ФИО3 к ООО «Вектор» на сумму 1 820 000 руб., а также права, связанные с данным требованием (в том числе права требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2022 по делу № А19-20486/2018, является необоснованной, поскольку на дату судебного заседания по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО4 о правопреемстве – 28.07.2022, по результатам которого была оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта, заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2018 по делу № А19-20486/2018 по новым обстоятельствам не было рассмотрено судом.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено,  в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная  жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2022 года по делу № А19-13847/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                           О.П. Антонова

 

Судьи                                                                                    А.В. Гречаниченко

 

                                                                                               Н.А. Корзова