ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-1851/2024

город Ростов-на-Дону

13 января 2025 года

15АП-17709/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Абраменко Р.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т.,

при участии:

от ООО «Русид»: представитель ФИО1 по доверенности от 03.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

СПК «Присивашье»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 02.10.2024 по делу № А32-1851/2024 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русид»

к СПК «Присивашье»

о взыскании задолженности и неустойки,

встречному иск о расторжении договора, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русид» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к СПК «Присивашье», о взыскании задолженности по договору поставки от 31.01.2023 N 52/01/23 в размере 425 250 руб., неустойки в размере 69 315,75 руб., неустойки из расчета 0,1% за период с 12.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

СПК «Присивашье» обратилось со встречным иском, согласно которому просит расторгнуть договор поставки N 52/01/23 от 31.01.2023 и взыскать с ООО «Русид» убытки в размере 889 182 руб.

Решением от 02.10.2024 отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля, в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Первоначальный иск удовлетворен, с СПК «Присивашье» в пользу ООО «Русид» взыскана задолженность по договору поставки от 31.01.2023 N 52/01/23 в размере 425 250 руб., неустойка за период с 02.08.2023 по 11.01.2024 в размере 69 315,75 руб., неустойка за период с 12.01.2024 по 25.09.2024 в размере 109 714,5 руб. (дата вынесения резолютивной части решения суда), неустойка, начисленная на сумму основной задолженности, из расчета 0,1% за период с 26.09.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении встречного иска отказано. 

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

Суд первой инстанции не учел позицию ответчика по делу. Необоснованно отказано в назначении судебной экспертизы по делу. Не представлено доказательств надлежащего качества спорного товара.

В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «Русид» против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русид» (поставщик) и СПК «Присивашье» (покупатель) заключен договор поставки N 52/01/23 от 31.01.2023, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Условия, сроки и порядок поставки товара согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с пунктом 2.2 договора прием товара по количеству тарных мест, состоянию и целостности внешней упаковки, а также качеству (в части явных недостатков) производится уполномоченным Доверенностью представителем Покупателя при получении Товара. Приемка Товара оформляется подписанием УПД. В случае если при приемке Товара обнаруживается его недостача или пересортица, об этом делается отметка в УПД. В случае если Поставщиком передано Покупателю другое количество Товара, чем определено Спецификацией, Покупатель обязан принять фактически предоставленное количество Товара и составить совместно с представителем Поставщика Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, унифицированной формы N ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.98 N 132. 

Претензии по количеству Товара тарных мест после приемки не принимаются. Претензии по качеству (при надлежащих условиях транспортировки и хранения Покупателем) могут быть заявлены только в срок до 30 (тридцати) дней с даты фактического получения Товара Покупателем. По истечении этого срока Товар возврату не подлежит. При отгрузке допускается замена Товара по согласованию с покупателем на аналогичный по ассортименту с гарантией соответствия качественным и количественным характеристикам. 

Цена за единицу товара, стоимость товара согласовывается сторонами в приложении к настоящему договору (пункт 3.1 договора). 

Цена товара, отраженная в приложении и/или упд, товарно-транспортной, транспортной накладной продавца включает в себя НДС и стоимость упаковки (пункт 3.2 договора). 

В случае не оплаты покупателем выставленного счета в течении срока указанного в приложении к договору или оплата произведена после окончания срока указанного в приложении к договору, поставщик не гарантирует наличие товара на складе или соблюдение сроков производства и поставки товара, а так же поставщик вправе приостановить исполнение своего обязательства по договору, поместить товар на ответственное хранение третьему лицу и потребовать от покупателя оплаты всех расходов, связанных с хранением товара за весь период задержки платежа, либо отказаться от исполнения обязательств по договору (пункт 3.5 договора). 

В соответствии с пунктом 4.1 договора за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий договора, в части своевременности оплаты, с покупателя может быть истребована неустойка в виде пени из расчета 0,1% (одна десятая) суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 4.4 договора уплата неустойки и штрафных санкций не освобождает от исполнения обязательств по Договору и устранения нарушении. 

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного исполнения всех обязательств Сторонами. Окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от исполнения обязательств, неисполненных на дату его окончания и от ответственности за их нарушение (пункт 7.1 договора). 

Согласно приложению N 1 от 31.01.2023 сторонами была согласована поставка семян подсолнечника для посева гибрид Донской-22. Репродукционные (РСт, F1) в количестве 90 п.е. на общую сумму 472 500 руб., качество товара соответствует ГОСТ Р52325-2005. 

В пункте 2 приложения N 1 порядок оплаты определен следующим образом: 10% в размере 47 250 в срок до 06.02.2023, 90% в размере 425 250 в срок до 01.08.2023 или зачет взаимных требований. 

Доставка товара осуществляется силами Поставщика в срок до 01.04.2023 (пункт 3 приложения N 1). 

Дополнительным соглашением N 1 от 28.03.2023 внесены изменения в договор в части наименования товара, а именно согласована поставка семян подсолнечника для посева гибрид СПРИНТ (НПО), репродукционные (РСт, F1) в количестве 90 п.е., на общую сумму 472 500 руб. 

Истец свое обязательство по поставке товара выполнил, что подтверждается УПД N КА-168 от 03.04.2023 на сумму 472 500 руб., подписанной сторонами и заверенной печатями без замечаний. 

Однако, ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 47 250 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.03.2023 N 453. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.11.2023 N 220 с требованием оплатить задолженность. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Согласно встречным требованиям СПК «Присивашье» просит расторгнуть договор поставки N 52/01/23 от 31.01.2023 и взыскать с ООО «Русид» убытки в размере 889 182 руб. 

В обоснование встречных требований ответчик ссылается на поставку истцом товара ненадлежащего качества, что является существенным нарушением условий заключенного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. 

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества по договору поставки, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (ст. 518 ГК РФ). 

В пункте 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 

В пункте 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. 

Так, при поставке семян подсолнечника в подтверждение качества поставляемого товара был представлен сертификат соответствия N РСЦ 023 018 Е1 2372-23, выданный филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Краснодарскому краю. 

Срок действия сертификата с 20.03.2023 по 15.07.2023. 

Согласно представленному сертификату семена подсолнечника СПРИНТ гибридные семена первого поколения соответствуют требованиям ГОСТ Р52325-2005. 

Сертификат выдан на основании протокола испытаний РСЦ 023 018 04 0986-0996-23 от 15.03.2023. 

В разделе испытаний указанного сертификата соответствия показатель «всхожесть» установлен 92%, семена протравлены средствами защиты от вредителей Кипер, Максим, ТМТД. 

Судом первой инстанции учтено, что ответчик, заявляя о поставке семян подсолнечника ненадлежащего качества, ссылается на низкий процент всхожести семян после посадки, а именно 25%, а также на отсутствие всходов на некоторых засеянных участках. В связи с чем полагает, что качество поставленных семян истцом не соответствует представленному сертификату.

В подтверждение своей позиции ответчик представил в материалы дела акт осмотра посевов от 06.06.2023 и акт повторного осмотра посевов от 10.10.2023 с приложением фотоматериалов. При осмотре посевов принимал участие специалист-консультант по специальности «Агрономия» ФИО2, чьи пояснения были представлены ответчиком в материалы дела. Согласно представленным пояснениям специалиста значение всхожести 25% было установлено лично ФИО2 

Указанные акты подписаны председателем СПК «Присивашье» и трактористами СПК «Присивашье» в присутствие сотрудника администрации.

Отклоняя доводы ответчика, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 25, 26, 27 Федерального закона от 17.12.1997 N 149-ФЗ «О семеноводстве» семена, предназначенные для посева (посадки), подлежат проверке на сортовые и посевные качества. Для определения сортовых и посевных качеств семян применяются единые методы, терминология и нормативные документы в области семеноводства, а также единые образцы технических средств.

Определение сортовых качеств семян сельскохозяйственных растений проводится посредством проведения апробации посевов, грунтового контроля и лабораторного сортового контроля.

Определение посевных качеств семян проводится посредством проведения отбора проб семян и анализа проб семян. 

Запрещено использовать для посева (посадки) семена, сортовые и посевные качества которых не соответствуют требованиям государственных стандартов и иных нормативных документов в области семеноводства (статья 21). 

Правила приемки семян урегулированы ГОСТ 12036-85*. Межгосударственный стандарт. Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб (введен в действие постановлением Госстандарта СССР от 04.03.1985 N 454). 

В соответствии с пунктом 1.1 ГОСТ 12036-85* семена принимают партиями. 

Для проверки соответствия посевных качеств семян анализируют среднюю пробу, которую отбирают от партии семян (пункт 1.3 ГОСТ 12036-85*). 

Согласно пункту 2.6.1 ГОСТ 12036-85* определено, что отбор проб проводят во время или после разгрузки семян, но не позднее 5 дней со дня поступления. 

Пробы отбирает агроном или другой специалист хозяйства (организации) - получателя семян при участии представителя второй заинтересованности стороны (отправителя семян), специалистов государственной семенной инспекции или сельскохозяйственных органов. Допускается отсутствие представителя второй заинтересованности стороны (отправителя семян). 

От каждой контрольной единицы одновременно отбирают две средние пробы: одну для анализа по месту получения семян, вторую (дубликат) оставляют в хозяйстве (организации) - получателе на случай арбитражного определения. 

Дубликаты проб хранят в том же помещении, где находится партия семян, или в аналогичных условиях (пункт 2.6.2 ГОСТ 12036-85*). 

В пункте 2.7.1 ГОСТ 12036-85* определено, что отбор проб оформляют актом установленной формы в соответствии с приложением N 2. 

Таким образом, существует специальный порядок приемки и проверки посевных качеств семян (в том числе всхожести), утвержденного вышеуказанным ГОСТом. 

При этом ответчик, являясь профессиональным участником экономических правоотношений в сельскохозяйственной сфере, в материалы дела доказательства соблюдения порядка, предусмотренного ГОСТ 12036-85*, не представил.

В обоснование довода о ненадлежащем качестве поставленного товара ответчик ссылается на акт осмотра посевов от 06.06.2023 и акт повторного осмотра посевов от 10.10.2023 с приложенными фотоматериалами.

            Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, в материалы дела не представлены доказательства надлежащего хранения приобретенных семян гибридов подсолнечника в период с 03.04.2023 до момента посева; когда был произведен истцом сев семян подсолнечника, соблюдались ли им агротехнические сроки и нормы высева семян; соблюдались ли ответчиком сроки и нормы внесения минеральных удобрений и средств защиты растений; соблюдался ли севооборот; какие культуры предшествовали посевам подсолнечника в предшествующие годы.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 30.12.2021 N 454-ФЗ «О семеноводстве» проверка определение показателей сортовых качеств семян сельскохозяйственных растений проводится подведомственными Министерству сельского хозяйства Российской Федерации государственными учреждениями, или юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации в качестве испытательной лаборатории и (или) органа инспекции в установленной области деятельности, за счет средств заявителя.

При таких обстоятельствах, судом сделан обоснованный вывод, что представленные акт осмотра посевов от 06.06.2023 и акт повторного осмотра посевов от 10.10.2023 не являются относимыми и допустимыми доказательствами того, что именно по причине недостаточного процента всхожести семян подсолнечника ответчик понес материальный ущерб по причине противоправных действий истца. 

Выявленные комиссией недостатки посевов подсолнечника на полях не подтверждают того факта, что приобретенные им у ООО «Русид» семена подсолнечника были некачественными. Указанный акт отражает лишь состояние всходов. Причины плохой всхожести, фактические агрометеорологические условия с момента посадки в акте не приведены. 

Как было указано ранее, согласно пункту 2.6.1 ГОСТ 12036-85* определено, что отбор проб проводят во время или после разгрузки семян, но не позднее 5 дней со дня поступления. 

Поставка спорной партии семян произведена 03.04.2023 по универсальному передаточному документу N КА-168 от 03.04.2023. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора прием Товара по количеству тарных мест, состоянию и целостности внешней упаковки, а также качеству (в части явных недостатков) производится уполномоченным Доверенностью представителем Покупателя при получении Товара. Приемка Товара оформляется подписанием УПД. В случае если при приемке Товара обнаруживается его недостача или пересортица, об этом делается отметка в УПД. В случае если Поставщиком передано Покупателю другое количество Товара, чем определено Спецификацией, Покупатель обязан принять фактически предоставленное количество Товара и составить совместно с представителем Поставщика Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, унифицированной формы N ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.98 N 132. Претензии по количеству Товара тарных мест после приемки не принимаются. Претензии по качеству (при надлежащих условиях транспортировки и хранения Покупателем) могут быть заявлены только в срок до 30 (тридцати) дней с даты фактического получения Товара Покупателем. По истечении этого срока Товар возврату не подлежит. При отгрузке допускается замена Товара по согласованию с покупателем на аналогичный по ассортименту с гарантией соответствия качественным и количественным характеристикам. 

Материалами дела не подтверждено расхождений по количеству и качеству при приемке товара. 

Кроме того, из материалов дела следует, что претензия СПК «Присивашье» по качеству товара, в нарушение пункта 2.2 договора, была предъявлена только при подаче в рамках настоящего дела встречного искового заявления о расторжении договора поставки и взыскании убытков.

Вопрос о качестве поставленных семян подсолнечника также был поставлен СПК «Присивашье» за пределами срока, установленного ГОСТ 12036-85*.

С учетом изложенного, судом правомерно отклонен довод ответчика о том, что низкая всхожесть семян связана исключительно с ненадлежащим качеством посевного материала.

Как указано судом выше, качество семян подтверждено сертификатом соответствия N РСЦ 023 018 Е1 2372-23, выданным филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Краснодарскому краю, - и не опровергнуто ответчиком в установленные для соответствующих действий сроки. 

Таким образом, ООО «Русид» не допустил нарушения своих обязательств по договору, поставил товар надлежащего качества, но не получил полной оплаты за него.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 

1) причина предшествует следствию, 

2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. 

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В рассматриваемом случае не доказано нарушение продавцом (поставщиком) условий договора в виде поставки товара ненадлежащего качества, в связи с чем требование ответчика о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В связи с тем, что нарушение условий договора поставщиком не доказано, в удовлетворении требования ответчика о расторжении договора также обоснованно отказано. 

Как следует из материалов дела, истец свое обязательство по поставке товара выполнил, что подтверждается УПД N КА-168 от 03.04.2023 на сумму 472 500 руб., подписанной сторонами и заверенной печатями без замечаний и не оспаривается ответчиком. 

Однако, ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 47 250 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.03.2023 N 453. 

Оставшаяся часть оплаты поставленного товара в размере 425 250 руб. ответчиком не внесена. 

Поскольку факт поставки товара в заявленном объеме подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено, требования о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено в заявленном размере. 

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, сумма задолженности не оспорена. 

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.08.2023 по 11.01.2024 в размере 69 315,75 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий договора, в части своевременности оплаты, с Покупателя может быть истребована неустойка в виде пени из расчета 0,1% (одна десятая) суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

ООО «Русид» представило в материалы дела расчет, согласно которому с СПК «Присивашье» подлежит взысканию неустойка за период с 02.08.2023 по 11.01.2024 в размере 69 315,75 руб.

Проверив расчет неустойки истца, суд установил, что он является выполненным методологически и арифметически верно. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основной задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки начиная с 12.01.2024 и до момента фактической оплаты долга.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 21.07.2016 по делу N 305-ЭС16-3045, N А40-25049/15. 

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 12.01.2024 по 25.09.2024 (дата вынесения резолютивной части решения суда), размер которой составил 109 714,50 руб. 

Судом также учтено, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Отклоняя заявленные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

Как указано судом выше, качество семян подтверждено сертификатом соответствия N РСЦ 023 018 Е1 2372-23, выданный филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Краснодарскому краю и не опровергнуто ответчиком в установленные для соответствующих действий сроки. 

В нарушении действующего законодательства и условий договора поставки покупатель не предъявлял претензий по качеству поставленного товара согласно УПД № КА - 168 от 03.04.2023 до момента предъявления ООО «Русид» искового заявления в суд о взыскании с СПК «Присивашье» задолженности по оплате поставленных семян подсолнечника.

В силу пункта 2.6.1 ГОСТ 12036-85 пробы отбирает агроном или другой специалист хозяйства (организации) - получателя семян при участии представителя второй заинтересованной стороны (отправителя семян), специалистов государственной семенной инспекции или сельскохозяйственных органов; отбор проб проводят во время или после их разгрузки, но не позднее 5 дней со дня поступления.

Доказательств соблюдения указанного порядка ответчиком в материалы дела не представлено. 

При этом, после истечения срока на отбор проб согласно пункту 2.6.1 ГОСТ 12036-85* проведение судебной экспертизы невозможно, так как установленный срок для определения качества семян истек.

Как указано в пояснениях истцом, поставка спорной партии семян произведена по универсальным передаточным документам № 1207 от 04.08.2020, № 1209 от 05.08.2020, № 1220 от 05.08.2020.

Однако отбор проб без уведомления поставщика произведен 24.08.2020, следовательно, в нарушением установленного ГОСТ срока.

Указанный довод ответчиком не опровергнут, доказательств обратного не представлено. 

С учетом истечения указанных сроков для установления качества поставленных семян, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с низкой вероятностью получения достоверных сведений. 

Кроме того, согласно представленной в материалы дела оборотно-сальдовой ведомости ответчика с 01.05.2023 по 31.05.2023, акта N 4 расхода семян и посадочного материала от 30.05.2023, отчета по счету семена (покупные) за май 2023 ответчиком посеяны семена подсолнечника в количестве, указанном в УПД на поставку спорного товара. Следовательно, материалами дела подтверждается отсутствие у ответчика спорного товара, соответственно предмета исследования.

Учитывая изложенное, возражениями заявителя, указанными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2024 по делу № А32-1851/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Р.А. Абраменко

                                                                                                        О.А. Сулименко