АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4648/2017

03 июля 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г.Сыктывкар

к Товариществу собственников жилья «Весна» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г.Сыктывкар

о взыскании долга и неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от  29.05.2017

от ответчика: ФИО3 – председатель, ФИО4 – по доверенности от 01.06.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (далее – ООО «СеверЭнергоПром», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Весна» (далее - ТСЖ «Весна», ответчик) о взыскании долга по договору №00234 от 01.02.2010 за декабрь 2016 - февраль 2017 года в размере 1 250 700 руб. 97 коп., пени за период 15.01.2017-19.04.2017 в размере 12 639 руб. 01 коп., пени с 20.04.2017 по день фактической оплаты долга в порядке 9.2 ст. 15 №190-ФЗ.  

Истец заявлением от 03.05.2017 уточнил исковые требования и просил взыскать долг в сумме 1 250 700 руб. 97 коп. по договору №00234 от 01.07.2016 за декабрь 2016 – февраль 2017 года, пени за период 15.01.2017-19.04.2017 в размере 12 639 руб. 01 коп., пени с 20.04.2017 по день фактической оплаты долга в порядке 9.2 ст. 15 №190-ФЗ.  

Истец заявлением от 30.06.2017 уточнил исковые требования, отказался от взыскания пени в полном объеме и просил взыскать долг в сумме 1 110 700 руб. 97 коп.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании заявления истца и в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска в части взыскания пени за период 15.01.2017-19.04.2017 в размере 12 639 руб. 01 коп., пени с 20.04.2017 по день фактической оплаты долга в порядке 9.2 ст. 15 №190-ФЗ, производство по делу в этой части прекращает по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает исковые требования о взыскании с ответчика 1 110 700 руб. 97 коп. долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Представители ответчика в судебном заседании признали заявленные требования.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как установлено из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (далее – энергоснабжающая компания) и товариществом собственников жилья «Весна» (далее – абонент) был заключен договор энергоснабжения №Б00234 от 01.07.2016, по условиям которого энергоснабжающая компания обязалась подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель до границ балансовой принадлежности  через присоединенные тепловые сети энергоснабжающей организации, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора) (л.д. 10-23).

В приложении №3 к договору стороны согласовали объект - жилой дом, расположенный по адресу 

<

...>.

Согласно пункту 7.2. договора  абонент производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В пункте 9.1 договора стороны установили, что данный договор вступает в силу с 01.07.2016 и действует по 31.12.2016 включительно и считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на этих же условиях, если за 30 дней  до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения №Б00234 от 01.07.2016, с учетом положений пункта 9.1 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает договор энергоснабжения действующим в спорном периоде.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в период январь – февраль 2017 года истец свои обязательства по договору энергоснабжения №Б00234 от 01.07.2016 по поставке тепловой энергии и теплоносителя выполнил надлежащим образом, предъявив ответчику для оплаты счет-фактуру: №ЖКХ00093 от 31.01.2017 на сумму 538 258,78 руб., №ЖКХ00379 от 28.02.2017 на сумму 662 442,19 руб.

Предъявленный объем тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании показаний приборов учета тепловой энергии, в соответствии с актами списания тепла и теплоносителя, отчетами о суточных параметрах (л.д. 24-27).

Акт приема-передачи оказанных услуг от 31.12.2016 (л.д. 28) подписан ответчиком без разногласий.

Тарифы установлены приказами Службы Республики Коми по тарифам №80/21 от 15.12.2015, №13/2-Т от 16.12.2016, №15/13-Т от 20.12.2016. 

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученных коммунальных ресурсов, ООО «СеверЭнергоПром» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно частям 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил, требования признал.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме  1 110 700 руб. 97 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска в части взыскания пени за период 15.01.2017-19.04.2017 в размере 12 639 руб. 01 коп., пени с 20.04.2017 по день фактической оплаты долга в порядке 9.2 ст. 15 №190-ФЗ, производство по делу №А29-4648/2017 в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Весна» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 110 700 руб. 97 коп. долга, 24 107 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 526 руб. государственной пошлины. Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              В.В. Голубых