РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36472/22-134-242

15 мая 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 15 мая 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОДОР-ЛОГИСТИКА» (125424, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО ВН.ТЕР.Г., ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 108, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ, ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС VIII/3/96, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2020, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №909» (628611, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НИЖНЕВАРТОВСК ГОРОД, НЕФТЯНИКОВ УЛИЦА, 46, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНДЕМСТРОЙ» (396901, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕМИЛУКСКИЙ РАЙОН, СЕМИЛУКИ ГОРОД, ЛЕНИНА 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере  8 899 505 руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность № 23 юр-22   от  12.12.2022  г., диплом);

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОДОР-ЛОГИСТИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №909» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере  8 899 505 руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНДЕМСТРОЙ».

Представители истца, третьего лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск и письменных пояснений.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «АВТОДОР-ЛОГИСТИКА» (далее по тексту Исполнитель/Истец) и ОАО «СУ-909» (далее по тексту Заказчик/Ответчик) был заключен Договор СУ909-45-АрДСТ-04.21 оказания услуг специальной техникой от 01 апреля 2021 года (далее по тексту - Договор) для целей строительства М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань» 6 этап км 454- км 586. Согласно п. 1.1. По настоящему договору Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги: по предоставлению Заказчику специальной техники и (или) автотранспорта; по управлению Техникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации, а Заказчик обязуется оплатить их.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Общая сумма задолженности за оказанные услуги составляла 14 377 891 руб. на момент обращения в арбитражный суд с иском в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате услуг на основании:

УПД №1 от 25.01.2022 (услуги за ноябрь 2021г.),

УПД №19 от 31.01.2022 (услуги за январь 2022).

УПД №10 от 25.01.2022 (услуги за декабрь 2021),

УПД №38 от 31.01.2022 (услуги за январь 2022),

Согласно уточнению исковых требований, в связи с произведенной Ответчиком оплатой, на сегодняшний день размер исковых требований составляет 8 899 505 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик пояснил, что в рамках указанного Договора признает факт оказания Истцом услуг в ноябре 2021г. на основании УПД №1 от 25.01.2022 на сумму 1 436 670 руб., в январе на основании УПД №19 от 31.01.2022 на сумму 4 008 600 руб., итого 5 445 270 руб., которые были Ответчиком приняты и оплачены в установленном порядке (бесспорные услуги). Однако услуги в декабре 2021г., январе 2022г. были оказаны иным лицом - ООО «Тандем-Строй», документы, подтверждающие факт оказания услуг, были представлены с отзывом. Не оплаченными являются УПД № 10 от 25.01.2022 на сумму 4 563 740 руб. за декабрь 2021г., УПД №38 от 31.01.2022 на сумму 4 335 765 руб. за январь 2022г., итоговая сумма которых составляет размер исковых требований Истца - 8 899 505 руб., которые в свою очередь, Ответчиком не признаются по причине неоказания Истцом услуг, указанных в данных УПД.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу п. 1 ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, принять результат работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом исполнителю.

Услуги, предъявленные Истцом к оплате на основании УПД №10 от 25.01.2022 за декабрь 2021г. на сумму 4 563 740 руб., УПД №38 от 31.01.2022 за январь 2022г. на сумму 4 335 765 руб., Ответчиком приняты не были в связи с тем, что Истцом данные услуги для Ответчика фактически оказаны не были.

Относительно указанных актов Ответчиком в адрес истца направлен мотивированный отказ от приемки оказанных услуг письмом (исх. №105 от 28.02.2022) по спорным УПД  №10 от 25.01.2022 за декабрь 2021г. на сумму 4 563 740 руб., УПД №38 от 31.01.2022 за январь 2022г. на сумму 4 335 765 руб., по следующим основаниям: в подтверждение факта оказания услуг за декабрь 2021 в размере 4 563 740 руб. были предоставлены заверенные копии путевых листов за декабрь 2021г. в отношении экскаватора гос.номер 7606 АС 36, гос.номер 0895 АС 36, бульдозера гос.номер 4778 АС 36.  В подтверждение оказания услуг за январь 2022г. представлены заверенные копии путевых листов на технику экскаваторы гос.номер 7606 АС36, гос.номер 0895 АС 36, бульдозер гос.номер 4778 АС36. 01.12.2021 между ОАО «СУ-909» (Заказчик) и ООО «ТандемСтрой» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг специальной техники №СУ-909-232-АрДСТ-12.21, в рамках которого Исполнителем были оказаны услуги по предоставлению техники и автотранспорта, по управлению и ее техническому обслуживанию и эксплуатации техники: экскаваторы SDLD E6300F гос.номер 7606 АС 36, CAT 320DL гос.номер 0895 АС 36, бульдозер CATERPILLAR D6R гос.номер 4778 АС 36. Правообладателем указанной техники является ООО «ТандемСтрой». В спорный период (декабрь 2021г., январь 2022г.) услуги специальной техникой - экскаваторы SDLD E6300F гос.номер 7606 АС 36, CAT 320DL гос.номер 0895 АС 36, бульдозер CATERPILLAR D6R гос.номер 4778 АС 36, были оказаны ООО «ТандемСтрой» в рамках заключенного договора №СУ-909-232-АрДСТ-12.21 от 01.12.2021, о чем имеются подписанные сторонами путевые листы, акты оказанных услуг. Для подтверждения факта оказания услуг в спорный период ОАО «СУ-909» был направлен запрос исх. 347 от 24.02.2022 в ООО «ТандемСтрой». Согласно ответному письму исх. №13 от 24.02.2022 ООО «ТандемСтрой» подтвердил, что предъявленная ООО «Автодор-Логистика» к оплате спорная техника правообладателем в спорный период не передавалась. Соответственно, Истец не имел возможности использовать технику в спорный период (декабрь 2021г., январь 2022г.), в отношении которой им были выставлены документы для оплаты в адрес Ответчика, и как следствие не мог оказать услуги для Ответчика.

Более того, пунктом 4.1 Договора строго регламентировано согласование сторонами заявок на оказание определенных услуг.

Согласованных сторонами заявок по спорным УПД в материалы дела не представлено.

Кроме того, по условиям п. 3.4 договора СУ909-45-АрДСТ-04.21 основанием для оплаты услуг являются: Акт оказания услуг; Счет-фактура, УПД (универсально-передаточный документ); Реестры /ведомости учета работы Техники; Путевой листы, либо их заверенные копии; Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) (Типовая межотраслевая форма № ЭСМ- 7) (ОКУД 0340007); Данные системы спутникового мониторинга GLONASS, подтверждающие осуществление услуг.

Однако Истцом не представлено в материалы дела доказательств направления в адрес ответчика Акта оказания услуг, реестров /ведомостей учета работы Техники, данных системы спутникового мониторинга GLONASS, подтверждающие осуществление услуг на сумму долга по уточнённому расчёту.Следовательно, требование ООО «Автодор-Логистика» в части оплаты услуг за декабрь 2021г. на основании УПД №10 от 25.01.2022 в размере 4 563 740 руб., а также за январь 2022г. на основании УПД №38 от 31.01.2022 в размере 4 335 765 руб., является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В отсутствие доказательств надлежащей сдачи услуг ответчику, а также самого факта выполнения спорных услуг в отсутствие полного объема оформленной в соответствии с требованиями договора документации, с учетом п. 1.4, 4.1, 4.3, 3.4 договора , не свидетельствует о возникновении на стороне ответчика обязанности по  приемке и оплате спорной суммы 8 899 505 руб. Таким образом, истцом не представлены в материалы дела доказательства в подтверждение порядка сдачи услуг, их фактического оказания , в связи с чем  на стороне ответчика обязанности по оплате на сумму уточненных требований о взыскании долга в размере 8 899 505 руб.  не возникло.

Указанные выше обстоятельства не подтверждают факт оказания ООО «Автодор-Логистика» услуг, предъявленной к оплате указанной выше техникой и периодом. Условия заключенного между ОАО «СУ-909» и ООО «Автодор-Логистика» Договора №СУ909-45-АрДСТ-04.21 от 01.04.2021 предусматривают оплату только тех услуг, которые были Исполнителем фактически оказаны Заказчику. 

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Логистика» (ИНН: 

<

***>) - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Логистика» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 391 руб., уплаченную по платежному поручению № 236 от 24.02.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова