Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61511/2020

26 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  26 января 2021 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе:судьи Кожемякиной Е.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто хаус"

к обществу с ограниченной ответственностью "Олан"

 

о взыскании 1.521.622 руб. 87 коп.

 

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен;

-от ответчика: представитель не явился, извещен; 

 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Авто хаус" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Олан" о взыскании 1.465.434 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды техники с экипажем от 22.03.209 № 22/03; 56.188 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 28.216 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 03.08.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 28.10.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ранее в суд от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в свою очередь от истца поступил дополнительный документ: акт сверки взаимных расчетов за период 15.06.2019 по 15.06.2020 между истцом и ответчиком.

В судебном заседании 28.10.2019 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей своих не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя в связи с направлением его в командировку в другой город.

От ответчика поступил отзыв, в котором он просит привлечь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований собственника объекта, где работала спецтехника, в связи с чем ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Одновременно ответчик просил истребовать у истца первичные документы, а также путевые листы.

Учитывая отсутствие сторон, судом ходатайства оставлены в стадии рассмотрения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства об объекте и заказчике, на объекте которого проводились работы.

Однако, в отношении истребования первичных документов, явившихся основанием для составления акта выполненных работ, суд посчитал возможным истребовать их у истца и у самого ответчика.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание 20.01.2021 не явились.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

В связи с непредоставлением сторонами каких-либо дополнительных доказательств, судом было принято решение о рассмотрении спора по имеющимся доказательствам в материалах дела. Ходатайство ответчика об участии в онлайн-заседании, в связи с поздним направлением, не было рассмотрено

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части первой статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и что не  оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком возникли договорные отношения на основании договора № 22/03 аренды техники с экипажем от 22.03.2019, в соответствии с которым арендодатель (истец) передает во временное пользование арендатору (ответчик) строительную технику с экипажем, указанную в Приложении № 1 к договору (далее – техника), а также оказывает услуги, предусмотренные договором.

Подтверждением факта оказания услуг по аренде имущества являются представленные акты выполненных работ, подписанные и скрепленные печатью с обеих сторон.

Учитывая, что на дату подачи иска ответчик не представил доказательства погашения задолженности в размере 1 465 434,50 руб., то истец и обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, оспаривая наличие долга, указывает на отсутствие первичных документов, подтверждающих наличие задолженности.

Оценив доводы ответчика, суд не усмотрел оснований для отклонения исковых требований, так как в соответствии с пунктом 3.1 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты:

-по прошествии 12 календарных дней с момента первого рабочего дня, арендодатель выставляет арендатору полный комплект документов (счет-фактура, рапорт, акт выполненных работ и счет) для оплаты отработанных дней. Арендатор обязуется оплатить выставленный счет в течение 3 календарных дней с момента выставления этого счета;

-дальнейшая оплата производится в течение 3 (трех) календарных дней, после получения акта выполненных работ.

Из пункта 3.3 договора следует, что акт выполненных работ составляется на основании сменного рапорта машиниста, подписанного обслуживающим технику персоналом и уполномоченным представителем арендатора или заверенного печатью арендатора. В случае не подписания рапорта и(ии) акта выполненных работ, арендатор в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения таковых документов обязан направить арендодателю аргументированные возражения. В случае ненаправления арендодателю возражений и не подписания рапорта, акта, арендодатель получает право подписать акт самостоятельно с проставлением в акте отметки об отказе арендатора от подписания. При этом услуги будут считаться оказанными, принятыми и подлежать оплате.

Как следует из материалов дела, акты выполненных работ сторонами подписаны, что свидетельствует о том, что арендатор их подписал при наличии полного комплекта документов, которые необходимы для проверки, в том числе сменные рапорта. Ходатайств о фальсификации данных доказательств заявлено не было, в связи с чем суд полагает,  что указанные объемы работ истцом были выполнены.

Таким образом, исковые требования в указанной части подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 1 465 434,50 руб.

Также обоснованны требования истца и о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 4.5 договора в размере ставки рефинансирования от задолженности по договору за каждый день просрочки. Расчет судом проверен, признан правомерным, в связи с чем  56 188,37 руб. за период с 16.09.2019 по 23.07.2020, также подлежат взысканию. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ОЛАН» (адрес: 199226, 

<

...> литер Б, квартира 110, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Авто хаус» (адрес: 197348, 

<

...>, литер ЬБ, помещение 4Н, офис 202, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 465 434,50 руб. долга и 56 188,37 руб. неустойки и 28 216,23 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                              Кожемякина Е.В.