АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18148/2019

город Кемерово

21 ноября  2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола и аудиозаписи  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кемерово (ОГРНИП 304420525100250, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 38706,75 руб.  пени  (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, г.  Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, город Кемерово, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово,

при участии: от истца – ФИО3, представитель, доверенность  от 15.07.2019, паспорт;  от ответчика – и третьих лиц – не явились;

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее- ООО «Экострой», ответчик)  о взыскании 38706,75 руб.  пени за период с 22.07.2017 по 23.07.2018, начисленной за нарушение  срока оплаты работ по договору №1/06 от 23.06.2017 (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты  работ, выполненных истцом в рамках договора подряда №1/06 от 23.06.2017, задолженность по которому взыскана на основании заявления о выдаче судебного приказа в рамках дела №А27-7065/2018, что является основанием для начисления предусмотренной договором неустойки до момента фактической уплаты задолженности.

В  настоящем предварительном заседании иск поддержан в полном объеме.

Согласно отзыву ответчика сторона возражает против периода начисления неустойки, указывая, что  оплата спорной суммы на счет судебных приставов произведена 23.07.2018 года.

От межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу поступили пояснения,  согласно которым денежные средства в размере 107526руб.   и 2474 руб. поступили на расчетный счет  МОСП 23.07.2018 и перечислены на счет взыскателя 17.05.2019.

 Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

23.06.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда №1/06, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по бурению водозаборной скважины для хозяйственно-бытового снабжения глубиной 60 п/м, осадная труба D127-133мм на территории  заказчика: Кемеровская область, г. Юрга, полигон твердых бытовых отходов (пункт 1.1 договора)  стоимостью 1п/м бурения 1908 руб., стоимостью договора 114480 руб. исходя из 60 п/м бурения(пункт2.1 договора), окончательная стоимость работ определяется по фактической глубине и подтверждается актом приемки выполненных работ.

 В соответствии с пунктом 2.4 договора  окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней с момента  подписания акта сдачи приемки выполненных работ.

 Оценив условия заключённого сторонами договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Актом №2 от 07.07.2017 сторонами удостоверено выполнение подрядчиком работ  по договору, общая стоимость   которых составила 192708 руб., следовательно, оплата должна быть произведена не позднее 211.07.2017.

Судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2018  по делу А27-7065/2018 взыскано с  ООО «Экострой»  в пользу индивидуального предпринимателя 105468 руб. долга по договору подряда №1/06 от 23.06.2017 по акту от 07.07.2017.

 Расходным ордером №472713 от 23.07.2018 на  счет межрайонного  отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу  от  ООО «Экострой»   в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании выданного арбитражным судом судебного приказа,  перечислено 107526 руб.

 Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого результата работы по договору.

 Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность заказчика  за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1%  от стоимости договора за каждый день просрочки.

 Истец предъявил ко взысканию 38706,75руб.  пени за период с 22.07.32017 по 23.07.2018, начисленной  в размере 0,1%  на сумму долга за каждый день просрочки.

 Суд проверил расчет пени, признал его арифметически верным, соответствующим условиям  договора, обстоятельствам дела, период взыскания неустойки определен истцом с учетом возражений, изложенных в отзыве ответчика, соответствующим абзацу второй пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7.

Взысканию подлежит заявленный размер пени.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины отнести на ответчика,  в связи с предоставлением истцу отсрочки от её уплаты при принятии иска к производству.

Руководствуясь   статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 38706,75руб.  пени.

Уплату государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой» в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                    О.И. Перевалова