ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

№11АП-7571/2022

Дело № А55-38488/2021

г. Самара

15 июня 2022 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 14 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2022 года 

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Ястремского Л.Л., Митиной Е.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 15.02.2021;

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 27.07.2021;

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2022 года в зале № 7 апелляционную  жалобу ФИО4 на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2022, по делу № А55-38488/2021 (судья Лукин А.Г.),

по иску ФИО4

к Акционерному обществу "Центр"

третьи лица:

ФИО5,

ФИО6

о признании недействительными решений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4  обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Акционерному обществу "Центр"  о признании недействительными решений, принятых собранием акционеров АО «Центр» от 20.10.2021 с нарушение требований Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и Устава Общества, а также 6000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

От истца в судебном заседании поступили уточнение исковых требований и отказ от иска в части.

Истец просит - признать недействительным решение общего собрания акционеров АО «Центр» от 20.10.2021 по 5 (пятому) вопросу повестки дня собрания об избрании членами ревизионной комиссии (ревизора) Общества ФИО7 и ФИО8, а также  принять отказ Истца от исковых требований в оставшейся части о признании недействительными решений (кроме решения по вопросу 5 повестки дня), принятых общим собранием акционеров АО «Центр» от 20.10.2021. Производство по делу в указанной части прекратить. Суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение иска.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2022, по делу № А55-38488/2021 принят отказ ФИО4 от иска в части оспаривания решения общего собрания акционеров АО «Центр» от 20.10.2021 по всем вопросам повестки дня, за исключением пятого вопроса. Производство по делу в данной части прекращено.   В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым  судебным актом, истца обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

При этом в жалобе заявитель указал, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения не применены положения пункта 6 статьи 85 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», подлежащие применению, а также не учтены фактические обстоятельства, имеющие важное правовое значение для правильного рассмотрения дела.

С учетом того, что при голосовании по вопросу об избрании ревизора Общества по мнению истца, подлежали учету только акции истца, истец непосредственно мог повлиять на результаты голосования по указанному вопросу.

Истец пояснял суду, что бывшие акционеры Общества - ФИО9., ФИО10, ФИО11 продали акции Общества по договорам купли-продажи от 18.10.2021 ФИО5, который является директором АО «Центр», т.е. занимает должность в органе управления Обществом.

Согласно представленным в материалы дела документам (сведения регистратора об операциях по лицевым счетам ФИО9., ФИО10, ФИО11 с акциями АО «Центр») акции Обещества были проданы по договорам купли-продажи, заключенным с ФИО5. (директор Общества) от 18.10.2021, распоряжения о списании (зачислении) акций были поданы сторонами сделки регистратору также 18.10.2021, записи о переходе акций к ФИО5. (директор Общества) внесены 20.10.2021, т.е. в день общего собрания акционеров.

Таким образом, до собрания бывшие акционеры Общества - ФИО9., ФИО10, ФИО11 произвели отчуждения принадлежащих им акций лицу, занимающему должность в органе управления Обществом, и самостоятельно не осуществляли права, возникающие из владения указанными акциями.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель истца  апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав стороны, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, АО «Центр» (инн 

<

***>) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 25.02.2003. 

Истцу – акционеру ФИО4  на праве собственности принадлежат 2 607 акций в уставном капитале АО «Центр». 

Обществом 20.10.2021 было проведено очередное собрание акционеров АО «Центр» со следующей повесткой дня собрания:

1. Об избрании председателя, секретаря собрания акционеров;

2. О подведении итогов работы Общества за 2020 год, утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2020 год, отчета о прибылях и убытках за 2020 год;

3. О распределении прибыли по итогам 2020 года;

4. Об избрании членов Совета директоров Общества;

5. Об избрании членов Ревизионной комиссии (ревизора) Общества;

6. Об утверждении аудитора Общества.

По всем вопросам повестки дня собрания акционеров Общества Истец голосовал -против.

По итогам очередного общего собрания акционеров Общества были приняты следующие решения:

 1. Избрать председателем собрания ФИО12, секретаря собрания ФИО5.;

2. Утвердить годовой отчет, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность и отчет о прибыли и убытках за 2020 год;

3. Прибыль, сформированную по итогам 2020 года, не распределять, дивиденды не выплачивать;

4. Избрать членами Совета директоров Общества:

- ФИО12

- ФИО13

- ФИО6

- ФИО14

- ФИО15;

5. Избрать членами Ревизионной комиссии (ревизора) Общества

- ФИО7

- ФИО8;

6. Утвердить в качестве аудитора Общества на 2021 год - Общество с ограниченной ответственностью «Совет экспертов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, юридический адрес: 443013, г. Самара, Московское шоссе, Литер ЕЕ1, каб. 21).

Изложенные обстоятельства подтверждаются Отчетом об итогах голосования на общем собрании акционеров АО «Центр».

Истец считает оспариваемое решения общего собрания акционеров Общества незаконным и нарушающим его права по следующим обстоятельствам.

Общество неоднократно переносило дату проведения годового общего собрания акционеров АО «Центр» за 2020 год.

Помимо этого, согласно сообщению о проведении годового общего собрания акционеров АО «Центр» (на 30.08.2021) акционерами Общества на указанную дату являлись - ФИО12, ФИО5., ФИО4 и ФИО16

В связи со смертью ФИО16 к наследникам - ФИО9, ФИО10, ФИО11 перешли акции Общества.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от 16.09.2021 (зарегистрировано в реестре № 63/129-н/63-2021-1-578), свидетельством о праве на наследство по закону от 16.09.2021 (зарегистрировано в реестре № 63/129-н/63-2021-1-577), свидетельством о праве на наследство по закону от 16.09.2021 (зарегистрировано в реестре № 63/129-н/63-2021-1-580), свидетельством о праве на наследство по закону от 16.09.2021 (зарегистрировано в реестре № № 63/129-н/63-2021-1-576), свидетельством о праве на наследство по закону от 16.09.2021 (зарегистрировано в реестре № № 63/129-н/63-2021-1-579), выданными нотариусом города Самары Самаркой области ФИО17.

В повестку дня годового общего собрания акционеров АО «Центр» (ИНН 

<

***>) за 2020 год Общества был включен вопрос об избрании ревизора (решение по которому оспаривает истец).

При этом кандидатуры на должность ревизора Общества не были предложены.

Истец совместно с ФИО9., ФИО10, ФИО11 обратились в Общество с требованием о переносе даты годового общего собрания акционеров АО «Центр» (запрос документов) от 20.09.2021, в котором, в том числе просили Общество включить в список кандидатов в члены ревизионной комиссии (ревизора) Общества: ФИО4 (истца).

Указанное требование Обществом не исполнено, мотивированное решение совета директоров в порядке, предусмотренном пунктами 5, 6 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» по соответствующему требованию не принималось.

Как указал истец, непосредственно перед проведением общего собрания акционеров Общества (20.10.2021) был представлен протокол Совета директоров от 02.02.2021 по вопросу об утверждении списка кандидатов по выборам в Совет директоров Общества и в члены ревизионной комиссии (ФИО7, ФИО8).

Истец делает предположение, что протокол Совета директоров от 02.02.2021 был изготовлен задним числом, поскольку имеется противоречие протоколов Совета директоров от 02.02.2021 и от 19.07.2021, т.к. в более позднем протоколе отсутствуют сведения о кандидатах в ревизионную комиссию Общества. При этом в протоколах не указано от кого и когда поступили предложения о выдвижении кандидатов в органы общества. В материалах к собранию соответствующие предложения не были представлены. Предложенные в ревизионную комиссию кандидаты не обладают необходимой квалификацией и образованием, не представлены согласия на занятие должности от самих кандидатов.

Согласно положениям пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которому акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

В то же время протоколы Совета директоров от 02.02.2021 и от 19.07.2021 составлены позже даты, предусмотренной пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Учитывая изложенное, по мнению истца, кандидаты в Совет директоров и в члены ревизионной комиссии не могли быть включены советом директоров в повестку дня для голосования после 30.01.2021. (пункты 1, 5, статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Документы, подтверждающие поступление в Общество предложений в кандидаты в Совет директоров Общества или Ревизионную комиссию к собранию не были представлены, на дату проведения собрания отсутствовали.

Помимо этого, в соответствии с пунктом 6 статьи 85 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акции, принадлежащие членам совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества, не могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии общества.

ФИО9, ФИО10, ФИО11 продали акции Общества по договорам купли-продажи от 18.10.2021 ФИО5. Указанное обстоятельство, в том числе подтверждается Уведомлением о совершении операции по счету № 132 от 20.10.2021.

Согласно пункту 1 статьи 149.2. ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя (пункт 2 статьи 149.2. ГК РФ).

Таким образом, по мнению истца, на дату проведения собрания акции общества принадлежали ФИО4 (Истцу), ФИО5. (директор Общества) и ФИО6 (член Совета директоров Общества).

Следовательно, по вопросу об избрании членов ревизионной комиссии Общества подлежали учету только акции ФИО4 (Истца).

Однако, согласно Отчету об итогах голосования на общем собрании акционеров АО «Центр» по пятому вопросу повестки дня были учтены акции ФИО5. (директора АО «Центр» - лица, занимающего должность в органах управления общества), приобретенные им до даты собрания у ФИО9., ФИО10, ФИО11 на основании договоров купли-продажи акций от 18.10.2021.

Таким образом, решение общего собрания акционеров Общества об избрании членами ревизионной комиссии (ревизора) Общества ФИО7 и ФИО8, по мнению  является незаконным.

Ответчик, третьи лица требования не признают, указывая, что в срок предусмотренный  пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предложения по составу ревизионной комиссии действительно не поступили, как обоснованно указал истец, в связи с чем, совет директоров в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предложил свои кандидатуры.

Подсчет голосов по вопросу 5 был верный, решение принято большинством голосов, оснований для оспаривания решения нет.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции  обосновано отказал в иске исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ об АО акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. 

Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Согласно п. 5 ст. 53 ФЗ об АО совет директоров общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных п. 1 и 2 этой статьи (30 дней).

Согласно п. 7 ст. 53 ФЗ об АО, помимо вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров акционерами, а также в случае отсутствия таких предложений, отсутствия или недостаточного количества кандидатов, предложенных акционерами для образования соответствующего органа, совет директоров (наблюдательный совет) общества вправе включать в повестку дня общего собрания акционеров вопросы или кандидатов в список кандидатур по своему усмотрению.

Как указал ответчик, в срок с 01.01.2021 по 31.01.2021 предложений о выдвижении кандидатов в общество не поступало. Соответственно Протоколом № б/н от 02.02.2021 заседания совета директоров были предложены и утверждены кандидаты в совет директоров и ревизионную комиссию общества. В свою очередь Требование акционеров о включении кандидата от 20.09.2021 было подано с нарушением сроков, установленных п. 1 и 2 ст. 53 ФЗ об АО, в связи с чем не подлежало удовлетворению. В последствии тремя из четырех акционеров данное требование было отозвано.

Позиция ответчика, обоснованна, его действия по проведению собрания, соответствуют  нормам ФЗ об АО.

Доводы истца о неверности подсчетов голосов по вопросу об избрании ревизионной комиссии также являются необоснованными.

Согласно п. 4.1 положения Банка России от 16.11.2018 № 660-П «Об общих собраниях акционеров» в общем собрании могут принимать участие лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, лица, к которым права указанных лиц на акции общества перешли в порядке наследования или реорганизации, либо их представители, действующие в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления либо доверенности, составленной в письменной форме.

В соответствии с п. 4.1. Положения Банка России от 16.11.2018 г. № 660-П «Об общих собраниях ' акционеров» в общем собрании могут принимать участие лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, лица, к которым права указанных лиц на акции общества перешли в порядке наследования или реорганизации, либо их представители, действующие в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления либо доверенности, составленной в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 8.7-1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее по тексту - «ФЗ №39») список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (список лиц, имеющих право на участие в общем собрании владельцев ценных бумаг, список лиц, имеющих преимущественное право приобретения ценных бумаг, и другое), составляется держателем реестра или лицом, осуществляющим централизованный учет прав на ценные бумаги, по требованию эмитента (лица, обязанного по ценным бумагам), а также лиц, которые в соответствии с федеральным законом имеют право требовать составления такого списка.

В соответствии со ст. 51 ФЗ об АО дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества не может быть установлена ранее, чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах», — более чем за 55 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Список лиц, имевших право на участие в общем собрании, был сформирован на 27.09.2021. Соответственно изменения в реестре акционеров с момента формирования списка до даты проведения собрания не могли повлиять на исход собрания, подсчет голосов по каждому вопросу, в частности.

При этом суд первой инстанции верно указал, что по вопросу №5 собрания количество голосов определялось следующим образом: Число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, по данному вопросу повестки дня общего собрания (общая сумма голосов (акций) всех акционеров общества) = 2 605 224

Число голосов, приходившихся на голосующие акции общества, по данному вопросу повестки дня общего собрания, определенное с учетом положений пункта 4.24 «Положения об общих собраниях акционеров» и п. 6 ст. 85 ФЗ об АО = 2 605 224 - 1 568 345 (голоса ФИО5.) -958 723 (голоса ФИО6) = 78 156 (голоса ФИО9., ФИО18., ФИО11, ФИО4).

ФИО13 представляла интересы ФИО9., ФИО10, ФИО11 на данном собрании на основании нотариальной доверенности от 18.10.2021.

По вопросу №5 собрания голоса были распределены следующим образом: число голосов, отданных за вариант голосования «ЗА» = 52 104 Число голосов, отданных за вариант голосования «ПРОТИВ» = 26 052

Таким образом, было принято решение: «Избрать членом Ревизионной комиссии Общества: 1. ФИО7 2. ФИО8».

Об указанном свидетельствует ответ Регистратора - Самарского филиала «Рег-Тайм» АО «Реестр», который исполнял функции счетной комиссии. Ответ представлен на запрос ответчика, и представлен ответчиком.

В дополнение к вышесказанному регистратор сообщил, что  в соответствии с п. 2 ст. 149.2 ГК РФ и п.1 ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю (в случае учета прав на ценные бумаги в реестре) с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. На момент начала подсчета голосов (и даже закрытия) Собрания акции акционеров ФИО10, ФИО11, ФИО9. принадлежали указанным акционерам.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ №39 права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию (абз. 4 ст. 38 Закона о рынке ценных бумаг). В связи с этим предусмотрен и особый порядок фиксации перехода прав на бездокументарные ценные бумаги. Обществом заключен Договор на ведение реестра владельцев ценных бумаг с уполномоченным Регистратором - АО «Реестр».

В соответствии с п. 2 ст. 149.2 ПС РФ права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя. Аналогичное правило содержится в ст. 29 ФЗ №39.

Согласно Правил ведения реестров владельцев ценных бумаг, утвержденных регистратором на основании действующего законодательства о рынке ценных бумаг, внесение записи о списании/зачислении ЦБ совершается в течении 3 рабочих дней.

Даже принимая во внимание тот факт, что операция в реестре акционеров по переходу прав на ценные бумаги датирована 20.10.2021, то согласно п. 19.2 Правил ведения реестров владельцев ценных бумаг, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется по состоянию на конец операционного дня. Соответственно изменения в реестре акционеров не могли повлиять на исход собрания.

Суд первой инстанции также верно указал, что довод истца, что ФИО13 не была уполномочена представлять  интересы ФИО9., ФИО10, ФИО11, необоснован. Суд представлена нотариальная доверенность на ФИО13, полномочия на голосовании акциями принадлежащими указанным лицам в доверенности прописаны. То, что она дополнительно еще и является членом совета директоров, никак ее полномочия представлять вышеуказанных лиц не влияет, доказательств отзыва доверенности суду не представлено.

Переносы собрания не являются основанием для признания Решений собрания недействительными, о нарушении порядка созыва собрания не свидетельствуют. 

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что нарушения порядка созыва и проведения собрания общества акционеров отсутствуют. Основания для признания оспариваемого решения недействительным отсутствуют.

В связи с этим судом первой инстанции обоснованно указано, что не имеется оснований для оспаривания решения годового общего собрания акционеров АО «Центр», проводимого 20.10.2021 и в иске правомерно отказано.

Доводы истца о неверности подсчетов голосов по вопросу об избрании ревизионной комиссии основаны на неполном и неверном толковании норм действующего законодательства в области корпоративного права и не подтверждены доказательствами по данному делу.

Согласно п. 4.1 положения Банка России от 16.11.2018 № 660-П «Об общих собраниях акционеров» в общем собрании могут принимать участие лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, лица, к которым права указанных лиц на акции общества перешли в порядке наследования или реорганизации, либо их представители, действующие в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления либо доверенности, составленной в письменной форме.

Список лиц, имевших право на участие в общем собрании, был сформирован на 27.09.2021. Соответственно изменения в реестре акционеров с момента формирования списка до даты проведения собрания не могли повлиять на исход собрания, подсчет голосов по каждому вопросу, в частности.

Переход прав на 52 104 акции ФИО9., ФИО10, ФИО11 к ФИО5. - операция в реестре акционеров в результате заключения договора купли-продажи, была произведена в день даты проведения собрания после того, как собрание акционеров было проведено.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ №39 права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию (абз. 4 ст. 38 Закона о рынке ценных бумаг). В связи с этим предусмотрен и особый порядок фиксации перехода прав на бездокументарные ценные бумаги.

В соответствии с п. 2 ст. 149.2 ГК РФ права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя/Аналогичное правило содержится в ст. 29 ФЗ №39.

Согласно Правил ведения реестров владельцев ценных бумаг, утвержденных регистратором на основании действующего законодательства о рынке ценных бумаг, внесение записи о списании/зачислении ЦБ совершается в течении 3 рабочих дней.

Даже принимая во внимание тот факт, что операция в реестре была проведена 20.10.2021, п. 4.1 положения Банка России от 16.11.2018 № 660-П устанавливает императивную норму о списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании. Соответственно изменения в реестре акционеров до даты, на которую фиксируются лица (дата списка), не могли повлиять на исход голосования. Таким образом, в собрании принимали участие все акционеры, включенные в список от 27.09.2021.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для отказа в иске.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка. 

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2022, по делу № А55-38488/2021, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

 

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2022, по делу № А55-38488/2021 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Возвратить ФИО4 из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную чек-ордером от 04.05.2022 (операция №136).

 

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                                С.Ш. Романенко    

 

Судьи                                                                                                                 Л.Л. Ястремский

 

                                                                                                                            Е.А. Митина