АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5079/2020

город Саранск28 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Мебельная компания "Элит и КО" 

к Государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Мордовия"

о взыскании задолженности в сумме 3425145 руб. 05 коп., 

при участии в заседании:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Мебельная компания "Элит и КО" (далее – общество, истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (далее – заказчик, ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в сумме 3425145 руб. 05 коп. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по государственному контракту №0809500000319002363_63908 от 28.11.2019, основаны на положениях статей  309, 506 – 522, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание явку представителя не обеспечил. В предварительном судебном заседании представитель ответчика указал на просрочку истцом исполнения обязательств по поставке товара. Между тем встречного иска по данному делу не ответчик предъявлял. В письменном отзыве на исковое заявление учреждение признало иск в полном объеме. 

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным казенным учреждением "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Мебельная компания "Элит и КО" (поставщик) заключен государственный  контракт №0809500000319002363_63908 от 28.11.2019.

В соответствии с условиями контракта Поставщик обязуется поставить Заказчику мебель общего назначения для объекта капитального строительства «Детская поликлиника на 500 посещений в смену по ул.Волгоградская г.Саранска» согласно протоколу согласования цены и объемов поставки (приложение 1), выполнить погрузо-разгрузочные, сборочные и установочные  работы, осуществить гарантийное обслуживание, а Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров и выполненных работ. 

Сумма контракта сторонами определена в размере 4448484 руб. 10 коп. (пункт 2.1.) контракта. 

Истец в соответствии с условиями контракта поставил товар на общую сумму в размере 3425145 руб. 05 коп. (товарная накладная от 24.03.2020 №ПЕМ-0160), а ответчик принял продукцию.

Соглашением от 27 марта 2020 года №2 государственный контракт расторгнут, взаимные обязательства стороны по заключенному контракту посчитали прекращенными. Констатировали факт поставки мебели на сумму 3425145 руб. 05 коп. и необходимость оплаты товара в предусмотренные контрактом сроки.     

Пунктом 2.3 контракта предусмотрено, что оплата поставки товара в размере 100 % цены контракта производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней после получения товара, выполнения погрузо-разгрузочных, сборочных и установочных работ, подписания товарной накладной, акта приемки-передачи товара и акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате товара не выполнены, сумма задолженности за поставленный товар составила                 3425145 руб. 05 коп.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по государственному контракту истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

Кроме того, к правоотношениям сторон применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара по контракту на общую сумму 3425145 руб. 05 коп.  подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной и соглашением от 27 марта 2020 года №2 и не оспаривается ответчиком по существу.

На день принятия решения доказательств оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск признал в полном объеме. Ответчик по данному делу не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2.6. контракта, не заявил по данному делу об уменьшении суммы оплаты товара на сумму неустойки в связи с просрочкой исполнения обществом обязательств по поставке товара. 

 Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара, а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 3425145 руб. 05 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 12038 руб. суд относит на ответчика. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Плательщику (обществу) следует возвратить 28088 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Мебельная компания "Элит и КО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3425145 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12038 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью мебельная компания "Элит и КО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28088 руб., уплаченную по платежному поручению №375 от 01.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев