ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19681/2021-ГК

Дело № А40-116190/20

город Москва

15 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бондарева А.В.,судей Савенкова О.В., Панкратовой Н.И.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Сервис-М»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2021 года 

по делу № А40-116190/20

по иску Департамента городского имущества города Москвы 

к ООО «Сервис М»

 

о взыскании задолженности, расторжении договора, выселении,

 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.02.2021 г., 

удостоверение № 734 от 04.09.2020 г.;   

 

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис М» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по арендной плате в размере            1 037 275 руб. 05 коп. за период с 01.04.2019 г. по 30.09.2020 г., 38 181 руб. 78 коп. пени по договору за период с 06.04.2019 г. по 30.09.2020 г.; о расторжении договора аренды от 19.02.2019 № 00- 00170/19, о выселении.

Решением суда от 12.02.2021 г. иск был удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда от истца поступил отказ от иска. Заявление подписано представителем Департамента городского имущества города Москвы ФИО3, действующей по доверенности от 07.12.2020 № 33-Д-1185/20.

В судебном заседании апелляционного суда  представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления истца.

 

На основании ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4.ч.1 ст. 150, 176, 266-268, 271 АПК РФ, суд - 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Департамента городского имущества города Москвы от иска. 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2021 года по делу                        № А40-116190/20 отменить, производство по делу - прекратить. 

Возвратить ООО «Сервис-М» из федерального бюджета РФ уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей по платежному поручению №11 от 03.03.2021 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                              Бондарев А.В.

 

          Судьи:                                                                                                      Савенков О.В.

 

                                                                                                                            Панкратова Н.И.